ПОЗОВНА ЗАЯВА. про відшкодування матеріальних та моральних збитків

про відшкодування матеріальних та моральних збитків

 

13 вересня 2009 року я зі своєю сім’єю, дружиною і дворічною дочкою приїхав в гості до батьків. Батьківський будинок, що знаходиться за адресою смт. Ворзель, вул. Карла Либкнехта, буд. 22, поділений на дві половини, в одній половині живуть мої батьки в іншій, живе мій рідний брат Кирилішин А.Ю. зі своєю сім’ю. Подвір’я у будинку спільне. Кожного разу коли я зі своєю сім’єю приїжджаю до батьків, брат влаштовує сварки, які неодноразово закінчувались викликом міліції і цей раз не був виключенням.

Як тільки Відповідач побачив мене на подвір’ї, він вискочив зі своєї половини і почав мене ображати, принижувати, влаштував нецензурну лайку і це все відбувалось на очах моєї дитини. Дитина перелякалась і почала плакати я вимушений був зайти з нею до будинку щоб заспокоїти, коли чую тряскіт і звук битого скла. Виходжу на подвір’я, і бачу як відповідач металевою трубою трощить нашу машину марки «Жигулі» серія ______________(Копія техпаспорту на автомобіль), (Свідчення свідків). Я вимушений був в котрий раз викликати міліцію, яка зафіксувала пошкодження автомобіля актом та фотознімками.

Таким чином, діями Відповідача мені та моїй сім’ї була нанесена матеріальна та моральна шкода яка виражалась:

Матеріальна шкода полягає у сумі ремонту автомобіля марки «Жигулі» серія _____________, яка склала 2 500 грн згідно висновку спеціаліста, працівника СТО, де моя машина перебувала на ремонті після пошкодження (Копія чеку з СТО).

Автомобіль оформлений на мою дружину Синевич Олену Олександрівну (копія посвідчення додається) і був придбаний у шлюбі (копія свідоцтва про шлюб), а від так, відповідно до ст. 60 Сімейного кодексу України, автомобіль являється спільною сумісною власністю. ст.63 Сімейного кодексу України та ст. 369 Цивільного кодексу України визначає, що дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування та розпорядження майном, а від так, мають рівні права і на його захист.

Моральна шкода полягала у тому, що під час сварки, Відповідач мене і мою дружину ображав, нецензурно лаявся, погрожував. Своїми криками перелякав мою дитину, яку довелося довго заспокоювати навіть давати заспокійливе, що в свою чергу мене дуже засмутило.

Крім того, під час ремонту автомобіля я був змушений покинути роботу та займатись питанням ремонту машини, витрачаючи свої власні кошти та час. На даний момент я є годувальником в своїй сім'ї, так як моя дружина тимчасово безробітна і знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років.

Відповідач своїми діями перешкоджає нормальному спілкуванню мене та моєї сім’ї з моїми батьками, оскільки постійно влаштовує сварки, про що свідчать неодноразові виклики міліції.

Такі дії Відповідача засмучують мене, я постійно знервований, пригнічений, внаслідок цього сильно втомлююсь, ця ситуація, що склалась між мною та моїм братом Кирилішиним Андрієм Юрійовичем, негативно впливає на мою роботу та відносини в моїй сім’ї.

Саме тому я вважаю, що мені була нанесена моральна шкода з боку Відповідача, оскільки як випливає з роз'яснень Пленуму ВСУ, наведених в постанові № 4 від 31.03.1995, моральна шкода може полягати, зокрема: у приниженні честі, гідності, у порушенні права власності, у порушенні нормальних життєвих зв'язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків. Крім того, Методичні рекомендації щодо відшкодування моральної шкоди, які затверджені наказом Держводгоспу України від 26.08.2004 № 211 визначають, що моральна шкода виражається у: душевних стражданнях, яких особа зазнала у зв’язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім’ї чи близьких родичів, душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв’язку з знищенням або пошкодженням її майна, приниженні її честі і гідності.

В ст.23 ЦК України зазначено, що "особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав".

Саме тому, я звертаюсь до суду з вимогою зобов’язати відповідача відшкодувати нанесену ним, мені моральну шкоду. А оскільки законодавством не закріплений порядок вирахування розміру нанесеної моральної шкоди і невстановлений грошовий еквівалент, тим стражданням та негативним наслідкам, яких я зазнав в результаті вище описаних протиправних дій відповідача, я оцінюю нанесену мені моральну шкоду Відповідачем в розмірі 7 500 ( сім п’ятсот тисяч) гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 55 Конституції України, ст. ст. 60, 63 Сімейного кодексу України, ст. 22, 23, ст.369, ч.3 ст 368, Цивільного кодексу України, п. 3, 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" № 4 від 31.03.1995, Методичні рекомендації щодо відшкодування моральної шкоди, які затверджені наказом Держводгоспу України від 26.08.2004 № 211, п. 18 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», ст. ст. 3, 30, 80, 118, 119, 120 ЦПК України:

ПРОШУ СУД:

1. Стягнути з Кирилішина А. Ю. на мою користь 2 500 (дві тисячі п’ятсот) гривень за ремонт автомобіля.

2. Стягнути з Кирилішина А. Ю. на мою користь 7 500 ( сім п’ятсот тисяч) гривень на відшкодування моральної шкоди.

3. Запросити в якості свідка працівника районного відділу міліції смт Ворзеля з матеріалами справи №____ від ______ року.

4. Звільнити мене від сплати судового збору, відповідно до п.18 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»від 21.01.1993 р., як постраждалого від наслідків Чорнобильської катастрофи.

Додатки:

1. 2 Копії позовної заяви

1. 2 Копії паспорту на __ аркушах.

2. 2 Копії Чорнобильського посвідчення на одному аркуші.

3. 2 Копії довідки про проходження державного технічного огляду на одному аркуші.

4. 2 Копії чеку за ремонт машини на СТО.

5. 2 Копії довідки про реєстрацію транспортного засобу на одному аркуші.

6. 2 Копії свідоцтва про одруження

«__» ___________ 2009 року С. Ю. Кирилішин

 

1. Розрахувати суму сплати за інформаційні технічні послуги та сплату держ мито