Вопрос 52. Принципы составления рейтинга

Рейтинга финансовое состояния предприятия имеет следующий вид:

1. Отбирается группа однотипных предприятий формируется группа показателей по которым они будут сравниваться все показатели должны быть однонаправлены т.е. их рост должен характеризовать улучшение финансового состояния либо его ухудшение т.к. большинство коэфф. построены таким образом из рост характеризует улучшение финансового состояния то они во всем используют исходные данные переставленной в виде матрицы.

2. где в левом столбце перечислены отображены показатели верхней строке названия предприятия, а ячейки матрицы представляют собой значение показателей сравниваемых предприятий.

3. По каждому предприятию лучшее значение записывается эталонного предприятия, крайней столбец.

Пример: исходные данные рейтинговой оценки

Показатели	Фирма А	Фирма Б	Фирма В	Фирма Г	Эталонный показатель
Кт.л.		1,4	1,6	0,3
Кос.ос.	0,3	0,5	-0,1	0,1	0,5
Кос		3,5		2,8
Ра	0,2	0,15	0,2	0,25	0,25

4. Исходный показатель матрица стандарт относится эталонного предприятия по формуле

Таблица стандартизированные эталонного предприятия показатели

Показатели	Фирма А	Фирма Б	Фирма В	Фирма Г
	2= 2/6	3=3/6	4=4/6	5=5/6
Кт.л.		0,7	0,8	0,45
Кос.ос.	0,6		-0,2	0,2
Кос	0,75	0,88		0,7
Ра	0,8	0,6	0,8

 

Для каждого анализируемого предприятия значений его рейтинга оценки определяется по формуле:

Предприятие выравниваются в порядке убывания рейтинговой оценки т.е. наивысший рейтинговой оценки т.е. наивысший рейтинг имеет предприятие с наименьшим R_j.

0,512

0,55

1,23

1,02

Самое низкое рейтинговое число имеет предприятие А. Рейтинг оценки без стандартизации используется следующей формулой:

В соотв. с этой формулой лучший рейтинг должен быть выше однако такой вариант может привести к ошибочным выводам по статистическим. Большую роль играют показатели, а не их отклонение от эталона и не корректно учитываются показатели со знаком «-». Иногда в рейтинговых оценках используются весовые коэффициенты для выбранных показателей формула приобретает вид:

Это изменение не улучшающие качество анализа т.к. веса назначенное экспертами, а в условиях явл. субъективно.