Barro R.J., Gordon D.B. Rules, Discretion and Reputation in a Model of MonetaryPolicy //Journal of Monetary Economics. Vol. 12, 1983. P. 101 — 121. 15. Hall R.E. Stochastic Implications of the Life Cycle-Permanent Income Hypothesis: Theory and Evidence //Journal of Political Economy. Vol. 86. April 1978. P. 971-987. 16. King R., Plosser Ch.I. Money, Credit, and Prices in Real Business Cycle / / American Economic Review. Vol. 74. June 1984. P. 363—380. 17. Kydland F.E., Prescott E.C. Time to Build and Aggregate Fluctuations. / / Econometrica. Vol. 50, November 1982. P. 1345—1370. 18. Lucas R.E. Econometric Policy Evaluation: A Critique / / Supplement 1 to The Journal of Monetary Economics. 1976. P. 19—46. 19. Lucas R.E. Some International Evidence on Output-Inflation Tradeoffs / / The American Economic Review Vol.63. June 1973. №3. P. 326—334. 20. Lucas R.E., Prescott E.C. Investment under Uncertainty / / Econometrica. Vol. 39, September 1971. № 5. P. 659-681. 21. Lucas R.E Jr., Rapping L.A. Real Wages, Employment, and Inflation //Journal of Political Economy. Vol. 77. September/October 1969. №5. P. 721—754. 22. McCallum B.T. Real Business Cycle Models / / Barro R.J. Modern Business Cycle Theory. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1989. P. 16—50. 23. Muth J.F. Rational Expectations and the Theory of Price Movements. / / Econometrica. Vol. 29. July 1961. P 315—335. 24. Plosser Ch. Understanding Real Business Cycles / / Journal of Economic Perspectives. Vol.3. Summer 1989. P. 51—77. 25. Sargent Th.J., Wallace N. «Rational» Expectations, the Optimal Monetary Instrument, and the Optimal Money Supply Rule //Journal of Political Economy. Vol. 83. April 1975. №2. P. 241-254. Sargent Th.J., Wallace N. Rational Expectations and the Theory of Economic Policy //Journal of Monetary Economics. April 1976. P. 169—183. Sargent Th.J., Wallace N. Some Unpleasant Monetarist Arithmetic. Federal Reserve Bank of Minneapolis, Quarterly Review. Fall 1981. P. 1—17. Раздел VII ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ «НОВЫХ КЕЙНСИАНЦЕВ» Глава 29. Сущность экономических взглядов «новых кейнсианцев» 29.1. Исторические условия возникновения теории «новых кейнсианцев» В конце 70-х гг. XX века в теории экономической мысли наметился некоторый кризис. Рецепты «новых классиков» относительно приведения экономики В состояние общего равновесия оказались не столь действенными, как это еще Представлялось в середине 70-х гг. Механизм приспособления демонстрировал очевидный «сбой». Ошибки прогнозов оказались значительными и имели большие Негативные последствия. Краткосрочные колебания совокупного выпуска Проявились как устойчивые и глубокие (особенно в период 1987—1991 гг.), росла Безработица. В связи с увеличением бюджетного дефицита было подорвано доверие К банковской системе и стабилизационной политике правительства. Стало Очевидным, что даже при наличии доверия к ожидаемым мерам монетарной И фискальной политики механизм приспособления цен и процентных ставок Действует с запозданием и противоречиво. Именно в этот период в теории экономической мысли происходит смещение Акцентов с исследования долгосрочного периода к анализу краткосрочного Периода и возврат к основным положениям традиционной кейнсианской теории в рамках модели «новых кейнсианцев», объясняющих колебания деловой активности Жесткостью номинальных и реальных переменных. Термин «новая кейнсианская теория» (new-Keynesian theory) был введен В научный оборот в 1982 г. Майклом Паркином и вскоре попал на страницы Учебников по макроэкономике наряду с также часто употребляемым термином Роберта Гордона «новая кейнсианская модель» (new-Keynesian model). Течение «нового кейнсианства» достаточно разнородно. К представителям Этой школы относятся Стэнли Фишер, Эдмунд Фелпс, Джон Тейлор, Джулио Ротемберг, Джозеф Стиглиц, Карл Шапиро, Жанет Йеллен, Джордж Акерлоф, Грэгори Мэнкью, Оливье Бланшар, Артур Оукен. Теория «новых кейнсианцев» продолжает углубленно развиваться и в настоящее время переживает Подъем. 29.2. Основные предпосылки теории «новых кейнсианцев» «Новые кейнсианцы» в духе ортодоксальной теории Кейнса считают, что экономика не способна автоматически двигаться к состоянию «полной занятости ». Они утверждают, что в рыночной экономике механизм приспособлеГпава 29. Сущность экономических взглядов «новых кейнсианцев» Ния действует сложно и медленно, поэтому происходящие изменения и новая
|
