Введение. 1. Физика. Большой энциклопедический словарь / Гл

Проблема детерминизма и индетерминизма в физике

Реферат

Выполнили студенты магистратуры

Золотухина Мария Сергеевна

Домченкова Анастасия Сергеевна

 

Преподаватель

д.т.н., профессор

Шестаков Александр Алексеевич

 

Самара 2014

Содержание

4.1. Введение.

4.2. Методологические основы проблемы отношения детерминизма и индетерминизма.

4.2.1. Разнобразие детерминистических концепций.

4.2.2. Возможность изменения физического детерминизма.

4.2.3. Изменение и нарушение данной детерминистической концепции.

4.2.4. Проблема детерминизма в квантовой механие.

4.3. Разновидности физического детерминизма. Детерминистский характер физических теорий.

4.3.1. Описание движения.

4.3.2. Информация о состоянии.

4.3.3. Набор концепций физического детерминизма.

4.3.4. Сопоставление с некоторыми из существующих концепций.

4.4. Детерминизм и концепция причинности в физике.

4.4.1. Детерминизм и причинность.

4.4.2. Проблема причинного объяснения результатов измерения канонических переменных в квантовых объектах.

4.5. Заключение.

4.6. Список литературы.

 

Введение

 

Представления о детерминизме плотно входят в структуру научного метода. Они нацелены на анализ, понимание и обоснования исследуемых процессов в природе, обществе и мышлении. Детерминизм нашел свое проявление в естественных науках, в частности в физике. Большинство формулировок физических законов и их математических интерпретаций развивались и существуют в согласии с утверждениями детерминизма.

Учение о детерминизме соотносится с принципом причинности. Научные представления о причинности базируются па классической механике, на ее идеях и методах.

С появлением квантовой механики мнения физиков по вопросу о детерминизме резко разошлись. В новой ситуации некоторые физики (Гейзенберг, Борн, Нейман, Дирак, Йордан) считали, что детерминизм опровергнул. Другие же (Эйнштейн, Планк, Шредингер, де Бройль), наоборот, опровергали индетерминизм и продолжали придерживаться принципа детерминизма. Как объяснить существование столь разных концепций при одних и тех же эмпирических данных и одной и той же теории? Очевидно, что речь идет о разных толкованиях, имеются в виду (явно или неявно) разные концепции детерминизма (пока не делается разницы между детерминизмом и концепцией причинности) - [см.: 1, с. 148- 149]. Вместе с тем используются разные аргументы - преимущественно эмпирические или преимущественно теоретические, в том числе и философские. В отношении последних речь идет не только о конфронтации между материалистической и идеалистической постановкой вопроса, ибо в рамках этих основных философских направлений существует контроверсия детерминизма и индетерминизма. Проблема состоит в переходе от явления к сущности, или в субординации фактов: означает ли детерминизм частный случай индетерминизма. Приблизительное (мнимое) отражение действительности соответственно ограниченной сфере действительности или же, наоборот, индетерминизм есть только проявление более глубокого детерминизма. Эта проблема связана с вопросом о том, чему следует отдать приоритет - эмпирическим данным или теории, непосредственно известному или исследовательской программе. Согласно схеме П. Феврие, различаются два типа детерминизма и два - индетерминизма (фактический и в принципе), которые сведены к трем разновидностям: кажущийся детерминизм, скрытый детерминизм и индетерминизм по существу - [см.: 2, с. 10].

Уже в древности против концепции (нашедшей отражение в произведениях Гомера) произвольного вмешательства богов в судьбу людей (крайний индетерминизм) сформировался детерминистический взгляд (Гераклит, Демокрит). В противовес строгой детерминированности у Де­мокрита, Эпикур допускает и придает большое значение первичным (на современном языке «статистическим») отклонениям «атомов». Аналогичным образом осуществляется переход от учения Аристотеля о причинности к уче­нию классической механики (Галилей, Ньютон), который означает сужение мнимой области значимости старой концепции и фактическое расширение действительной значимости новой концепции. Впоследствии за произвольными на первый взгляд отклонениями определенного класса явлений были установлены статистические закономерности. Если случайность отрицает необходимость, то законы случайности, как утверждает Ф. Казель, выступают, в свою очередь, отрицанием отрицания - [см.: 3, с. 40-42].