Задача № 5. Вироком суду В.В., раніше неодноразово судимого, засуджено за ч

Вироком суду В.В., раніше неодноразово судимого, засуджено за ч. 1 ст. 115 КК на 7 років позбавлення волі. В.В. визнано винним у тому, що він у нетверезому стані, перебуваючи в будинковолодінні та розпиваючи спиртні напої з В., посварився з останнім та умисно позбавив життя, наніс йому два удари стільцем у життєво важливий орган – голову В., заподіявши тяжкі тілесні ушкодження, в результаті яких настала смерть потерпілого.

Призначаючи покарання засудженому, суд зазначив в якості обставини, що пом’якшує покарання, з'явлення із зізнанням В.В. Водночас суд зазначив, що В.В. характеризується негативно як особа, що підтримує відносини з особами, схильними до вживання спиртних напоїв та вчинення правопорушень, раніше неодноразово судимий, скоїв злочин у нетверезому стані.

Чи обґрунтовано призначив суд покарання В.В.?

 

ТЕМА 16. ЗВІЛЬНЕННЯ ВІД ПОКАРАННЯ ТА ЙОГО ВІДБУВАННЯ. СУДИМІСТЬ ТА ЇЇ ПРАВОВІ НАСЛІДКИ - 4 години.

1. Поняття звільнення від покарання та його відбування.

2. Звільнення від відбування покарання з випробуванням: його правові наслідки та види.

3. Звільнення від відбування покарання у зв’язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

4. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

5. Заміна невідбутої частини покарання більш м’яким.

6. Звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років.

7. Звільнення від покарання за хворобою.

8. Звільнення від покарання на підставі закону України про амністію або акта про помилування.

9. Поняття та правові наслідки, погашення судимості.

 

Завдання:

1. Назвіть ознаки, за якими звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до 3 років, відрізняється від звільнення від відбування покарання з випробуванням вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до 7 років.

2. Назвіть ознаки, за якими звільнення від відбування покарання у зв’язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відрізняється від звільнення від кримінальної відповідальності із закінченням строків давності.

Задача № 1

Ш. за зараження венеричною хворобою завідомо неповнолітньої був засуджений до 2 років позбавлення волі. Враховуючи те, що Ш. щиро розкаявся та позитивно характеризується за місцем роботи, суд прийняв рішення про звільнення його від відбування покарання з випробуванням протягом 3 років. Суд, призначивши покарання з випробуванням, поклав на Ш. обов’язок пройти курс лікування від венеричної хвороби. Протягом випробного строку Ш. систематично ухилявся від призначеного курсу лікування та 2 рази протягом місяця притягувався до адміністративної відповідальності за дрібне хуліганство та порушення правил дорожнього руху. Кримінально-виконавча інспекція застосовувала до нього застереження у вигляді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Яке рішення повинен прийняти суд? Чи зміниться воно, якщо припустити, що порушення правил дорожнього руху, що вчинив Ш. на особистому автомобілі, призвело до загибелі людини за необережністю?

Задача № 2

Г., припиняючи спробу К. і М. незаконно заволодіти його автомобілем, пострілами з мисливської рушниці заподіяв обом тяжкі тілесні ушкодження. Була порушена кримінальна справа за ст. 124 КК. На досудовому слідстві й під час судового розгляду Г. давав правдиві показання стосовно фактичної сторони вчиненого ним, але вини своєї не визнавав і у вчиненому не розкаявся. Заперечував він і проти звільнення від кримінальної відповідальності з будь-яких підстав, вважаючи, що діяв у межах необхідної оборони. Матеріалами справи встановлено, що Г. позитивно характеризується за місцем роботи та проживання, більше 15 років утримує хвору дружину, допомагає старим батькам.

Чи може Г. у випадку його засудження за ст. 124 КК бути звільнений від покарання на підставі ч. 4 ст. 74 КК?