Установление казарменного социализма

В 20-е годы нэп воспринимался как долговременная политическая стратегия. Именно в ее рамках виделось решение проблем индустриализации, кооперирования крестьянства, повышения материального благосостояния и культурного уровня народа.

Кооперация крестьянства рассматривалась как эволюционный процесс, движимый не силовым государственным принуждением, а императивам экономической целесообразности. Роль решающего стимула отводилась тем экономическим преимуществам, которые кооперация могла обнаружить в конкурентной борьбе с альтернативными способами хозяйственной организации.

Ориентация на нэп исключала и прямое «раскулачивание», означавшее, по сути, экспроприацию самостоятельных хозяев. Сторонники «нэповской линии», лидерами которых выступали Н. Бухарин, Н. Рыков, М. Томский, считали, что более действенным в этом отношении может оказаться механизм экономической и правовой регуляции. Опыт первых лет нэпа подтверждал такую возможность.

Кооперация рассматривалась во взаимосвязи с индустриализацией. Принципиальным моментом в нэповской модели реформирования общества было также то, что и индустриализация и кооперация понимались не как самодовлеющие цели, а как факторы достижения роста материального благосостояния и культурного уровня народа, понимаемых как главные критерии социалистичности.

Однако к концу 20-х реалистический курс, формировавшийся в рамках нового экономического мышления, потерпел коренные изменения. Главным приоритетом была объявлена индустриализация в ее ускоренном виде. Накопления для обеспечения индустриализационного процесса предполагалось формировать за счет прямо и косвенной экспроприации крестьянства. Но это, как показали силовые хлебозаготовки, вызвавшие сильнейший протест крестьянства, было возможно лишь при условии тотальной узурпации государством отношений собственности средств производства. Последнее достигалось созданием огосударствленной колхозной системы, т. е. проведением массовой коллективизации, означавшей полное отчуждение от средств производства, самого производства и распределения.

Казахстан был отнесен к региональной группе, где коллективизацию предполагалось завершить в основном к весне 1932г. в республиканских партийных и советских органах даже эти форсированные сроки были восприняты как некая планка, которую во что бы то ни стало нужно «перепрыгнуть».

В результате очень быстро общественный организм стал испытывать приступ почти болезненной процентомании. Районы и округа соревновались друг с другом в победных реляциях, газеты не успевали давать ежедневно меняющую информацию с «колхозного фронта»

Если в 1928г. в Казахстане было коллективизировано 2 % всех хозяйств, то уже на 1 апреля 1930г. – 50,5, а к октябрю 1931г. – около 65%. К началу осени 1931г. в республике насчитывалось 78 районов (из 122), где коллективизацией было охвачено от 70 до 100% дворов.

Нарушения принципа добровольности и элементарной законности с самого начала приняла повсеместный характер.

Чрезвычайный характер коллективизации с особой силой проявился в тех мерах, которые разворачивались в рамках реализации государственного курса на ликвидацию кулачества и байства. В директивах, доведенных до местных органов, указывалось, что удельный вес ликвидируемых кулацких дворов по отношению к общей массе хозяйств не должен превышать 3-5%. Но во многих рай1онах подобного количества кулаков никак не набиралось. Однако система на то была командно административной, чтобы всякая спущенная установка без какого бы то ни было сомнения ударно претворялась в жизнь. Именно поэтому численность раскулаченных почти всегда и везде «подтягивалась» до верхнего придела.

Масштабы раскулачивания в Казахстане пока не подаются точной оценке, но известно, что только в 1930-1931г. численность крестьян, отправленных в «кулацкую ссылку» за пределы Казахстана, достигла 6765 человек. Десятки тысяч хозяйств высылались за пределы округа проживания в границах республики. В то же время территория Казахстана была определена в качестве «кулацкой ссылки» для многих десятков тысяч крестьян из других районов страны. В республику было выселены 46091 семья, или 180015 человек.

Идеология раскулачивания вылилась в широкие реппресированые акции по отношению к крестьянству. 7 августа 1932г. был принят закон «об охране имущества государственных предприятий, колхозов и кооперации и укреплении общественной собственности», предполагавший наказание в виде расстрела, а при «смягчающих обстоятельствах» 10 лет тюрьмы с конфискацией имущества. Только за первый год действия этой антиконституционной нормы в Казахстане было осуждено 33345 человек. Так называемые раскулачиваемые подводились под ряд других статей уголовного характера. При этом отсутствовало какое-либо подобие судебного разбирательства. Все решалось «тройками».

За пять лет, с 1929 по 1933гг., тройкой ПП ОГПУ а КазАССР, по неполным данным, было рассмотрено 9805 дел и принято решений в отношении 22933 лиц, из них к вышей мере наказания – расстрелу было приговорено 3386 человек, заключению в концлагерях от 3 до 10 лет – 13151 человек.

Это видно уже из постановления Пленума Казкрайком (декабрь 1929г.), в котором строго предписывалось «поставить весь план практических работ в области форсирования оседания и хозяйственного укрепления оседающего населения с таким расчетом, чтобы оседание производилось на основе стопроцентной коллективизации – всех оседающих бедняцко- середняцких хозяйств». Наряду этим, директивные органы потребовали «стимулировать коллективизацию животноводческих хозяйств в таких же темпах, как по зерновому хозяйству».

Коренное население республики смогло преодолеть глубоко кризисное явления только потому, что последнее застало его на самой ранней стадии демографического периода. Только благодаря мощному демографическому взрыву, совершившемуся в послевоенные годы, почти через 40 лет казахский этнос смог восстановить прежнюю численность.

Вопросы:

1.Причины перехода к НЭП-у?

2.Последствия сталинской индустриализации?

3.Коллективизация в Казахстане: трагедия народа?

Задание на СРСП:

1.Итоги НЭП-а?

2.Развитие торговли в Казахстане?

3.Ошибки и просчеты советского правительства в годы индустриализации?

4.Последствия сталинской коллективизации?