Исполнительное звено.

… «Марксизм — гласно провозглашает равенство человеческого достоинства всех, а по умолчанию построен так, что безраздельная паразитическая власть над всеми остается в руках выходцев из рассеянной между народами еврейской диаспоры. Братья А. и Б.Стругацкие в “Жуке в муравейнике” и прочих произведениях о “странниках” и “прогрессорах” программировали общество этой доктриной правления миром и в отдаленном будущем со стороны некой “элиты по умолчанию”.

Сущность такого толпо-”элитаризма” по умолчанию ярко проявилось в СССР: 44 % кандидатов и докторов наук евреи[6]. Именно дипломированные ученые руководили наукой, руководили вузовским образованием и консультировали политику в СССР во всех областях и... привели сверхдержаву № 2 к краху вместо того, чтобы вывести её на уровень № 1.

Последнее обстоятельство отрицает возможность того, что в 44 %-ной доле евреев в числе светил советской науки и техники выявилось их генетически обусловленное превосходство в творческих качествах над прочим населением страны: большинство из них не хотели ни выезжать из СССР, ни жить в нынешней разрухе; большинство из них хотело спокойно и радостно жить там, где они родились: написанная Яном Френкелем песня «Поле, Русское поле...» — это искренняя как еврейская, так и русская песня, не имеющая ничего общего ни с мыслью о крахе СССР, ни с мыслью о вяло текущем геноциде в отношении его многонационального населения, не имеющая ничего общего ни с русским нацизмом, ни с еврейским диаспорным интернацизмом. Но добившись доминирования в науке, искусствах и консультировании политиков СССР, они оказались неспособными обеспечить созидательное - т.е. без катастроф - разрешение проблем развития своей Родины; а также и человечества в целом при притязаниях на лидерство Западной региональной цивилизации, контролируемой ими.»

Несколько примеров:

· … «проведенная в общероссийской прессе кампания по дискредитации еврея Б.А.Березовского, за отмывку денег в крови войны в Чечне, а также и за гражданство Израиля перед назначением его на пост заместителя секретаря Совета безопасности России после отстранения русского А.И.Лебедя;

* неспособность еврея А.Лившица нормализовать финансы и экономику страны в течение нескольких лет (сначала на посту советника президента по экономическим вопросам, а потом на посту вице-премьера и министра финансов);

* еврейские предки Ленина и евреи Маркс, Троцкий и другие высшие чиновники первых десятилетий после 1917 г. (особенно в НКВД=ЕКВД), с которыми многие отождествляют создание и проведение в жизнь коммунистической доктрины, оплеванной самой же демократической прессой. Но с учетом происхождения наиболее известных идеологов и лидеров-исполнителей, “антикоммунизм” обретает и исключительно “антисемитский” оттенок;

* современное процветание коммерческих банков в условиях разрухи производства во всех отраслях России при главенстве евреев в директоратах крупнейших коммерческих банков: Гусинский, Ходорковский, тот же Березовский и другие;

* тиражируемое средствами массовой информации всего мира (в том числе “Голос Америки” со ссылками на прессу США) утверждение Березовского о том, что он и еще шесть евреев контролируют 60 % экономики России;

* демократическая массовка времен перестройки и разгрома ГКЧП, почему-то переполненная евреями, породившая нынешний режим и все печальные - для большинства населения - результаты его политической и экономической деятельности;

* в недавнем прошлом обвиняемый в убийстве русского национального певца и поэта Игоря Талькова — еврей, скрылся в Израиле и недоступен правосудию России; в более отдаленном прошлом еврейская травля и убийство Сергея Есенина; еврейское окружение Маяковского, доведшее дело до убийства его мафией из НКВД, еврейской же по кадровому преобладанию в верхушке; гибель А.С.Пушкина в ситуации-мясорубке, созданной вокруг него, и сионистская звезда и занесенный для удара кинжал в гербе Гончаровых (см. Большую Советскую энциклопедию, т. 6, с. 349); убийство М.Ю.Лермонтова сыном откупщика-еврея[7] и т.п.»

Если вернуться к вопросу определения слова «элита» и уровню её потребления, то на самом деле Элитой (с большой буквы) можно назвать ту часть общества, которая своим интеллектом постоянно способствует и помогает обществу подниматься на более высокий духовно-нравственный уровень и демографически обусловленное потребление. Элита также определяет цель и смысл жизни, определяет и нейтрализует возникающие негативные факторы воздействия на общество внешней и внутренней среды. При этом минимальный, но достаточный уровень потребления самой элиты обеспечивает ей реализацию её же генетически обусловленного потенциала развития. С таким определением трудно не согласиться.

Сравните с этим определением т.н. «элиту» сегодняшнего дня с деградационно-паразитическим уровнем потребления, разъезжающую на шикарных авто, презирающую трудовой народ («чумазые» – их выражение), рассуждающую о глобальной политике, справедливости и истине, но не знающую и не дающую их определений.

Так называемая «элита» сегодняшнего дня, в большинстве своём - воры над законом (пока не признанные судом преступники, «работающие» в государственных и иных органах), воры в законе (ростовщики – т.н. банкиры, а также живущие на дивиденды акционеры различных ОАО и т.п.), воры вне закона (братва, обслуживающая и тех и других). Поэтому упорядоченность и справедливость отношений в обществе «элита» видит в усилении мер наказания (с чего бы?) за «незаконные»[8] деяния, но железобетонно забывая о воспитании нравственности, как об основном мериле (Мере) принятия решения и мотивации поступка. Кому это на руку?

Так называемая «элита» сегодняшнего дня – способные люди, в абсолютном большинстве, с демоническим или строем психики биоробота, отрицающим наличие Бога и Его наставления.

Мы вынуждены признать, что деградация (дебилизация) общества является или результатом отсутствия элиты в обществе, или результатом её враждебности к обществу, в котором она обитает, или результатом дебилизации самой элиты. С учётом вышеизложенного, мы с горечью вынуждены признать, что последнее предположение наиболее вероятно. Это подтверждается неспособностью бывшей «элиты» СССР выявить и отразить внешнее и внутреннее вражеское информационное воздействие Гарвардского проекта по разрушению СССР во всех областях. Нас уверяют в окончании холодной войны, а она, набирая обороты, спаивает и убивает оставшихся россиян (руками «бизнесменов» и с помощью «интеллекта элиты»), ростовщиков называет красивым словом - банкиры, пытается возвратить марксизм, извращает историю. Холодная война идёт с использованием всех приоритетов обобщённых средств управления (см. ДОТУ). Где элита?

«Элита» России не может противостоять т.н. мировому финансовому кризису 2008 года, о неизбежности которого ей твердили с 28 ноября 1995 года. И теперь, разрушенная страна с совершенно запутавшимся народом, по решению правительства, передаёт «несчастным» банкирам (ростовщикам) и другим ворам в законе свои кровные денежки и пополняет армию безработных.

О враждебности «нашей элиты» в отношении народа нашей страны говорить не хочется, - она очевидна.

… «В западных демократиях наших дней происходит примерно то же самое, что происходило и в СССР эпохи господства во власти троцкизма, но под иным идеологическим соусом и в ином юридическом оформлении. Отношение всякой государственности к проблеме нацменьшинств и государственной поддержки их культур — один из глобальных критериев соблюдения прав человека по западным стандартам. К числу нацменьшинств повсеместно относится и еврейская диаспора. Кроме того, еврейское образование в гражданском обществе Запада поддерживается и негосударственными фондами, получающими финансовую подпитку от частных предпринимателей-евреев, от сочувствующих невежественных неевреев и от холуев сионизма, а главное — непосредственно от банков, которые на Западе на протяжении столетий контролируются еврейскими ростовщическими кланами, благодаря ростовщичеству способными заплатить монопольно высокую цену за всё, в том числе и за преимущественный доступ евреев к системе образования[9].»

… «В одном из пассажей Березовского[10]. выпирает тезис о том, что можно позволить себе то и другое, а главное, якобы можно позволить себе — не задумываться, в том числе и о том, хорошо это или плохо перекачать платежеспособность других людей и производств ростовщичеством и финансовым аферизмом в свой карман и отдыхать на Гавайях, в то время как ограбленные тобой и такой же мразью миллионы людей не получают месяцами зарплаты.

Не задумываться и делать что-либо — удел биороботов. Настаивающий на своем праве не задумываться о том, какой ущерб его действия несут другим людям, биосфере планеты — биоробот. Отношения человека к биороботу — не принадлежат сфере этики, на это, кстати, справедливо указали братья Аркадий и Борис Стругацкие в “Жуке в муравейнике”. После того, что Березовский выболтал по 2‑му каналу TV Израиля, а другие собеседники не охарактеризовали его высказывания как античеловеческие, антибиосферные, — ко всем перечисленным нельзя относиться как к людям: это — биороботы врага рода человеческого.

Вопрос об отношении к еврейской “элите” они сами, ясным смыслом своих высказываний, переместили из области вопросов этики и обсуждения норм общечеловеческой морали и нравственности в область психиатрии и социальной гигиены.

Но вопрос не может вечно оставаться неразрешенным, пребывая в области социальной гигиены, и, если все эти паразиты своевременно не одумаются и не перестанут быть биороботами, то судьба их не должна вызывать ни сострадания, ни зависти: уничтожение человекообразных технических объектов и убийство человека — разные вещи. Можно сожалеть о том, что те, кому было дано Свыше быть людьми, избрали удел биороботов. Но человеку нет причин сожалеть о гибели вражеских человекоподобных объектов техники с искусственно ограниченным интеллектом, запрограммированной нравственностью и психикой в целом, даже, если созданы они на базе биологического вида Человек Разумный, какой бы эта гибель ни была[11].

Короче говоря, с точки зрения Гусинского, всё, что хорошо для ростовщичества, хорошо для России, хотя с точки зрения большинства Россиян, жить в России стало плохо определенно после того, как в ходе реформ Гайдара и Чубайса финансовый аферизм и ростовщичество обрели неограниченную распущенность (а не свободу). “Свобода” ростовщичества и финансового аферизма — единственная свобода[12], которую создал в России наших дней режим демократизаторов.

Это так потому, что ВСЁ, ЧТО ХОРОШО ДЛЯ РОСТОВЩИЧЕСТВА — ПЛОХО ДЛЯ РОССИИ И ВСЕХ ДРУГИХ СТРАН. ВСЁ, ЧТО ХОРОШО ДЛЯ ЛЮБОГО НАРОДА — ПЛОХО ДЛЯ РОСТОВЩИЧЕСТВА И ХОЗЯЕВ ГЛОБАЛЬНОЙ РОСТОВЩИЧЕСКОЙ И “ИНТЕЛЛИГЕНТСКОЙ” МАФИИ, ЕВРЕЙСКОЙ — ПО СТАТИСТИЧЕСКОМУ ПРЕОБЛАДАНИЮ ЕЁ ГЕНЕРАЛОВ.»

Для справки. В Китае процент по кредиту = минус 10%, в Японии - «0»%. Там нет инфляции. Банки работают в режиме инвестиционных фондов, а их руководители получают зарплату в одной кассе с директорами и рабочими инвестируемых предприятий. У нас же В.Геращенко, в одном из интервью ТВ, с ухмылкой заявил: - «Нулевая инфляция может быть только на кладбище»….!?

… «Следует также обратить внимание и на то обстоятельство, что в Коране многократно говорится о проклятии и запрете ростовщичества. Потому сеющие нечестие на земле ростовщики вне охраны коранической заповедью “не убий”. Терроризм, приписываемый “исламскому фундаментализму”, в течение всего ХХ века явно обходит стороной еврейские глобальные ростовщические кланы и многих кормящихся с их ладони интеллектуалов[13]: среди них нет убитых и искалеченных, даже случайно.

Это означает, что приписываемый “исламскому фундаментализму” терроризм является хорошо отлаженной канализацией (в сантехническом смысле) для отвода гнева мусульманского населения планеты в русло, безопасное как для еврейских и иных ростовщических кланов, так и для их хозяев (кукловодов) и приспешников.

Дело не в охране банкиров и знахарей доктрины ростовщического рабовладения непреодолимыми профессионалами государственных и самодеятельных служб безопасности. Дело в том, что профессионалам-террористам — разработчикам и организаторам операций и террористам-исполнителям — не ставится целью уничтожение членов ростовщических кланов и кланов знахарей концепции ростовщического рабовладения во всем мире. В жертву терроризму, приписываемому “исламскому фундаментализму”, его действительные хозяева приносят, естественно, не себя и не своих верных слуг, а “жертвенных баранов” и “травянистых” из безучастной к проблеме глобальной ростовщической тирании толпы.»