Тема 2. Проблеми підсудності цивільних справ і цивільної юрисдикції

 

1. Новели цивільного процесуального законодавства у сфері підсудності.

2. Право сторони і сторін на визначення підсудності справи і межі його реалізації.

3. Правові наслідки порушення правил підсудності цивільних справ.

4. Проблемні питання розмежування цивільної і господарської юрисдикції.

5. Проблемні питання розмежування цивільної і адміністративної юрисдикції.

6. Визначення юрисдикції справ за скаргами на дії (бездіяльність) державної виконавчої служби, нотаріусів.

Контрольні питання

1. У якому випадку допускається відступ від правила виключної підсудності?

2. Який суд розглядає скарги на дію (бездіяльності) державного виконавця щодо виконання судових рішень?

3. Чи є підставою для повернення позовної заяви, поданої в зв’язку виконанням договору, наявність в договорі третейського застереження?

4. Як визначається підсудність, якщо в позовній заяві є декілька вимог, одна з яких допускає альтернативну підсудність?

5. До якого суду може звернутися позивач, який заявляє позовні вимоги до декількох співвідповідачів, які мають різне місце проживання (перебування, знаходження)?

6. Які дії повинен зробити суд, якщо справа не належить до цивільної юрисдикції?

7. Які трудові спори не належать до цивільної юрисдикції?

8. До юрисдикції яких судів належать спори про припинення права користування земельною ділянкою, що знаходяться в комунальній власності?

9. До юрисдикції яких судів належить спір про переведення прав і обов’язків покупця акцій за договором купівлі-продажу, укладеного з порушенням переважного права купівлі?

10. До юрисдикції яких судів належать справи щодо створення, діяльності, управління і припинення діяльності юридичних осіб, що не є господарськими товариствами?

Завдання 1. Леонова і Аверченко звернулися з позовом до ТОВ «Радон» про грошову оцінку вартості частки померлого учасника даного ТОВ, спадкоємцями якого вони є, і стягнення вартості цієї частки з відповідача.

Позивачки зазначили, що загинув Воронов (чоловік Леонової і батько Аверченко), який був учасником даного товариства. Спадщину позивачки прийняли.

У ТОВ позивачок не прийняли і товариство запропонувало їм отримати грошову суму замість частки в статутному капіталі товариства. Позивачки вважали цю суму заниженою і звернулися до суду.

Суддя районного суду ухвалою позовну заяву повернув позивачам, вказавши, що позовна заява подана з порушенням правил юрисдикції, оскільки спір виник з корпоративних відносин, а тому він підвідомчий господарському суду. В ухвалі суддя послався на норми ст.115 і п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України.

Проаналізуйте дану ситуацію. Підготуйте апеляційну скаргу на ухвалу суду.

 

Завдання 2. Прохорова звернулася з позовом до суду до Прохорова і Орлова про визнання недійсним договори купівлі-продажу простих іменних акцій у кількості 83997 штук на суму 1500 грн., посилаючись на те, що дані цінні папери були придбані її чоловіком в період шлюбу з нею і за їх сумісні гроші, тому були спільною сумісною власністю, а вона на їх відчуження згоди не давала.

Рішенням районного суду позов був задоволений. Апеляційний суд рішення скасував, а провадження у справі закрив, обґрунтовуючи це тим, що спір виник з корпоративних відносин, підвідомчий господарському суду.

Проаналізуйте ситуацію і підготуйте касаційну скаргу на ухвалу апеляційного суду.

Завдання 3. Державна податкова адміністрація в Донецькій області звернулася до суду із заявою, в якій просила зобов’язати Донецьку обласну філію «Укрсоцбанку» розкрити і надати інформацію, яка містила банківську таємницю про обсяг і оббіг коштів на рахунку ПП «Мобільні системи», яке не знаходилося за вказаною при реєстрації адресою.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Донецька заява повернена без розгляду. В ухвалі вказувалося з посиланням на ст.287 ЦПК України, що ця справа не підсудна Ленінському районному суду м. Донецька, оскільки заявникові слід було звернеться до суду за місцем знаходження самого банку.

Дана ухвала була залишена без змін ухвалою апеляційного суду.

Проаналізуйте ситуацію. Підготуйте касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

 

Завдання 4. Сільська рада звернулася до суду з позовом до Сергєєва про припинення права користування земельною ділянкою. У позові указувалося, що відповідно до державного акту на право користування землею, виданого в 1992 р., відповідачеві надана в безстрокове користування земляна ділянка площею 5 га для організації селянського (фермерського) господарства. З 1993 р. спірна земельна ділянка знаходилася у користуванні фермерського господарства «Світанкова зоря», членом якої є відповідач, його дружина і син.

Посилаючись на те, що земельна ділянка використовувалася не за цільовим призначенням, сільська рада просила на підставі ст.ст.141, 143 ЗК визнати таким, що припинилося, право користування Сергєєвим спірною земельною ділянкою.

Рішенням районного суду позов був задоволений. Дане рішення було залишене без зміни апеляційним судом.

Проаналізуйте ситуацію. Підготовці касаційну скаргу на ухвалені судові рішення.