ТЕОРЕТИЧНІ ПИТАННЯ. 1. Поняття і ознаки правової поведінки

1. Поняття і ознаки правової поведінки. Правомірна поведінка. Причини нестабільності правомірної поведінки. Види і склад правомірної поведінки.

2. Поняття і ознаки правопорушень. Склад правопорушення. Види правопорушень. Зловживання правом: сутність, зміст, шляхи усунення.

3. Причини правопорушень: поняття, види. Причини правопорушень у сучасній Україні та шляхи їх усунення.

4. Заходи юридичного примусу: поняття, види. Поняття та основні риси юридичної відповідальності.

5. Поняття і ознаки юридичної відповідальності. Принципи законодавчого закріплення та принципи застосування юридичної відповідальності. Функції юридичної відповідальності у державах соціально-демократичної орієнтації. Види юридичної відповідальності. Підстави і стадії юридичної відповідальності.

При вивченні вказаної теми студенти, перш за все, повинні виходити з того, що численні зв'язки і відносини між людьми, що виникають в суспільстві, можуть бути віднесені до двох різновидів людської поведінки: по-перше, ця поведінка може виступати як юридично значуща, пов‘язана з нормами права, передбачена ними; по-друге, ця поведінка може бути байдужою з точки зору права, опосередкованою іншими (неправовими) нормами. При цьому обґрунтовано вважати, що юридично значуща поведінка людей є в суспільстві визначальною, оскільки право регулює основні суспільні відносини, пов'язані із загальнолюдськими цінностями.

У свою чергу, юридично значуща поведінка представлена двома напрямами: правомірним і неправомірним.

Вивчення правомірної поведінки має ґрунтуватися на визначенні поняття, аналізі властивих ознак (знаходиться у сфері правового регулювання, виступає як соціально корисне: необхідне і припустиме) і видів. Студенти повинні з'ясувати, що види правомірної поведінки можливо виділяти за різними підставами (способами реалізації права, а також вольовою ознакою, що виражає, зокрема, усвідомлення норм права, переконання в їх правильності; конформістське ставлення до права; відчуття боязні державного примусу і т.д.).

Студентам слід також мати на увазі, що правомірна поведінка пов‘язана з реалізацією позитивного (перспективного) аспекту юридичної відповідальності, правомірна поведінка виступає підставою його.

Навпаки, негативний (ретроспективний) аспект юридичної відповідальності реалізується при здійсненні неправомірної поведінки, точніше, правопорушення, тому що останнє складає значну частину неправомірної поведінки, але не вичерпує його.

Характеристика правопорушення пов'язана з визначенням його поняття, ознак, видів, а також з аналізом складу правопорушення, способів законодавчого формулювання елементів складу.

Вчення про правопорушення достатньо глибоко розроблено в науці і його вивчення не пов'язано з особливими складнощами з'ясування і засвоєння.

Питання про юридичну відповідальність відноситься в науці до числа дискусійних. Таке, зокрема, виділення по відношенню до відповідальності двох названих вище аспектів. Проблемним є питання про визначення поняття відповідальності, бажано, щоб воно відповідало загальнофілософському трактуванню відповідальності. Наприклад, об‘єднувало б обидва аспекти відповідальності в її розумінні як заходи вимог, що пред‘являються суспільством і державою індивідам, громадянам, їх колективам і т.п.

Вивчення юридичної відповідальності передбачає з‘ясування її основних функцій: поновлювальної, штрафної (каральної), попереджувальної; видів, її підстав, а також співвідношення з державним примусом.