Несмотря на идеологический прессинг, на постоянные «вливания» пропаганды, жизнь шла своим чередом

Вопросы пола и вопросы чести, или О том, какая великая сила – военная пропаганда

Советы мои, Лоддфафнир, слушай,

На пользу их примешь,

Коль ты их поймешь:

Чужую жену

Не должен ты брать

В подруги себе.

«Речи Высокого»

Неразумно было бы, говоря о моральном кодексе строителя национал-социализма, обходить и замалчивать вопросы пола. Тут такое раздолье и простор для мифов и домыслов, что порой сложно отличить истину от лжи. Чего только не выдумали охотники за сенсациями! Вымыслы, достойные разве что сексуально озабоченных подростков, а не серьезных людей, пытающихся отделить зерна от плевел, упорно кочуют по страницам популярных изданий. Тут тебе и гомосексуальная «романтика», и безумные порнографические сюжеты, и нелепые садомазохистские измышления. Откуда это все взялось? В сочетании с тоталитарным режимом, каким было правление Адольфа Гитлера, и весьма прагматично поставленными перед населением империи демографическими задачами подобного рода извращения выглядели бы несколько странно, чтобы не сказать – нелепо.

По большей части авторами подобных сюжетов, теперь уже подхваченных и растиражированных до такой степени, что их не искоренить из массового сознания, были профессиональные пропагандисты времен двух давно минувших мировых войн – как советские, так и западные, перед которыми стояла задача как можно сильнее опорочить врага, изобразить его максимально гнусным, отвратительным. И задачу эту они выполнили на «пять»: мифы, созданные ими, укоренились в умах на редкость основательно. Сила воздействия тогдашнего пропагандистского мифотворчества, равно как и неразборчивость в средствах, сегодня просто поражает. Не слишком изящные конструкции из правды и вымысла, созданные в годы войны, оказались не только действенными, но и необыкновенно живучими. Чего стоит, скажем, бытующая по сей день убежденность, что из тел узников концлагерей варили хозяйственное мыло?! А ведь этому мифу уже без малого сто лет: его создали английские пропагандисты еще в Первую мировую! Теперь же всякая попытка заявить, подобно «вождю народов», о том, что «не так все было, совсем не так», вызывает как минимум недоумение, а как максимум подозрение в сочувствии национал-социалистам и стремлении обелить СС.

Между тем все и правда было не так. Мы уже говорили о том, что Третий рейх был государством, обращенным в прошлое, в глубокое Средневековье. Это находило отражение во всех областях его жизни, кроме, пожалуй, науки. А теперь стоит задуматься вот над чем: извращения и распущенность, свойственные нашему времени, морально-этическим нормам Средневековья не соответствуют вовсе. Мало того, входят с ними в прямое противоречие. Потому что отношения полов строились в Третьем рейхе «на пасторальный манер», как-то даже на редкость архаично. Собственно, мы можем с полной уверенностью утверждать, что орден СС был оплотом тех семейных ценностей, которые так стремились подорвать сторонники «теории стакана воды», принципа обобществления женщин и прочих «оригинальных» идей, принадлежавшие к противоположному политическому лагерю.

Правда, идея умерщвления плоти и отказа от половой связи ради соблюдения духовной и физической чистоты, ставившаяся во главу угла христианской церковью, тоже не была близка национал-социалистам. Целибат был не для них. В отношениях полов они придерживались золотой середины. Суждение правящей партии по этому вопросу выражалось открыто: рейху нужно как можно больше здоровых многодетных семей. Настойчивость, с которой выдвигалось это требование, вызывала подчас насмешку у подданных, однако именно насмешку, а не раздражение. В конце концов, многодетные семьи были для Германии вполне обычным делом еще за несколько десятилетий до прихода национал-социалистов к власти, и все мысли об ограничении рождаемости и об идеальности модели «два ребенка в семье» являлись порождением череды экономических кризисов, прокатившихся по стране после поражения в Первой мировой. Нельзя не заметить, что сентенция о мудрости государства, заботящегося о будущих поколениях, которую так любили возглашать национал-социалисты, до обидного верна. Правителю, не заботящемуся о детях своих подданных, вскоре будет некем править. Нынешняя ситуация в России, когда демографический прирост обеспечивается за счет притока жителей извне, заставляет задуматься о том, что руководство Третьего рейха вело более чем разумную политику поощрения рождаемости, и о том, что даже у поверженного врага можно научиться чему-то полезному. Это, в сущности, и есть то рациональное зерно, которое стоило бы извлечь из наследия гитлеровской эпохи и применить во благо. В принципе современная Германия вовсю им пользуется, только не афиширует, из каких источников происходит эта благая идея. А между тем «детские деньги» – беспроцентный кредит, выдаваемый молодым семьям по случаю рождения ребенка, становящийся безвозмездным в случае рождения второго, подъемные молодым семьям на момент заключения брака, налоговые льготы для многодетных – все это изобретения эпохи владычества НСДАП.^[73] Впрочем, вернемся в 1930-е годы.