Студопедия — Общие принципы оценки работ
Студопедия Главная Случайная страница Обратная связь

Разделы: Автомобили Астрономия Биология География Дом и сад Другие языки Другое Информатика История Культура Литература Логика Математика Медицина Металлургия Механика Образование Охрана труда Педагогика Политика Право Психология Религия Риторика Социология Спорт Строительство Технология Туризм Физика Философия Финансы Химия Черчение Экология Экономика Электроника

Общие принципы оценки работ






[11] там же с. 341

Решения задач первого тура олимпиады «Формула Единства/Третье тысячелетие» – 2013/14 и критерии оценки

Организация проверки

  1. Оргкомитет олимпиады просит завершить проверку работ и выслать заполненные протоколы не позже 5 ноября. Протоколы просим высылать на адрес [email protected]
  2. В протоколах должен быть заполнены ячейки, относящиеся к 1-й проверке. Обратите внимание, что файл протокола содержит 7 листов — для оценки работ, выполненных за классы с 5-го по 11-й соответственно.
  3. Жюри может попросить прислать некоторые работы (как правило, с высокими и пограничными баллами), в том числе в отсканированном виде. Поэтому работы должны сохраняться (в школе или региональном оргкомитете) по крайней мере до конца ноября 2013 г.
  4. Окончательные итоги первого тура будут подведены в начале декабря 2013 г.
  5. Баллы, полученные по отдельным задачам, будут сообщаться участникам олимпиады по их запросу. Школам будут предоставлены полные результаты учащихся данной школы.
Общие принципы оценки работ

 

  1. Полное решение каждой задачи оценивается в 7 баллов.
  2. Если задача решена, но с существенными недочётами, то за решение ставится 5 или 6 баллов. Если задача не решена, но есть существенные продвижения, то за решение ставится 1 или 2 балла. Таким образом, оценки в 3 или 4 балла обычно не ставятся. Их можно интерпретировать так: «проверяющий не может однозначно определить, является ли приведённый текст решением задачи».
  3. Для некоторых задач возможны исключения из этого правила, если это следует из критериев по конкретной задаче (см. ниже). Например, оценка за задачу может вычисляться как сумма двух или трёх оценок за разные части решения.
  4. Если Вы не уверены в оценке некоторых решений в работе, напишите об этом в примечании (в соответствующей строке протокола).. В этом случае мы просим выслать вместе с протоколом скан соответствующей работы.
  5. Помните, что большинство задач имеют и другие верные решения (отличные от тех, что приведены ниже).
  6. К сожалению, практика показывает, что довольно многие участники выполняют работу несамостоятельно. Достоверно выявленное нарушение даже в части задач приводит к дисквалификации работы. Не следует считать нарушением то, что можно объяснить случайным совпадением, а для учеников одной школы — общим учебным опытом (похожий ход решения, похожие чертежи, даже одинаковые ошибки, если они не слишком странные).
 

Есть два типа нарушений:
а) несколько учеников выполняют работу вместе, или один списывает решение у другого;
б) ученик списывает (возможно, с небольшими изменениями) решение, имеющееся в открытом доступе в интернете (например, на сайте otvety.mail.ru и подобных).

 

Случай (а) выявляется при проверке работ одного класса или школы. В этом случае следует проверить работы по общим критериям (вероятно, один из учеников всё-таки придумал решение сам, и ему следует сообщить, верно ли оно). Тем не менее, вместо суммы баллов в такой работе следует поставить 0, а в примечании указать на факт совпадения. Например, если у Иванова и Петрова совпадают решения 2-й и 5-й задач, то в примечании к работе Иванова можно указать «кооп Петров (зад. 2, 5)», а к работе Петрова — «кооп Иванов (зад. 2, 5)». («Кооп» означает кооперацию, т. е. совместное выполнение).

 

Подозрение на случай (б) может возникнуть, если Вы видите примерно одно и то же (и довольно странное) решение у учеников из разных классов или школ. В таком случае нужно ввести в поисковик формулировку задачи или часть решения. Если источник установлен, то следует указать его в примечании к работе. Оценивать такие решения в баллах зачастую бессмысленно (даже верные решеня часто выглядят слишком кратко, «ребёнок так не напишет»). При обнаружении такого решения (верного или неверного) следует вместо баллов поставить в соответствующей клетке знак $. Если факт использования решения из интернета хотя бы в одной задаче очевиден, то оставшуюся часть работы можно не проверять, поставив вместо суммы очков знак $.

Ниже приведены решения задач и критерии оценивания по каждой задаче. Для каждой задачи указаны классы, в которых она предлагалась. Если одна и та же задача в разных классах давалась с незначительными изменениями, то такие изменения приведены в квадратных скобках.







Дата добавления: 2015-09-15; просмотров: 313. Нарушение авторских прав; Мы поможем в написании вашей работы!



Вычисление основной дактилоскопической формулы Вычислением основной дактоформулы обычно занимается следователь. Для этого все десять пальцев разбиваются на пять пар...

Расчетные и графические задания Равновесный объем - это объем, определяемый равенством спроса и предложения...

Кардиналистский и ординалистский подходы Кардиналистский (количественный подход) к анализу полезности основан на представлении о возможности измерения различных благ в условных единицах полезности...

Обзор компонентов Multisim Компоненты – это основа любой схемы, это все элементы, из которых она состоит. Multisim оперирует с двумя категориями...

Экспертная оценка как метод психологического исследования Экспертная оценка – диагностический метод измерения, с помощью которого качественные особенности психических явлений получают свое числовое выражение в форме количественных оценок...

В теории государства и права выделяют два пути возникновения государства: восточный и западный Восточный путь возникновения государства представляет собой плавный переход, перерастание первобытного общества в государство...

Закон Гука при растяжении и сжатии   Напряжения и деформации при растяжении и сжатии связаны между собой зависимостью, которая называется законом Гука, по имени установившего этот закон английского физика Роберта Гука в 1678 году...

Тема: Изучение фенотипов местных сортов растений Цель: расширить знания о задачах современной селекции. Оборудование:пакетики семян различных сортов томатов...

Тема: Составление цепи питания Цель: расширить знания о биотических факторах среды. Оборудование:гербарные растения...

В эволюции растений и животных. Цель: выявить ароморфозы и идиоадаптации у растений Цель: выявить ароморфозы и идиоадаптации у растений. Оборудование: гербарные растения, чучела хордовых (рыб, земноводных, птиц, пресмыкающихся, млекопитающих), коллекции насекомых, влажные препараты паразитических червей, мох, хвощ, папоротник...

Studopedia.info - Студопедия - 2014-2024 год . (0.012 сек.) русская версия | украинская версия