Студопедия — Ей– коней, голубей ← др.р. склонение на *ĭ м. р.
Студопедия Главная Случайная страница Обратная связь

Разделы: Автомобили Астрономия Биология География Дом и сад Другие языки Другое Информатика История Культура Литература Логика Математика Медицина Металлургия Механика Образование Охрана труда Педагогика Политика Право Психология Религия Риторика Социология Спорт Строительство Технология Туризм Физика Философия Финансы Химия Черчение Экология Экономика Электроника

Ей– коней, голубей ← др.р. склонение на *ĭ м. р.






Аналогично возникла вариативность флексий в Р. мн. существительных среднего рода: болот, платьев, морей.

Склонение на *ĭ;включало и существительные женского рода типа КОСТЬ, ДВЕРЬ, НОЧЬ, судьба которых отлична от существительных мужского рода: они сохранили специфику своей парадигмы, и на их базе сформировалось современное 3-е склонение.

Разрушение склонений на согласный и на *ū;. Существительные этих двух типов рано утратили свою самостоятельность и начали распределяться между продуктивными типами в соответствии со своей родовой принадлежностью.

Основа на *n. Основы форм И. и косвенных падежей этого склонения в ДРЯ различались, но в результате выравнивания основ внутри склонения исконная форма И. ед. мужского рода (КАМЫ) заменяется формой В. ед. (КАМЕНЬ). В итоге и по фонетическому облику, и по морфологической структуре существительные *n- основ совпали с существительными мужского рода *ĭ- основ (типа ОГНЬ, ПЬРСТЕНЬ) и стали изменяться по их образцу, а позднее вместе с ними влились в продуктивное склонение на *jŏ;.

Имена среднего рода на *n (типа ИМЯ) составили группу разносклоняемых существительных: в ед. числе они склоняются по типу * ĭ;-основ (за исключением И.–В.), а во мн. ч. – ;-основ. Они сохраняют различие основ в И.–В. п. ед. ч. и во всех остальных падежах, например: имя – имени, имена, имен.

Склонение существительных с основой на *s. Уже в древнейших памятниках они имеют флексии ;-основ и употребляются без суффикса-наращения -ес- в формах единственного числа, но последовательно сохраняют его во множественном числе. В современном русском языке суффикс - ес - сохраняется в словообразовании (тело – тел ес ный), в образовании форм множественного числа (небо – неб ес а, чудо – чуд ес а) и как стилистическое средство образования одного из вариантов, имеющего ироническую окраску (тело – тела, тел ес а; слово – слова, слов ес а).

Существительные склонения на *t достаточно рано в единственном числе во всех падежах получают новый суффикс - ёнок - (жеребенок, котенок, ребенок) и начинают изменяться по типу ;-основ мужского рода. Во множественном числе они сохраняют исконный суффикс - ят - (жеребята, котята, ребята) и изменяются по типу ;-основ среднего рода.

Исключением является слово ДѢТЯ → дитя, которое сохранило в единственном числе исконную основу с - ят - (дитяти, к дитяти, дитя, дитятей, о дитяти); во множественном числе этот суффикс рано утрачивается и слово склоняется по типу ;-основ женского рода.

Существительные на *r (ДЪЧИ, МАТИ) слились с ;-основами женского рода и уже в ранних памятниках склоняются по их образцу. Но различие основ И.–В. ед. ч. и всех остальных форм сохраняется и в современном русском языке (мать, но матери).

Существительные женского рода ;-основ очень рано испытали воздействие продуктивных типов склонения женского рода: часть слов (БУКЫ, ТЫКЫ, ЗОЛЫ) сближается с существительными ;-основ типа КЪНИГА, СЕСТРА и после выравнивания основ получают их флексии – БУКЪВА, ТЫКЪВА, ЗОЛОВЪКА. Остальные существительные сближается с существительными ;-основ женского рода типа КОСТЬ и после выравнивания основ получают их флексии – КРЪВЬ, ЦЕРКЪВЬ.

8. Процесс выравнивания окончаний в пределах одного падежа, различающийся в единственном и множественном числе. В единственном числе он коснулся существительных мягкого и твердого варианта склонений на *ā/jā, *ŏ/*jŏ;, имевших различные флексии. В большинстве древнерусских говоров более последовательно выравнивание идет по твердому варианту.

Но в средне- и южнорусских говорах и в московском койне к XV веку существительные мягкого типа закрепили флексии твердого типа:

Р. ЗИМ Ы, ЗЕМЛ Ѣ;→ зим ы / земл и

Д.–М. ЗИМ Ѣ;, ЗЕМЛ И, СТОЛ Ѣ;, КОН И → земл ѣ;, кон ѣ;→ земл е, кон е.

Исключение составляют лишь существительные женского рода на -ия (Мария, материя), мужского рода на -ий (Василий, жребий), среднего рода на -ие (желание, бытие): совр. Д.–П. ед. Мари и, матери и; П. ед. о Васили и, жреби и, желани и, быти и.

9. Во множественном числе эта же общая грамматическая тенденция к преодолению синонимии флексий приводит к унификации (лат. unis (uni) ’один ’ + facere ‘делать’ = приведение чего-л. к единой системе, форме, к единообразию) словоизменительных парадигм: во множественном числе рано наметилась нейтрализация родовых различий, что создает условия для оформления единой – унифицированной – системы флексий для существительных всех трех родов.

Особенно отчетливо унификация проявляется в Д., Т. и М. п.

В результате сближения исконных древнерусских типов склонения про признаку грамматического рода и слияния непродуктивных типов с продуктивными сформировались три основные группы флексий:

на *ā на *ŏ на *ĭ;

Д. сестр амъ, земл ямъ стол омъ, кон емъ, сел омъ, пол емъ кост ьмъ

У. сестр ами, земл ями стол ы, кон и, сел ы, пол и кост ьми

М. сестр ахъ, земл яхъ стол ѣхъ, кон ихъ, сел ѣхъ, пол ихъ кост ьхъ.

Существительные женского рода с основой на ;оказали наибольшее влияние на остальные типы склонения, вытеснив их исконные флексии. Это влияние отражается в памятниках письменности со второй половины XIII века..

Единого мнения о причинах именно такой унификации в науке не существует. Так, по мнению И.В. Ягича, распространение флексий Д., Т. и М. мн. ч. существительных ;-основ на другие типы склонения началось с существительных ;-основ среднего рода, имевших в формах И.–В. мн. ч. флексию .

Реликтами древних типов склонения в рассматриваемых падежных формах в современном русском языке являются следующие: 1) форма существительного в сочетании поделом тебе/ему (флексия исконного склонения на *ŏ;); 2) детьми, лошадьми, людьми, дверьми, костьми (флексия исконного склонения на *ĭ;); для форм детьми, людьми она единственно возможная, для остальных в качестве варианта выступает флексия -ями лошадями, дверями, костями; но при этом форма костьми стилистически маркирована – лечь костьми.

Иную историю имеет форма И. п.

В древнерусском языке различие типов склонения проявляется и во множественном числе, при этом особый интерес представляет соотношение флексий в существительных одной родовой принадлежности:







Дата добавления: 2015-09-15; просмотров: 1028. Нарушение авторских прав; Мы поможем в написании вашей работы!



Кардиналистский и ординалистский подходы Кардиналистский (количественный подход) к анализу полезности основан на представлении о возможности измерения различных благ в условных единицах полезности...

Обзор компонентов Multisim Компоненты – это основа любой схемы, это все элементы, из которых она состоит. Multisim оперирует с двумя категориями...

Композиция из абстрактных геометрических фигур Данная композиция состоит из линий, штриховки, абстрактных геометрических форм...

Важнейшие способы обработки и анализа рядов динамики Не во всех случаях эмпирические данные рядов динамики позволяют определить тенденцию изменения явления во времени...

ТРАНСПОРТНАЯ ИММОБИЛИЗАЦИЯ   Под транспортной иммобилизацией понимают мероприятия, направленные на обеспечение покоя в поврежденном участке тела и близлежащих к нему суставах на период перевозки пострадавшего в лечебное учреждение...

Кишечный шов (Ламбера, Альберта, Шмидена, Матешука) Кишечный шов– это способ соединения кишечной стенки. В основе кишечного шва лежит принцип футлярного строения кишечной стенки...

Принципы резекции желудка по типу Бильрот 1, Бильрот 2; операция Гофмейстера-Финстерера. Гастрэктомия Резекция желудка – удаление части желудка: а) дистальная – удаляют 2/3 желудка б) проксимальная – удаляют 95% желудка. Показания...

Особенности массовой коммуникации Развитие средств связи и информации привело к возникновению явления массовой коммуникации...

Тема: Изучение приспособленности организмов к среде обитания Цель:выяснить механизм образования приспособлений к среде обитания и их относительный характер, сделать вывод о том, что приспособленность – результат действия естественного отбора...

Тема: Изучение фенотипов местных сортов растений Цель: расширить знания о задачах современной селекции. Оборудование:пакетики семян различных сортов томатов...

Studopedia.info - Студопедия - 2014-2024 год . (0.008 сек.) русская версия | украинская версия