ПО ХОЗЯЙСТВЕННОМУ ПРАВУ

Результаты занести в таблицу (См. образец)

Вариант 1. , ,

Вариант 2. , ,

Вариант 3. , ,

Вариант 4. , ,

Вариант 5. , ,

Вариант 6. , ,

Вариант 7. , ,

Вариант 8.

Вариант 9.

Вариант 10.

Вариант 11.

Вариант 12. , ,

Вариант 13. , ,

Вариант 14. , ,

Вариант 15.

Вариант 16.

Вариант 17.

Вариант 18.

Вариант 19.

Вариант 20.

Вариант 21.

Вариант 22.

Вариант 23.

Вариант 24.

Вариант 25.

Вариант 26.

Вариант 27.

Вариант 28.

Вариант 29.

Вариант 30.

Вариант 31.

Вариант 32.

Вариант 33.

Вариант 34.

Вариант 35.

 

Задача. Найти геометрические характеристики поверхности, линии кривизны, асимптотические линии поверхности в произвольной точке и в конкретной точке, выбранной студентом.

Результаты занести в таблицу (См. образец)

Вариант 1.

Вариант 2.

Вариант 3.

Вариант 4.

Вариант 5.

Вариант 6.

Вариант 7.

Вариант 8.

Вариант 9.

Вариант 10.

Вариант 11.

Вариант 12.

Вариант 13.

Вариант 14.

Вариант 15.

Вариант 16.

Вариант 17.

Вариант 18.

Вариант 19.

Вариант 20.

Вариант 21.

Вариант 22.

Вариант 23.

Вариант 24.

Вариант 25.

Вариант 26.

Вариант 27.

Вариант 28.

Вариант 29.

Вариант 30.

Вариант 31.

Вариант 32.

Вариант 33.

Вариант 34.

Вариант 35.

 

 

ТЕМАТИКА И СОДЕРЖАНИЕ КОНТРОЛЬНЫХ РАБОТ

ПО ХОЗЯЙСТВЕННОМУ ПРАВУ

1. Работа выполняется по любому из предложенных вариантов в объеме не менее 10-12 листов.

2. Перед изложением материала необходимо обдумать план, который способствует целостности и логичности изложения материала.

3. Основные положения выбранной темы должны быть аргументированы ссылками на конкретные статьи действующего законодательства и на первоисточники. При невыполнении этого требования работа не будет зачтена.

4. Работа не только должна быть глубокой по содержанию, но и надлежащим образом оформлена. Необходимо оставлять поля, соблюдать красную строку.

5. Для выполнения работы необходимо ознакомиться не только с нормативными актами, но и использовать дополнительную работу, перечень которой должен быть указан не в конце тетради, а по окончанию текста.

6. Поощряется использование в работе материалов по правоприменительной практике.

 

Выбор варианта по последней цифре шифра (в зачетной книжке)

ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ (10 вариантов):

Вариант 1.

 

1. Банковская гарантия как способ обеспечения исполнения обязательств.

2. Способы приватизации.

 

Вариант 2.

 

1. Ценные бумаги как объект хозяйственных правоотношений.

2. Рассмотрение хозяйственных споров третейским судом.

 

Вариант 3.

 

1. Внешнее управление по Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве) ".

2. Залог. Права и обязанности сторон по договору о залоге.

 

Вариант 4.

 

1. Основные положения Федерального закона «О приватизации государственного и муниципального имущества».

2. Доминирующее положение предпринимателя на товарном рынке.

 

Вариант 5.

 

1. Недобросовестная конкуренция.

2. Договор поставки. Понятие, отличие его от договора купли-продажи, стороны, содержание, ответственность.

 

Вариант № 6.

 

1. Договор комиссии. Понятие, стороны, содержание. Ответственность сторон.

2. Конкурсное производство по ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

 

Вариант № 7.

 

1. Естественные монополии. Понятие, сфера их деятельности. Методы регулирования.

2. Задаток как способ обеспечения исполнения обязательств.

 

Вариант № 8.

 

1. Антимонопольные органы. Их полномочия по недопущению ограничения конкуренции.

2. Договор простого товарищества. Понятие, стороны, права и обязанности.

 

Вариант № 9.

 

1. Договор доверительного управления имуществом. Понятие, стороны, права и обязанности. Ответственность.

2. Вексельное обращение в коммерческой деятельности.

 

Вариант № 10.

 

1. Договор купли-продажи. Понятие, стороны. Права и обязанности. Момент перехода права собственности. Риск случайной гибели товара.

2. Удержание имущества как способ обеспечения обязательства.

 

ПРАКТИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ (4 варианта):

Контрольная работа выпол­няется по одному из четырех вариантов, каждый из которых состоит из двух задач.

Вариант 1 — для студентов, фамилия которых начинается с букв А до Е включительно;

Вариант 2 — с букв Ж до Л включительно;

Вариант 3 — с букв М до П включительно;

Вариант 4 — с букв Р до Я включительно.

 

Вариант 1

 

Задача 1. Тема «Понятие и условия гражданско-правовой от­ветственности»

 

Работник производственно-технического комбината Савельев во время обеденного перерыва вышел с территории комбината в столовую. При переходе улицы он был сбит ав­томашиной и получил травму. Проведенным расследованием несчастного случая владелец автомашины, сбившей Савелье­ва, установлен не был. Савельев предъявил иск о возмещении вреда к комбинату. В исковом заявлении он указал, что счи­тает виновником понесенного ущерба комбинат, так как он не имел собственной столовой и поэтому Савельев был вы­нужден в обеденный перерыв пойти в столовую за террито­рию комбината.

Справкой, подписанной лечащим врачом и удостове­ренной печатью медицинского учреждения, подтверждалось, что по состоянию здоровья Савельев нуждался в регулярном питании.

Вопрос:

• Каковы элементы состава данного гражданского правона­рушения?

• Как решить дело?

 

Задача 2. Тема «Право собственности граждан (юридических лиц)»

 

Заводу для коллективного садоводства был предостав­лен земельный участок. На общем собрании вновь организо­ванного садоводческого товарищества был утвержден устав и избраны руководящие органы товарищества. Большинство членов товарищества высказалось за то, чтобы сборные до­мики по типовым проектам были закуплены в организован­ном порядке при содействии хозяйственного отдела завода. Некоторые члены товарищества изъявили желание построить садовые домики сами, но просили разъяснить, каковы долж­ны быть размеры и планировка домика, можно ли иметь на садовом участке хозяйственные постройки.

Неясным остался вопрос о том, можно ли наряду с раз­витием садоводства, с выращиванием овощей и фруктов со­держать на садовом участке птицу, какой сельхозинвентарь можно иметь члену товарищества. Четыре члена товари­щества просили оказать им содействие в получении кредита на приобретение домиков и благоустройство садовых уча­стков.

Вопрос:

Какие разъяснения по возникающим у членов товари­щества вопросам мог бы дать юрисконсульт завода?

 

Вариант 2

 

Задача 1. Тема «Понятие и условия гражданско-правовой от­ветственности»

 

Комаров обратился в суд с иском к предприятию о воз­мещении вреда, полученного в результате того, что он был сбит автомашиной, принадлежащей ответчику, и стал инва­лидом II группы. Предприятие просило его освободить от ответственности по тем мотивам, что грузчик Ивлев в день происшествия в нетрезвом состоянии угнал самовольно гру­зовую машину из гаража и совершил наезд на Комарова, за что был осужден судом. Поскольку машина выбыла из владе­ния предприятия в результате противоправных действий Ивлева, последний и должен нести материальную ответственность за причиненный ущерб. Тем не менее Комаров считал, что возмещать ущерб должно предприятие, гак как Ивлева допустили к работе в нетрезвом виде. Шофер оставил маши­ну во дворе без присмотра, с ключом зажигания, и при выезде машины с территории предприятия Ивлев не был задержан охраной, хотя водительских прав не имел и находился в не­трезвом состоянии.

Вопрос:

• Каковы условия ответственности предприятия за вред, причиненный его работником?

• Что следует понимать под виной предприятия?

• Как решить дело?

 

Задача 2. Тема «Право собственности граждан»

 

Порецкая была привлечена к уголовной ответствен­ности за хищение государственного имущества путем поддел­ки платежных документов. Представители органов следствия произвели опись имущества Порецкой, в которую были включены принадлежащие ей привилегированные акции АО «Востоклестранс», а также находившаяся дома у Порецкой вязальная машина с ЧПУ, являвшаяся внесенной ею долей в уставном фонде ООО «Элегант». Представители «Востоклес-транса» и «Элеганта» обратились в суд с заявлениями об ис­ключении привилегированных акций и вязальной машины из описи. Представители «Элеганта» предлагали также внести стоимость вязальной машины при условии, что сама машина. находящаяся на его балансе, будет ему возвращена.

Вопрос: Правомерны ли требования «Востоклестранса» и «Элеганта»?

 

Вариант 3

 

Задача 1. Тема «Виды гражданско-правовой ответственности. Гражданско-правовые санкции»

 

Игуменов и Соловьев были осуждены областным судом по ст. 304 УК РФ. Суд признал их виновны­ми в систематической провокации граждан к даче взяток должностным лицам за предоставление квартир и при­своение полученных от них денег. Получаемые в виде взяток суммы осужденные делили между собой и присваивали. В приговоре по уголовному делу суд расценил полученные ими деньги как неосновательное обогащение и взыскал в доход государства, применив принцип солидарной ответственности.

Вопрос:

• Правильно ли применение судом принципа солидарной ответственности?

 

Задача 2. Тема «Недействительность сделок»

 

ЗАО "Крант" и ООО "Ухнем" заключали договор. От имени ООО действовал генеральный директор Попов, подтвердив свои полномочия приказом о назначении на должность и уставом.

Впоследствии оказалось, что для ЗАО "Крант" совершенная сделка является крупной, а действия генерального директора не одобрены общим собранием акционеров, несмотря на то, что устав общества, на основании которого действовал Попов, содержит положение о необходимости такого одобрения.

 

Вопросы:

1. Дайте понятие крупной сделки и укажите правовые основания для ее определения.

2. Назовите фактические основания недействительности сделки, совершенной сторонами в приведенной ситуации.

3. Определите правовые основания недействительности сделки и сроки, в течение которых может быть удовлетворено требование, связанное с недействительностью сделки.

 

 

Вариант 4

 

Задача 1. Тема «Размер гражданско-правовой ответствен­ности». «Изменение размера ответственности»

 

В августе оптовая торговая база обратилась в арбит­ражный суд с иском к производственному объединению о взыскании 400 млн. руб. за недопоставку товаров во 2 квар­тале. Между сторонами был заключен договор, по которому в 1 квартале объединение должно было поставить базе 1000 шт. светильников, а во 2 квартале — 1500 шт., фактически же было отгружено соответственно только 700 и 1000 светильни­ков. При рассмотрении спора в арбитражном суде было уста­новлено, что расчет неустойки за 2 квартал база произвела с учетом недопоставки 300 светильников в 1 квартале. Объеди­нение исковые требования базы признало лишь частично, на сумму 250 тыс. руб., так как неустойку за невыполнение обя­зательств в 1 квартале оно перечислило базе добровольно, сразу же после получения претензии в мае месяце.

Вопрос:

• Как должен решить спор арбитражный суд?

 

Задача 2. Тема «Недействительность сделок»

 

ИП Умнов и ЗАО "Аванс", действующий в лице генерального директора Ванюткина, заключили договор о купле-продаже автомобиля представительского класса.

Впоследствии ЗАО предъявило ИП иск о признании сделки недействительной по той причине, что у Ванюткина не было полномочий действовать от имени общества. Оказалось, что, действительно, в положении о должности генерального директора указано, что все сделки, кроме тех, которые совершаются для организации обычной хозяйственной деятельности, генеральный директор совершает с одобрения совета директоров общества, а такое одобрение на совершение указанной сделки не получено.

ИП с иском не согласился и потребовал признать сделку действительной.

 

Вопросы:

1. Дайте понятия стороны и участника сделки, если одним из ее субъектов является юридическое лицо.

2. Определите основания полномочий генерального директора и укажите документы, которыми эти полномочия подтверждаются.

3. Назовите основания для правовой квалификации совершенной сделки: 1) по требованиям ИП; 2) по требованиям Общества.