II. ЗАДАЧИ

1. Несколько предпринимателей, зная о некоторых налоговых льготах, предоставляемых малым предприятиям, решили учредить такое предприятие.

Ими был подготовлен проект Устава будущей фирмы с названием «Малое предприятие «МИС». Но юрисконсультом регистрационной палаты проект Устава принят не был в связи с отсутствием, как он выразился, такой разновидности юридического лица в Гражданском кодексе.

Правомерны ли действия юрисконсульта?

 

2. Унитарное предприятие «Фирма «Виком» начинало свою деятельность с внутригородских перевозок вещей для граждан и организаций. Постепенно круг услуг, оказываемых фирмой населению и организациям, расширялся. Фирма стала заниматься не только собственно перевозками, но и экспедиторской деятельностью, затем стала участвовать в складских операциях, перепродаже товаров, сделках с недвижимостью и т.д. С тем чтобы эффективнее использовать накопленный потенциал фирмы, руководство «Фирмы «Виком» решило развернуть широкую рекламную кампанию. Было задумано, в частности, разместить на стеклах окон электричек в метро рекламу о том, что фирма «Виком» оказывает всевозможные услуги и решает любые проблемы, возникающие у ее клиентов.

Юрисконсульт фирмы заявил руководителям, что прежде чем начинать рекламную кампанию, необходимо внести изменения в учредительные документы предприятия и в предмет деятельности записать все виды услуг, которыми собирается заниматься фирма.

Обосновано ли мнение юрисконсульта?

 

3. Предприниматель Загорский умер, не оставив завещания. В составе его имущества находилось доля закрытого акционерного общество, одним из учредителей которого он являлся. Между наследниками Загорского - его женой и сыном от первого брака- возник спор о разделе наследственного имущества. Каждый из наследников претендовал на долю Загорского. Сын Загорского подал в суд иск к жене Загорского о разделе наследственного имущества.

Какие обстоятельства должны быть учтены судом при рассмотрении этого дела?

Может ли быть произведен раздел доли, если судом не будут найдены другие варианты решения?

Какие последствия могут наступить в случае удовлетворения иска сына Загорского?

 

4. Совместное предприятие ввезло в Санкт-Петербург партию компьютеров. Через государственную границу груз перемещался как вклад зарубежного партнера в уставный фонд совместного предприятия-грузополучателя, что подтверждалось сопроводительными документами н заявлялось в таможенной декларации. В связи с этим совместное предприятие было освобождено от уплаты таможенного тарифа. Получив груз, совместное предприятие не оприходовало компьютеры, а продало их на очень выгодных для себя условиях. В процессе проверки финансового положение совместного предприятия аудиторская организация обратила внимание на этот факт и предложила предприятию внести в госбюджет обязательные платежи со стоимости ввезенных компьютеров, поскольку они не были зачислены на баланс и, следовательно, не могли быть зачислены в счет вклада зарубежного соучредителя в уставный фонд совместного предприятия.

Обосновано ли заключение аудиторской организации?

Вправе ли предприятие отчуждать имущество, переданное ему учредителями в качестве вклада в уставной фонд?

 

5. В опубликованном в газете объявлений говорилось, что фирма «Марина» продает оптовым покупателям партии сливочного масла и кофе по ценам соответственно 50 руб. за кг и 300 руб. за кг. В объявлении был указан расчетный счет фирмы и сказано что отгрузка товара осуществляется со склада предприятия в течение суток после оплаты товара.

АО «Восток» оплатило платежным поручением стоимость 1000 кг масла и 140 кг кофе, перечислив 92 тыс. руб. на расчетный счет фирмы «Марина» и прислала своего представителя на склад для получения товара. Однако представитель продавца отпустил лишь 800 кг масла и 120 кг кофе, пояснив что за время с момента перечисления оплаты платежным поручением до отпуска товара со склада цены, устанавливаемые продавцом самостоятельно, возросли за перечисленную сумму покупатель имеет право получить только отпущенное ему количество товаров.

Покупатель поручил обслуживающей его юридической фирме подготовить исковое заявление о возврате стоимости 200 кг масла и 20 кг кофе как излишне уплаченных сумм, полагая, что цены в данном договоре должны соответствовать объявлению в газете, опубликованному продавцом.

Подлежит ли такой иск удовлетворению?

 

6. Фирма «Коопхозторг» вела переговоры с предприятием, выпускающим холодильники, о покупке у него большой партии холодильников. Как только основные условия поставки были согласованы, фирма «Коопхозторг», не дожидаясь подписания договора, перечислила предприятию в качестве аванса 30 тыс. руб.

Однако предприятие сообщило фирме, что поставить товар все же не сможет, от заключения договора отказывается, а деньги возвратит. Деньги были возращены фирме только через три месяца.

Должен ли завод холодильников нести ответственность и какую?

Какой момент следует принять за точку отсчета при исчислении возможных штрафных санкций?