Задача № 1. 15-річний К. забрався до кабіни чужого автомобіля та вирішив на ньому покататися

15-річний К. забрався до кабіни чужого автомобіля та вирішив на ньому покататися. При керуванні автомобілем він не побачив попереджувального знака про крутий поворот та в’їхав у бетонний столб. Машина була розбита, К. отримав переломи.

Якою має бути кримінально-правова оцінка дій К.? Ознайомтеся із ст.ст.194, 196, 289 КК.

Варіант 1: К. скоїв аварію, під час якої було тяжко травмовано трьох громадян.

Варіант 2: К. смертельно травмував одного громадянина.

Ознайомтеся із ст.ст.119, 121, 286 КК.

Задача № 2

Ш., 14 років, неодноразово вчиняв кишенькові крадіжки у міському транспорті. Під час нової крадіжки він був затриманий працівниками міліції. На своє виправдання він заявив, що йому ще немає 16 років, тому він не відповідає за скоєне.

З якого віку особа підлягає кримінальній відповідальності за крадіжку (ст.185 КК)?

Задача №3.

15-річні учні Х. та Л. вирішили прогуляти заняття у школі й зателефонували до міліції, що школу заміновано. Заняття в школі було відмінено. Мінери кілька годин обстежували всі приміщення школи, але вибухівки не виявили.

Ознайомтеся зі статтями 259 і 296 КК. Чи можуть Х. та Л. нести відповідальність за вчинені дії за цими статтями КК?

Варіант: 12 травня Л. святкував своє 16-річчя і зробив таке повідомлення о пів на першу годину ночі.

З адача №4.

Т., знаходячись сама у своїй квартирі народила дитину, після чого відразу ж задушила її подушкою. Наступного дня вона звернулася з заявою про вчинений злочин до міліції.

Визначте вид суб’єкта злочину, його ознаки.

Задача №5

К. 23 травня 2004 р. о 23 годині 50 хвилин вчинив угон річкового судна (ч.1 ст.278 КК України), а 24 травня 2004 р. йому виповнилося 14 років.

Чи підлягає К. кримінальної відповідальності?

 

ТЕМА 10 Співучасть у вчиненні злочину (2 години)

1. Поняття та значення співучасті.

2.Об’єктивні та суб’єктивні ознаки співучасті.

3.Теорії співучасті у кримінальному праві.

4.Види співучасників, підстави та межі відповідальності.

5.Добровільна відмова співучасників.

6.Форми співучасті

7.Запишіть об’єктивні та суб’єктивні ознаки співучасті.

8. Розмежуйте у конспекті ознаки групи осіб за попередньою змовою, організованої групи та злочинної організації.

9.Запишіть у конспект основні положення теорій співучасті у кримінальному праві.

Задача № 1

К. і Ш. наперед домовилися вчинити крадіжку майна з квартири Б. Знаючи, що Б. з сім'єю на вихідні виїжджає на дачу, вони в суботній вечір за допомогою відмичок проникли в квартиру. Не включаючи світло, щоб не привертати увагу сусідів, почали шукати цінні речі. Зайшовши в одну з кімнат, К. знайшов старого, що прокинувся, який, як потім виявилось, був батьком Б. і не поїхав на дачу із-за того, що погано себе почував. Старий, злякавшись, став звати на допомогу. К. схопив металеву попільничку, що попалася під руку, вдарив нею старого в скроню. Потерпілий через декілька хвилин помер. Підбігши до Ш., К. велів йти і розповів про те, що трапилося. Захопивши ще деякі речі, злочинці сховалися. Викрадене майно поділили між собою.

Визначите форму співучасті в даному злочині. Хто повинен понести кримінальну відповідальність за умисне вбивство людини?

Задача № 2

До директора пансіонату Х. звернувся „злодій у законі” Н. з „пропозицією” підготувати і забезпечити проведення сходки представників злочинних організацій, злочинних авторитетів та „злодіїв у законі”. Х. побоявся відмовити Н., знаючи його „крутий” характер. Сходка була проведена.

Чи підлягає Х. кримінальній відповідальності й за якою статтею КК? Ознайомтеся зі ст.ст.255 і 256 КК України.

Задача № 3

Л., працюючи на залізничній станції, знав, що на запасному шляху стоїть склад з акумуляторними батареями і декілька вагонів цього складу неопломбовані. При виконанні своїх обов'язків він, проходячи поряд з цим складом, відмітив, що працівник цієї ж станції К. з одного вагону виносить два акумулятори. Вирішивши скористатися ситуацією, Л. також заліз в цей вагон і викрав акумуляторні батареї, при спробі збуту однієї з яких він був затриманий правоохоронними органами.

Чи можна Л. і К. визнати співучасниками злочину?