ДО ПОТРЕБИТЕЛЕЙ (НА ДОМ, В ОФИС И Т.П.)

 

Нередко производители кулинарной продукции и кондитерских изделий оказывают услуги по доставке изготовленной продукции до потребителей (на дом, в офис, в медицинские или образовательные учреждения, в войсковые части, на банкеты, конференции, семинары и т.д.).

Признается ли такая деятельность оказанием услуг общественного питания для целей ЕНВД?

Напомним, что услуги общественного питания должны оказываться через объект общественного питания (пп. 8, 9 п. 2 ст. 346.26 НК РФ). Кроме того, вы должны создавать условия для потребления изготовленной продукции на месте.

Данные условия не выполняются, если вы осуществляете доставку собственной кулинарной продукции и кондитерских изделий потребителю. А значит, такая деятельность не относится к услугам общественного питания и не подпадает под ЕНВД. Минфин России приходит к аналогичному выводу (Письма от 12.07.2010 N 03-11-06/3/101, от 13.05.2010 N 03-11-11/133).

 

Например, организация "Альфа" оказывает услуги по изготовлению и доставке покупателям на дом пиццы и напитков. На месте изготовления продукции объект общественного питания не организован.

В такой ситуации деятельность организации "Альфа" не признается услугами общественного питания для целей применения ЕНВД. Следовательно, в отношении этой деятельности организация "Альфа" должна уплачивать налоги в соответствии с общей или упрощенной системой налогообложения.

 

ОРГАНИЗАЦИЯ ОБЩЕСТВЕННОГО ПИТАНИЯ

ДЛЯ СОБСТВЕННЫХ СОТРУДНИКОВ

 

Некоторые налогоплательщики оказывают услуги общественного питания своим работникам. При этом столовые, которые организованы работодателями, могут соответствовать требованиям, установленным гл. 26.3 НК РФ в отношении объектов общественного питания.

По мнению Минфина России и отдельных арбитражных судов, деятельность столовой, которая оказывает услуги питания работникам организации за плату, переводится на ЕНВД (Письма Минфина России от 17.04.2007 N 03-11-04/3/118, от 27.03.2006 N 03-11-04/3/157, от 17.03.2006 N 03-11-04/3/141, Постановления ФАС Уральского округа от 31.05.2006 N Ф09-4434/06-С7, от 30.05.2006 N Ф09-4517/06-С1).

Такой подход главное финансовое ведомство применяет и к тем ситуациям, когда питание работников оплачивает сама организация полностью (Письмо Минфина России от 19.12.2007 N 03-11-04/3/505) или частично (Письма Минфина России от 29.09.2008 N 03-11-04/3/446, от 21.08.2008 N 03-11-04/3/393, от 24.01.2007 N 03-11-04/3/16).

Между тем в последнее время судебная практика все больше придерживается противоположной позиции. Она основана на том, что определяющим признаком деятельности, облагаемой ЕНВД, является ее предпринимательский характер. Цель такой деятельности - извлечение дохода. Однако деятельность столовых, которые обслуживают только работников организации, направлена не на получение дохода, а на создание работникам более комфортных условий труда. Поэтому относить такую деятельность к подлежащей обложению ЕНВД неправомерно (Постановления ФАС Волго-Вятского округа от 01.09.2010 N А29-1054/2009, ФАС Уральского округа от 19.01.2010 N Ф09-10766/09-С2, ФАС Московского округа от 16.04.2009 N КА-А40/2929-09, ФАС Поволжского округа от 28.10.2008 N А65-610/2007-СА2-22, ФАС Центрального округа от 06.07.2009 N А62-6057/2008, ФАС Северо-Западного округа от 15.01.2009 N А05-5277/2008 (оставлено в силе Определением ВАС РФ от 07.05.2009 N ВАС-2934/09), ФАС Восточно-Сибирского округа от 19.06.2008 N А33-11148/07-Ф02-2593/08, ФАС Северо-Кавказского округа от 07.10.2008 N Ф08-5860/2008 (оставлено в силе Определением ВАС РФ от 12.12.2008 N 15939/08)).

Следует также иметь в виду мнение Президиума ВАС РФ по одной из подобных ситуаций. В ходе рассмотрения спора выяснилось, что артель в соответствии с коллективным договором обеспечивала работников питанием без взимания платы в счет выплат ежедневного полевого довольствия и дохода от этой деятельности не получала. На основе этого суд сделал вывод о том, что такая деятельность не носит предпринимательского характера, а действия артели квалифицировал как мероприятия по созданию нормальных условий работы. В результате суд признал, что артель в спорный период не являлась плательщиком ЕНВД (см. Постановление Президиума ВАС РФ от 13.02.2007 N 9565/06).

Как видим, применение ЕНВД в подобной ситуации может привести к спору с налоговыми органами. Однако у вас есть возможность отстоять свою позицию в суде.

 

УСЛУГИ ОБЩЕСТВЕННОГО ПИТАНИЯ,