оценки участников городского конкурса «Лучший туристический маршрут города Таганрога »
1.Соответствие проекта заявленной теме:
| 1 балл
| 2 балла
| 3 балла
|
| Полное несоответствие
| Частично соответствует
| Полностью соответствует
|
2. Уникальность и оригинальность маршрута:
| 1 балл
| 2 балла
| 3 балла
| 4 балла
|
| Отсутствие уникальности и оригинальности маршрута
| Отсутствие уникальности, но оригинальное содержание маршрута
| Уникальный маршрут, но не продуманный подробно, не оригинально, неудобно
| Уникальный, новый, с оригинальным содержанием маршрут
|
3. Познавательность и глубина раскрытия содержания маршрута:
| 1 балл
| 2 балла
| 3 балла
|
| Маршрут не познавательный, содержание не раскрыто.
| Маршрут познавательный, содержание раскрыто частично..
| Маршрут познавательный, содержание раскрыто полностью.
|
4. Новизна элементов маршрута и тактики путешествия, всеобъемлющее освещение достопримечательностей и уникальных мест с позиции привлекательности для посещения туристами:
| 1 балл
| 2 балла
| 3 балла
| 4 балла
|
| Маршрут не новый, стандартный, недостаточное освещение достопримечательностей.
| Маршрут простой, известный, но использована уникальная тактика путешествия.
| Маршрут новый, интересный, но слабо раскрыта привлекательность, мало достопримечательностей
| Маршрут новый, уникальный, широко освещены уникальные места, включены рассказы, легенды и т.д.
|
5. Логика построения маршрута, оригинальные методы подачи информации туристам:
| 1 балл
| 2 балла
| 3 балла
| 4 балла
|
| Отсутствие логики построения маршрута, недостаточная информация о маршруте
| Логика построения маршрута присутствует, но маршрут сложный, запутанный, представлен непонятно
| Логика построения маршрута сложная, но презентация обширная, понятная, интересная
| Логика построения четкая, простая, информация представлена доступно, оригинально
|
6. Насыщенность маршрута объектами показа (полное описание объектов показа проходимых на маршруте, схема маршрута, отмеченные на ней пункты остановок маршрута, описание мероприятий проводимых на маршруте):
| 1 балл
| 2 балла
| 3 балла
| 4 балла
|
| Маршрут не насыщен, остановок немного, информация общая
| Перенасыщенный маршрут, слишком много остановок, много объектов, утомительно
| Оптимальное количество объектов показа, остановок, неполное описаниеобъектов показа
| Оптимальное количество объектов показа, остановок, полное описание мероприятий и объектовпоказа
|
7. Возможность посещения и транспортная доступность к местам, включенным в маршрут в разные времена года:
| 1 балл
| 2 балла
| 3 балла
| 4 балла
|
| Сложная доступность, сезонная зависимость
| Доступность только при попеременном использовании нескольких видов транспорта
| Доступность в зависимости от сезона осложняется.
| Доступ к любому месту на любом удобном виде транспорта в любое время года
|
8. Количество предоставляемых услуг, их разнообразие:(оцениваются услуги, предоставляемые туристам в каждом пункте в соответствии с запланированной программой обслуживания на данном маршруте)
| 1 балл
| 2 балла
| 3 балла
|
| Отсутствуют дополнительные услуги
| Однообразные услуги во всех пунктах маршрута.
| Разнообразие предоставляемых услуг по развлечению и обслуживанию туристов
|
9. Безопасность маршрута:
| 1 балл
| 2 балла
| 3 балла
| 4 балла
|
| Меры безопасности не учтены
| Меры безопасности минимальные в виде инструктажа
| В качестве мер безопасности обеспечено наличие дополнительного персонала, осуществляющего контроль ситуации
| Безопасность высокого уровня – инструктаж, служба безопасности, страхование
|
10. Наличие дополнительных материалов о маршруте (карта маршрута, фотографии,рисунки, описание легенд, былей, свидетельства очевидцев событий и т.д.):
| 1 балл
| 2 балла
| 3 балла
| 4 балла
|
| Дополнительные материалы отсутствуют
| Предоставлены только теоретические материалы
| Предоставлены только наглядные материалы
| Предоставлены теоретические и наглядные материалы
|
11.Проект должен создавать положительный имидж территории города Таганрога, раскрывать ее потенциал и специфику, показывать ее преимущества по сравнению с другими регионами:
| 1 балл
| 2 балла
| 3 балла
| 4 балла
|
| Проект не раскрывает специфику города Таганрога
| Проект раскрывает специфику города Таганрога частично
| Проект раскрывает специфику города Таганрога, положительный имидж, но не раскрывает потенциал и преимущества
| Проект раскрывает потенциал города Таганрога за счет его специфики и других конкурентных преимуществ
|
12.Реалистичность и эффективность проекта для практического использования в условиях города Таганрога:
| 1 балл
| 2 балла
| 3 балла
| 4 балла
|
| Проект реализации не подлежит
| Проект подлежит реализации, но при высоких затратах
| Проект подлежит реализации, но слишком высоки трудовые затраты
| Проект подлежит реализации, оптимальное соотношение материальных, трудовых ресурсов
|
13. Привлекательность маршрута для туристов и гостей города Таганрога:
| 1 балл
| 2 балла
|
| Маршрут не привлекательныйдля туристов и гостей города Таганрога
| Маршрут привлекательныйдля туристов и гостей города Таганрога
|
14. Наличие сопровождающего персонала, специализированного транспорта:
| 1 балл
| 2 балла
| 3 балла
|
| Сопровождающего персонала не достаточно, специализированного транспорта нет.
| Сопровождающий персонал присутствует в нужном количестве, специализированного транспорта нет.
| Сопровождающий персонал присутствует в нужном количестве, специализированный транспорт в наличии.
|
По каждому из критериев членами конкурсной комиссией выставляется оценка от 1 до 4 баллов. Проект, набравший наибольшее количество баллов считается победившим.
Приложение №2
к постановлению Администрации города Таганрога от _______ № ___________
