Критерии оценки магистерской диссертации

К основным критериям оценки относятся:

- актуальность темы исследования, ясность и грамотность сформулированной темы, задач и вопросов исследования, соответствие им содержания работы;

- самостоятельность подхода к раскрытию темы, в том числе формулировка собственного подхода к решению выявленных проблем;

- полнота и глубина критического анализа литературы различных типов, включая научную литературу, материалы периодической печати, нормативные документы;

- степень использования рассмотренных теоретических подходов и концепций при формулировании цели, задач, вопросов и гипотез исследования;

- обоснованность использования применяемых количественных и качественных методов исследования для решения поставленных задач, критический анализ возможностей и ограничений, присущих используемым методам;

- объем и степень новизны собранных или сформированных автором первичных или вторичных данных, обоснование их адекватности поставленным в магистерской диссертации задачам, критический анализ ограничений, связанных с качеством используемых данных и методами их сбора;

- анализ валидности, надежности и области применимости результатов, полученных на основании собранных или сформированных автором данных;

- глубина проработки рекомендаций, сделанных исходя из полученных результатов, их связь с теоретическими положениями, рассмотренными в теоретической части магистерской диссертации (обзоре литературы), соответствие рекомендаций цели и задачам магистерской диссертации;

- практическая значимость магистерской диссертации, в том числе связь полученных результатов и рекомендаций с российской и международной практикой;

- понимание автором значения проведенного исследования и полученных результатов для развития собственной карьеры;

- логичность и структурированность изложения материала, включая соотношение между частями магистерской диссертации, между теоретическими и практическими аспектами исследования.

Отдельно оценивается оформление магистерской диссертации (соблюдение правил оформления магистерских диссертаций в соответствии с разделом «Правила оформления магистерских диссертаций» настоящего Положения), аккуратность оформления, корректность использования источников информации, в том числе соблюдение правил составления списка литературы, соблюдение правил профессиональной этики (см.: раздел «Профессиональная этика»).

Научный руководитель и рецензент также оценивают соответствие стиля магистерской диссертации научному стилю письменной речи.

Научный руководитель дополнительно оценивает соблюдение слушателем промежуточных и итоговых сроков подготовки и сдачи магистерской диссертации.

В ходе защиты членами комиссии также оценивается умение слушателя вести научную дискуссию и его общий уровень культуры общения с аудиторией во время защиты.

При выставлении оценки члены ГАК должны руководствоваться следующим:

- оценки «отлично» заслуживает студент, выполнивший работу на актуальную тему, получивший в ходе работы оригинальные решения, которые представляют научно-практический интерес; в процессе защиты студент доказательно отвечает на вопросы членов ГАК; материал магистерской диссертации полностью соответствует теме и заданию, а его оформление – требованиям стандартов;

- оценки «хорошо» заслуживает студент, работа которого не соответствует в полной мере перечисленным в предыдущем пункте критериям, а именно не содержит оригинальных решений проблемных ситуаций;

- оценки «удовлетворительно» заслуживает студент, личный вклад которого оценить достоверно не представляется возможным в полной мере, либо студент, допустившей принципиальные ошибки, использовав в части недействующие законодательство;

- оценка «неудовлетворительно» выставляется студенту, который не может представить и защитить исходные положения и решения магистерской диссертации, обнаружившему пробелы в знаниях основного учебно-программного материала, допустившему принципиальные ошибки в выполнении предусмотренных программой магистерской диссертации заданий.