Дело № 2/2010- приговор Западно-Сибирского окружного военного суда от 4 августа 2010 года. Судья: Двойцева Ю.В.

…рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Омского гарнизонного военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего по призыву ГОУ ВПО «Омский танковый инженерный институт им. Маршала Советского Союза П.К. Кошевого» курсанта Гапоненко Дениса Анатольевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 226, ч. 1 ст. 222, п. «а» ч. 1 ст. 213, ч. 2 ст. 139, п.п. «г» и «ж» ч. 2 ст. 206, п.п. «г» и «ж» ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 105 и ч. 2 ст. 213 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гапоненко с августа 2008 года по декабрь 2009 года проходил военную службу в качестве курсанта Омского танкового инженерного института (далее – ОТИИ).

17 декабря 2009 года с 21 до 23 часов, находясь во внутреннем карауле №... ОТИИ, будучи недовольным тем, что его знакомая Г. намеревается уехать на 3 месяца на работу за пределы РФ, Гапоненко решил воспрепятствовать ей в этом.

Во исполнение задуманного, Гапоненко около 3 часов 10 минут 18 декабря того же года, во время следования в составе очередной смены на пост №... вышеуказанного караула для заступления часовым, самовольно покинул строй и, захватив с собой вверенный ему для несения службы автомат АК-74 № 519011 и 60 патронов к нему калибра 5,45 мм, сел в предварительно вызванный им автомобиль такси и убыл к месту жительства потерпевшей Г. по адресу: гор. Омск, ул. N, д. N квN.

В пути следования Гапоненко позвонил своей знакомой В. и для подтверждения своих слов о том, что он покинул ОТИИ с автоматом и боеприпасами, проезжая по ул. N в г. Омске, произвел один выстрел из указанного оружия в воздух через открытое окно названного транспортного средства.

Подъехав к дому, где проживала Г., Гапоненко с помощью ранее незнакомого ему гражданина, открывшего ему посредством домофона дверь в подъезд, зашел в него, а затем, позвонив в квартиру № N, в которой находились потерпевшие П., Я.Ю. и Я.А., против воли указанных лиц наставив на них оружие, проник в названное помещение.

Затем Гапоненко, поочередно наставляя автомат на потерпевших и держа палец руки на спусковом крючке, потребовал от них вызова Г. из соседней квартиры № N, где та проживала, что потерпевшая П. и сделала, позвонив ей на домашний телефон. При этом, Гапоненко объявил условием их освобождения прибытие Г..

После того, как через непродолжительное время Г. пришла в квартиру № N, Гапоненко, угрожая применением оружия, запретил ей, а также П., Я.Ю. и Я.Ю. выходить из данного помещения, чем лишил их возможности свободного передвижения. Далее он стал удерживать всех названных лиц в указанной квартире в целях понуждения их заставить Г. не уезжать на работу за границу РФ и продолжить поддерживать с ним дружеские отношения. Также он объявил им, что отпустит их только в случае выполнения выдвинутых им требований.

Одновременно с этим Гапоненко за отказ Г. поддерживать с ним дружеские отношения и желание уехать на работу за пределы РФ, стал угрожать ей убийством из имеющегося у него оружия, при этом, держа палец руки на спусковом крючке, снимал автомат с предохранителя и наводил его ствол на указанную потерпевшую.

Получив разрешение подсудимого на передачу матери в соседнюю квартиру сахара, потерпевшая Г. под угрозой расправы Гапоненко с оставшимися заложниками в случае её невозвращения, в районе 5 часов 30 минут покинула квартиру № N.

В ходе дальнейших переговоров с работниками правоохранительных органов Гапоненко выдвигал им требование обязать Г. не покидать пределы РФ и продолжить с ним дружеские отношения, как условие освобождения всех заложников.

Кроме того, около 6 часов того же дня в ответ на звонок в дверь, по указанию Гапоненко, находящегося в кухне, Я.А. открыл её и в квартиру проникли сотрудники отряда милиции специального назначения УВД по Омской области (далее – ОМСН), личные данные которых засекречены и им присвоены псевдонимы «Спартак» и «Бармалей». Вытолкнув потерпевшего Я.Ю. на лестничную площадку, они с целью освобождения заложников и задержания Гапоненко стали продвигаться в глубь квартиры. Гапоненко, услышав это, в отсутствии зрительного контакта, произвел три одиночных выстрела из автомата в их сторону с целью пресечения указанных действий. В результате чего, названные сотрудники ОМСН в связи с угрозой при их дальнейших действиях для жизни заложников, прекратили активные действия, удалившись из данной квартиры.

В ходе проводившихся переговоров представители правоохранительных органов предложили Гапоненко произвести обмен одного из заложников на его отца, на что подсудимый согласился. В результате состоявшегося обмена, около 9 часов 30 минут потерпевшая П. была им отпущена.

Около 10 часов 18 декабря 2009 года Гапоненко, осознавая бесперспективность дальнейшего сопротивления, по требованию представителей правоохранительных органов без выдвижения при этом каких-либо условий освободил потерпевшую Я.Ю., а также сдал оружие и боеприпасы.

Подсудимый Гапоненко в судебном заседании вину в указанных выше действиях признал частично, при этом пояснил, что в декабре 2009 года, будучи недовольным условиями прохождения военной службы, а также узнав, что его знакомая Г. обманула его, сказав, что уехала на работу за границу РФ, а на самом деле осталась в гор. Омске, решил выяснить с ней отношения, воспрепятствовать её поездке, после чего застрелиться.

С этой целью он, в 3 часа 18 декабря 2009 года, находясь во внутреннем карауле ОТИИ № и следуя в составе заступающей смены на пост, без разрешения покинул территорию военного института с вверенным ему для несения службы автоматом АК-74 № 519011 и 60 патронами калибра 5,45 мм, сел на предварительно вызванный им автомобиль такси ВАЗ-2107, принадлежащий потерпевшему Б. и поехал к месту проживания Г. по адресу: г. Омск, ул. N, дом № N.

Проезжая по городу, во время телефонного разговора со своей знакомой В., для подтверждения факта наличия при нем оружия и боеприпасов, через открытое переднее боковое окно автомобиля, он произвел один выстрел в воздух из имеющегося у него автомата.

Около 3 часов 50 минут тех же суток, подъехав к дому, где проживает Г., он позвонил в квартиру № N, в которой проживают ранее знакомые ему Я.Ю. и П., предполагая, что Г. также находится в названном помещении.

После того, как Я.А., находившийся в данной квартире, открыл ему входную дверь, он (Гапоненко) приказал ему отойти и вошел в помещение.

Поскольку ранее он неоднократно бывал в этой квартире с разрешения проживающих в ней лиц, то и в данном случае, в отсутствии их запрета он свободно прошел в указанное помещение.

Установив отсутствие Г., он потребовал от Я.Ю. и П. вызвать её из соседней квартиры № N, где она проживала, что последняя и сделала посредством телефонной связи.

После того, как Г. через непродолжительное время пришла в квартиру № N все потерпевшие вместе с ним прошли на кухню и стали беседовать.

Во время разговора с Г., за отказ последней продолжать с ним отношения, он словесно угрожал ей убийством, при этом автомат с пристегнутым магазином был прислонен к его ноге стволом вверх. Высказанная им угроза жизни Г., по его мнению, испугала её и остальных потерпевших.

Далее, согласившись с просьбой Г. о передаче её матери в соседнюю квартиру сахара, Гапоненко с условием ее возвращения выпустил указанную потерпевшую из квартиры № N.

В последующем, услышав, как после открытия Я.Ю. по его указанию, входной двери, кто-то зашел в квартиру, он (Гапоненко) предполагая, что это представили ОТИИ, не желая того, чтобы указанные лица воспрепятствовали воплощению задуманного им, снял автомат с предохранителя, дослал патрон в патронник и для препятствия их входа в названное помещение произвел два одиночных выстрела в стену рядом со входной дверью.

После этого, пройдя в коридор квартиры, он произвел еще один выстрел в направлении входной двери и закрыл её. После произошедшего Я.А. остался за пределами квартиры № N.

Затем на стационарный телефон стали поступать звонки от различных должностных лиц органов внутренних дел и руководства ОТИИ с предложением о сдаче оружия и освобождении П. и Я.Ю..

В результате переговоров он отпустил Поцкалеву под условием пропуска в квартиру своего отца, что и было впоследствии произведено.

Через непродолжительное время без предъявления при этом каких-либо требований он отпустил из квартиры Я.Ю. и сдал оружие с боеприпасами.

Намерений похитить оружие с боеприпасами и носить их он не имел, а изъял эти предметы из законного оборота, чтобы исключить угрозу общественной безопасности и возможный доступ к ним третьих лиц.

По эпизодам захвата заложников (ст. 206 УК РФ),

незаконного лишения свободы (ст. 127 УК РФ)

и угрозы убийством (ст. 119 УК РФ)

Потерпевшие П. и Я.Ю., каждая в отдельности, пояснили, что по распоряжению Гапоненко, испугавшись применения им оружия, они, а также Я.А., прошли в кухню квартиры № N, при этом Гапоненко держал палец на спусковом крючке автомата с пристегнутым магазином. Узнав, что Г. находится в своей квартире, Гапоненко, поочередно направляя ствол автомата в их сторону, потребовал от находящихся в названном помещении потерпевших пригласить её (Г.) в квартиру № N. При этом подсудимый пояснил, что в случае прихода Г., он прекратит свои действия связанные с их удержанием. Реально опасаясь за свою жизнь П. выполнила его требование посредством разговора по стационарному телефону с Г., при этом Гапоненко направлял ствол оружия в сторону Я.А. и Я.Ю..

После прихода Г., последняя прошла в кухню, где Гапоненко, направив на неё ствол автомата, стал с ней беседовать. Во время беседы все четверо потерпевших находились на кухне, причем Гапоненко, постоянно направлял ствол автомата в сторону кого-либо из них. В разговоре с Г. он (Гапоненко) высказал угрозу её убийства, которую потерпевшие восприняли реально, поскольку в руках подсудимого находился автомат с пристегнутым магазином. При движении кого-либо по кухне Гапоненко щелкал предохранителем и направлял оружие в его сторону. Из данных действий подсудимого все поняли, что должны находиться на своих местах и не покидать названное помещение без его разрешения. На просьбы всех потерпевших выпустить их, Гапоненко выдвигал условие – продолжение с ним отношений со стороны Г., а также отказ её от убытия на работу за пределы РФ.

Около 5 часов 30 минут Г., под предлогом передачи матери в соседнюю квартиру сахара, с разрешения Гапоненко покинула квартиру № N, однако при этом подсудимый в случае её невозвращения угрожал применением насилия к оставшимся потерпевшим. В последующем, в результате переговоров Гапоненко с представителями правоохранительных органов и должностных лиц ОТИИ, подсудимый согласился обменять П. на своего отца, что и было впоследствии произведено. После того как отец, войдя в квартиру, побеседовал с Гапоненко, последний освободил Я.Ю..

<данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гапоненко Дениса Анатольевича виновным в совершении:

<данные изъяты>

- захвата и удержания лиц в качестве заложников, совершенных в целях понуждения государства и отдельных граждан совершить определенные действия и воздержаться от совершения каких-либо действий, как условия освобождения заложников, с применением оружия, в отношении двух лиц, т.е. преступления, предусмотренного п.п. «г» и «ж» ч. 2 ст. 206 УК РФ (в редакции Федерального закона 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года), на основании которой лишить его свободы сроком на 6 (шесть) лет.