Общая идеология кайтового похода

В 2008 и в 2010 годах мне посчастливилось сходить в эти замечательные места (Восточную Гренландию) с замечательной компанией туристов из Зеленограда, Лыткарино и Питера. Эти замечательные походы организовали супруги Татьяна Беляева и Михаил Бабич. Тогда маршрут нашего лыжного путешествия пролегал сперва по многочисленным проливам и островкам, а далее по удивительно красивому и уникальному горному району который мы условно назвали «Гренландские Альпы». Вылезти на ледовый щит и тем более пересечь его не являлось целью тех путешествий. Более того, уже после первого путешествия в 2008 нам было очевидно, что в режиме обычного лыжного похода это делать незачем, вернее, значительно интереснее посещать этот горный район, нежели в течении 2-3 десятков дней монотонно пересекать очень однообразное второе по величине ледовое плато планеты. Конечно, о вкусах не спорят, и во всём есть своя «изюминка». Но я действительно убеждён, что пересекать Гренландию пешком значительно менее интересно и не так красиво, нежели сделать путешествие по горам восточной Гренландии «Гренландским Альпам». Совсем по-другому дело обстоит, если в распоряжении лыжных туристов оказывается кайт, позволяющий проходить по нескольку десятков или даже сотен километров за день. Казалось бы, кайт это несомненный плюс, но классические группы лыжных туристов обладают лучшей проходимостью и не такие прихотливые к локальным препятствиям, как группа лыжников-кайтеров. Гармонично сочетать эти способы путешествия – едва ли возможно. Дайствительно, я брал кайт в походы 2009 и 2010 годов, и пришёл к выводу что нормальное снаряжение лыжного туриста (рюкзак, лёгкие лыжи, полужёсткие крепления) не позволяют полноценно и долго идти на кайте, и наоборот, снаряжение которое хорошо подходит для нормального кайтинга (горнолыжные ботинки и крепления, большие сани, без рюкзака) крайне неэффективно и громоздко для пешеходных групп. С кайтовым снаряжением сложно нормально преодолевать классические локальные препятствия – проходить перевалы, долго тропить, подниматься по узким руслам рек и лощинам. Можно пытаться найти компромисс в креплениях типа скитур, или телемарк, в не больших санях и не большом рюкзаке, но у меня сложилось твёрдое впечатление о том что «ежа с ужом» поженить довольно сложно и нужно формировать либо кайтовую либо лыжную (пешеходную) группу. Для пешеходных прогулок пересечение щита занятие скучноватое, на мой взгляд,и конечно, не простое. В то время как, на кайте, если 50 -70 км в день в среднем не проблема, а норма, то пересечение щита Гренландии должно занимать 10-15 дней (550 км). Уж коль мы, с опытом лыжных походов, освоили кайтинг, попробовали сходить в кайт поход по Таймыру в 2013 году, то и решили развивать начатое и в 2014 году пересечь ледяной щит Гренландии на кайте.Ледяной щит - очень хорошее место для кайтинга, оно превосходно подходит для длительных автономных путешествий. В сравнении с центральной частью полуострова Таймыр покрытие и ветра значительно лучше в Гренландии. Очевидно, что тот, кто попадает сюда, должен в первую очередь быть способен нормально существовать в зимних условиях и передвигаться со всем необходимым снаряжением (обладать базовыми навыками лыжного туризма) а уж какие это кайтеры, умеют ли они ходить против ветра, и знают ли что такое "гоночный бейдевинд" - дело десятое. Во много раз важнее то, чтобы участнику кайт лыжного похода была очевидна необходимость засовывания сапожков в спальник на ночь нежели необходимость мазать лыжи или удлинять/укорачивать стропы. Наша группа состояла из туристов, с хорошим опытом горных и лыжных походов, кроме того мы были экипированы отличным снаряжением [7]и превосходными кайтами [8]. Эти факторы во многом и определили успех мероприятия.