Расследованию изнасилований посвящены работы известных
учёных: Л.А. Андреевой, Г.А. Густова, В.Г. Степанова, B.C. Бур-
данова, Г.Н. Мудьюгина, Ю.А. Шубина, М.Н. Хлынцова и других
юристов. В новых условиях в деятельности правоохранительных
органов возникла настоятельная потребность в разработке допол-
нительных научных положений и практических рекомендаций по
расследованию этих видов преступлений. Как показывает анализ
следственной практики и изучение специальной литературы на-
зрела необходимость в более глубоком изучении криминалисти-
ческих аспектов преступлений против нравственности, среди ко-
торых мы бы особо выделили: место, время, способы преступных
действий и механизм следообразования, а также психологиче-
скую биологическую характеристику личности обвиняемого и
виктимологическую характеристику потерпевшей.
Многие юристы (B.C. Бурданова, В.П. Крючков, В.П. Бахин и
др.) среди основных элементов криминалистической характери-
стики этих преступлений выделяют данные: 1) о личности потер-
певшей; 2) о личности преступника; 3) об обстоятельствах, под-
лежащих доказыванию. Л.Я. Драпкин, Е.Е. Центров к основным
элементам относят: место, следы, орудия преступления, действия
по сокрытию изнасилования, причины и условия, способство-
вавшие преступлению, и др.
В методических разработках по расследованию уголовных дел
в каждом отдельном случае возможно и надо выяснять эти и
другие обстоятельства, но включать их в типичную (обобщен-
ную) криминалистическую характеристику изнасилований неце-
лесообразно.
Во-первых, обстоятельства, подлежащие доказыванию по этой
категории дел, не имеют большой криминалистической специфи-
ки, так как относятся, в главном, к вопросам уголовно-
процессуального изучения.
Во-вторых, следы, орудия преступления, а также действия ви-
новных по сокрытию факта изнасилования не должны выделяться
в качестве отдельных структурных объектов в общем контексте
исследования. Эти элементы являются частью учения о способе,
механизме преступления, они производны от него.
И последнее, причины и условия, способствовавшие изнаси-
лованию, - это в общем плане, скорее объект криминологическо-
го, возможно уголовно-процессуального, а не криминалистиче-
ского исследования. Способы познания истины по конкретным
уголовным делам обусловлены спецификой исследуемых собы-
тий. И тем не менее, теоретические положения конкретной груп-
пы преступлений обязательно опираются на общие разработки
методики расследования отдельных видов преступлений.
Рассматривая посягательства против нравственности как са-
мостоятельный вид преступления, важно выделить и проследить
роль типичных следственных и моральных факторов в формиро-
вании основных направлений в разработке теоретических поло-
жений и в практике расследования преступлений. Здесь следует
особо учитывать такие обстоятельства, как характер взаимоот-
ношений преступника с «объектом посягательства» (потерпев-
шей), специфику поведения свидетелей и других участников уго-
ловного процесса, оказывающих существенное влияние на опре-
деление очередности следственных действий и оперативно-
розыскных мероприятий. По делам этой категории довольно час-
то на потерпевших, свидетелей, особенно несовершеннолетних,
оказывается психологическое, а иногда даже и физическое воз-
действие не только со стороны родителей, друзей обвиняемого,
но и со стороны родителей потерпевших. Подобные закономер-
ности поведения участников процесса, относящиеся к объектив-
ным факторам (а не случайным, как это отмечается в специаль-
ной литературе), необходимо полнее выявлять, исследовать и
учитывать при разработке криминалистической характеристики,
рекомендаций методики расследования изнасилований1.
Криминалистическая характеристика изнасилования, конкре-
тизируя положения общей характеристики преступлений, содер-
жит в себе упорядоченную систему (совокупность) данных: о
наиболее распространенных способах совершения изнасилова-
ний; о типичной обстановке; месте совершения этих преступле-
ний; о личности преступника (преступников) и потерпевшей (по-
терпевших), взаимодействие которых оказывают решающее
влияние на формирование доказательственной информации.
1 Более подробно это положение развито В.И. Комиссаровым (см.:
Комиссаров В.И. Объективные и субъективные факторы в общих поло-
жениях методики расследования преступлений против нравственности /
Методика расследования преступлений (общие положения). Материалы
науч.-практ. конф. (г. Одесса, ноябрь 1976 г.). М., 1976.
Таким образом, в содержание криминалистической характери-
стики изнасилований должны входить различные, наиболее зна-
чимые элементы, которые образуют ее как целостную систему.
Такими элементами являются: 1) способ совершения преступле-
ния; 2) обстановка и место, где наиболее часто совершаются из-
насилования; 3) данные, характеризующие личность преступника
(или преступников при групповом изнасиловании); 4) сведения о
поведении потерпевшей (потерпевших) до, в момент и после со-
вершения преступления.
Если рассматривать эти вопросы под углом зрения практиче-
ской деятельности следователя, то на особенности расследования
преступлений влияют и иные существенные факторы: изнасило-
вание женщины совершено одним лицом или группой лиц; наси-
лие совершено взрослым, несовершеннолетним или группой лиц,
куда входили и те и другие лица; в группе преступников были
одни мужчины или среди них фигурировала и женщина (пособ-
ники, организаторы и т. д.); изнасилована ли малолетняя девочка,
несовершеннолетняя девушка или взрослая женщина; в ходе пре-
ступления была изнасилована одна или несколько (группа) по-
терпевших. И все же, сущность любой криминалистической ха-
рактеристики определяется, прежде всего, спецификой способа
(механизма) совершения преступления. Разумеется, способ со-
вершения преступления является общим объектом наук уголов-
ного права, уголовного процесса и криминалистики. Однако, если
в первых двух науках он несколько ограничен (здесь решаются
вопросы, имеющие лишь правовое значение), то криминалисти-
ческое изучение способов совершения преступлений, в том числе
изнасилований, имеет для науки, методологическое значение. В
криминалистике он рассматривается как фактор, обусловливаю-
щий закономерности механизма следообразования, доказательст-
венной информации, на основе чего разрабатываются теоретиче-
ские положения и практические рекомендации в целях розыска
виновных, раскрытия, расследования, а порой и предупреждения
преступлений.
