Www.ABBYY.com. Идеального решения национального вопроса, возможно, не

Идеального решения национального вопроса, возможно, не

существует. Периоды относительно благополучных отношений меж-

ду разными нациями в одном государстве могут смениться в связи

с демографическими причинами, более быстрым ростом населе-

ния у ранее малой нации, у которой могут возникнуть потребно-

сти в увеличении территории проживания, в расширении пред-

ставительства во властных структурах. В этих условиях возникает

необходимость в корректировке государственной политики.

В то же время сейчас ни в одной стране в законодательстве нет

положения о праве выхода какой-либо нации из состава государ-

ства. Раньше такое положение существовало в Конституции СССР,

и оно было реализовано в 1991 г. В результате распада СССР за

пределами России оказалась масса наших соотечественников, про-

живавших в бывших союзных республиках и оставшихся там на

положении ущемленных в правах национальных меньшинств. Та-

кая ситуация создала проблемы социального, экономического и

политического характера. Многие семьи вынуждены были поки-

нуть свое место жительства и переехать в Россию. До сих пор остро

стоит проблема ущемления прав русского населения в Латвии,

которая, несмотря на ее вступление в Европейское сообщество,

продолжает проводить политику дискриминации.

Объектом политики выступают все нации и социально-этни-

ческие группы, но в качестве субъектов политики — лишь те из

них, которые имеют возможность и способны участвовать в поли-

тике на уровне государства, т.е. способны переводить свои обще-

национальные интересы в организованную инициативу в деле обу-

стройства государства, формирования и воплощения в жизнь его

политики. Это участие в политике может осуществляться и непо-

средственно, и через само государство.

Наиболее эффективным выразителем интересов нации, как

показывает опыт истории, выступает национальное государство.

Но мононациональных государств на планете осталось мало, боль-

шинство — многонациональные. Некоторые из них до определен-

ного исторического этапа своего развития оставались унитарны-

ми, где господствующими культурами были культуры государство-

образующих наций. Вследствие революций или реформаторских

преобразований некоторые нации и народности смогли получить

государственность в рамках федеративного устройства.

Практика показывает, что федерация представляет цивилизо-

ванную, прогрессивную, жизнеспособную форму жизнедеятель-

ности наций. Дробление же государств по национальному призна-

ку противоречит интересам экономики, успешному решению гло-

бальных экологических проблем и не согласуется с интересами

государствообразуюших наций, положивших много сил на защиту

безопасности своих государств, в том числе и проживающих в них

малых народов. Однако новейшая история полна примеров

208