К вопросу о сущности сталинской национальной политикиПо поводу сталинского периода истории СССР в советской и зарубежной литературе известны две совершенно противоположные оценки. Одни ученые полагают, что выделение сталинского периода в самостоятельный является неизбежным и закономерным. Это своеобразный промежуточный результат функционирования большевистской системы, воплощение в практику марксистско-ленинского учения. Другие историки и политологи считают, что, напротив, этот период надо рассматривать как результат отрицания и разрушения принципов большевизма. По нашему мнению, такие противоречивые трактовки причин появления сталинизма, его проявления исходят из его революционной сущности и задач, определенных революцией, построения нового общества, социалистического. Осуществлять эту главную задачу пришлось в условиях гражданской войны, экономической разрухи, острых межнациональных отношений, коллективизации, индустриализации. Судя по всему, главным должно быть недопущение преувеличения места и роли сталинизма в преобразовании общества и рассматривания его как уникального явления. Безусловно, сталинское время можно характеризовать как период подготовки материальной основы построения социализма, что еще более придавало сталинизму ощущение реальности. Однако это не снимает необходимости и анализа негативных явлений в социалистическом обществе в СССР, где происходили раскулачивание в период коллективизации, массовый террор, репрессии в отношении целых народов, партийные чистки, которым подвергались коммунисты. Сталинский период, несомненно, оказал влияние на провозглашенную государственную политику в сфере национальных отношений, связанную в первую очередь с мерами разрешения возникавших социальных конфликтов между народами и группами населения, принадлежавшими к различным национальностям. В 20-е годы, когда происходило обустройство народов в советском многонациональном государстве, власть должна была учитывать интересы разных наций и этнических меньшинств. Нужно было сосредоточить усилия на решении главных задач в области национальных отношений, которые были сформулировано в принятой программе на VIII съезде РКП(б) (1919): "Уничтожение всех привилегий какой бы то ни было национальной группы, полное равноправие наций, признание за колониями и неравноправными нациями права на государственное отделение". Таким образом, в обществе необходимо было решить в первую очередь проблему налаживания национальных отношений, сделать их эффективными. Эта проблема особенно обострилась в тот период, когда договорные отношения между республиками, провозгласившими свою независимость, подошли к необходимости создания союзного многонационального государства. Существовало два варианта устройства структуры государственности: ленинский вариант, предполагавший федеративное устройство на основе свободных союзов свободных народов, и сталинский, предусматривавший объединение государств в составе РСФСР на правах автономии. Надо признать, что большевики сумели найти свой ключ к разрешению вышеназванных национальных задач и создали для этого государственную основу. Правда, решение задач федеративного устройства государства осуществлялось продолжительное время в условиях пропагандирования большевистской идеи мировой революции. Однако практика развития мировых процессов показала, что это было утопией. Обустройство народов протекало довольно сложно. В сталинской трактовке понятий "нация" и "национальные отношения" господствовало упрощенное, механическое понимание взаимосвязи классового и национального. И.В. Сталин, подчиняя национальный вопрос классовому, связывал национальные проблемы с социальными условиями, с классовой борьбой, с характером отношения власти к народам. Сталин отрицал или не замечал между ними диалектической связи, относительной самостоятельности национального вопроса, игнорировал национальные особенности и их влияние на общественные процессы. Понятно, что в условиях, когда стимулируется развитие национального, происходит более глубокая интеграция классового и интернационального. На наш взгляд, в условиях отсутствия гибкой и мобильной политики управления народами, когда государственная политика в сфере национальных отношений в СССР не гарантировалась логикой воплощения партийной программы большевиков, вряд ли можно было достичь правовых национальных отношений. Отсюда отступления от провозглашенных принципов национальной политики. Об этом ярко свидетельствует и депортация народов в 30-50-е годы, и распад СССР в начале 90-х годов. Все это позволяет сделать вывод, что провозглашенная большевиками государственная политика в сфере национальных отношений не совпадала с исторической реальностью на практике. Сим Хон Енг (Депортация народов: международный аспект проблемы//Россия в ХХ веке. Проблемы национальных отношений. М., 1999. С. 377-378)
|
