Требования, предъявляемые к судебному решению как к правоприменительному акту и акту разрешения гражданского дела по существуВ общем виде, требования сводятся к: Согл. ст. 195 ГПК, решение суда должно соответствовать 2 основным требованиям: 1. законность – согл. ПП, решение суда является законным, когда: a. оно вынесено в точном соответствии с нормами процессуального права (ст.364 ГПК). b. Оно вынесено при точном соблюдении норм материального права, которые подлежат применению в данном правоотношении (ст. 363 ГПК). c. Оно основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права При выполнении этих требований необходимо также учитывать общие правила: § Если имеются противоречия между равными нормами права, если применен нормативный акт, принятый позже § Если неравная юридическая сила – применение акта, имеющего высшую юридическую силу § Если решение основано на применении закона, который был официально опубликован для всеобщего сведения § Суд не может применять законы, не соответствующие международным договорам § Суд не вправе применять нормативный акт, изданный ненадлежащим органом, либо в ненадлежащем порядке, а также акты, противоречащие НПА вышестоящих органов (ППП 1995г.) 2. Обоснованность – ст. 195 ГПК. ПП 2003г. «Решение суда является обоснованным, если имеющие значение для дела факты подтверждены: a. Исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям об их относимости и допустимости b. Обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (общеизвестные, преюдициально установленные – ст.165) c. Если решение содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов Ст. 362 – решения являются необоснованными.. 3. Мотивированность – его убедительность и достоверность, включающая логически выверенную систему аргументов, когда суд при формулировании выводов опирается на фактическое и юридическое обоснование, т.е. мотивированность – изложение судом причин постановления именно такого, а не другого решения. Мотивированность и обоснованность - нетождественные понятия. Решение может быть обоснованным, но не мотивированным. Закон предусматривает возможность немотивированного решения: в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части указывается только на признание иска и принятие его судом. 4. Полнота – решение должно дать исчерпывающий ответ по всем требованиям истца и возражениям ответчика, а также требованиям третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования, которые рассматривались судом 5. окончательность/безусловность – действия, указанные в судебном решении, которые должна совершить сторона, или воздержаться от его совершения, не должно ставиться в зависимость от наступления или ненаступления каких-либо условий 6. категоричность/определенность – в решении не может быть установлено альтернативное право стороны или альтернативное право выбора порядка исполнения решения. Не отвечающим требованию определенность будет решение, когда по иску о разделе имущества будет указано: разделить имущество поровну. ВС в ПП РФ от 31.05.2007г. «О практике рассмотрения дел….», судебные акты должны быть точными, понятными, убедительными и объективными по содержанию, не допускающими неясности при исполнении, немотивированные и неубедительные, небрежно составленные судебные акты, содержащие искажение имеющих значение для дела обстоятельств порождают сомнение в объективности, справедливости и беспристрастности судей. Помимо этих требований имеются требования, предъявляемые к форме судебного решения. Именем РФ, излагается в письменной форме, подписывается всеми судьями, решение должно содержать четкие, грамотные юридически формулировки и не допускать неясных формулировок, сложных и громоздких выражений, затрудняющих его восприятие.
|
