Юридическая ответственность и другие виды государственного принужденияПрежде чем отвечать на данный вопрос, необходимо сначала дать определение понятия «юридическая ответственность» (см. ответ на вопрос 123). Юридическая ответственность выступает разновидностью государственного принуждения. Кроме нее существуют и другие виды государственного принуждения, осуществляемые на основе и в рамках права: меры защиты, меры пресечения, принудительные меры воспитательного воздействия, принудительные меры медицинского характера, реквизиция. Если юридическая ответственность связана с возложением новой, дополнительной юридической обязанности (например, лишение свободы), то меры защиты — с выполнением «старой» обязанности, той, которую должен исполнить субъект. Цель мер защиты — не кара, а лишь восстановление нарушенного права без привлечения нарушителя к ответственности (например, принудительное взыскание алиментов на содержание детей). Меры пресечения (подписка о невыезде, задержание и т.п.), а также иные меры процессуального принуждения, направленные на обеспечение нормального производства по уголовным, административным, гражданским делам (личный досмотр, освидетельствование, принудительные обыски и пр.), в отличие от мер юридической ответственности применяются лишь в целях предупреждения правонарушения. Ввиду того, что в данном случае нет правонарушения, не может быть и мер наказания, кары. Не характеризуются карой и принудительно-профилактические меры (например, ограничение свободы передвижения в случае карантина); принудительные меры воспитательного воздействия, применяемые к несовершеннолетним (недееспособным) лицам за совершение общественно опасных деяний (ст. 90, 91 УК РФ); принудительные меры медицинского характера, применяемые к душевнобольным нарушителям в целях их излечения, а также предупреждения совершения ими новых деяний (ст. 97—103 УК РФ); реквизиция (принудительное изъятие имущества у собственников в государственных или общественных интересах с выплатой его стоимости), применяемая в исключительных, экстренных ситуациях (в случаях стихийных бедствий, аварий, эпидемий и при иных обстоятельствах, носящих чрезвычайный характер, в соответствии со ст. 242 ГК РФ).
РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА Братусь СИ. Юридическая ответственность и законность. М., 1976. Венгеров А.Б. Теория государства и права. Ч. 2. Теория права. М, 1996. Т. 2. Тема 12. Гойман-Червонюк В.И. Очерк теории государства и права. М, 1996. Гл. 28. С. 309—310. Кашанина Т.В., Каманин А.В. Основы российского права. М., 1996. С. 97—98. Лейст О.Э. Санкции и ответственность по советскому праву. М., 1981. Общая теория права и государства / Под ред. В.В. Лазарева. 2-е изд. М, 1996. С. 243—244. Общая теория права / Под ред. В.К. Бабаева. Н. Новгород, 1993. Лекция 20. С. 469—471. Спиридонов Л Ж Теория государства и права. М, 1995. С. 285—286. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. М: Юристъ, 1997. Гл. 24. Теория государства и права / Отв. ред. В.М. КорельскиЙ и В.Д. Перевалов. Екатеринбург, 1996. Гл. 27. С. 432—435. Хачатуров Р.Л., Ягутян Р.Г, Юридическая ответственность. Тольятти, 1995. Черданцев А.Ф, Теория государства и права. Екатеринбург, 1996. С. 153. Черных Е.В. Юридическая ответственность и государственное принуждение // Вопросы теории государства и права. Саратов, 1988. С. 82—88.
|
