Вопрос №39. Понятие, виды и значение процессуальных сроков

Процессуальные сроки - это устанавливаемая законом или арбитраж­ным судом продолжительность времени для совершения процессуаль­ных действий в арбитражном судопроизводстве.

Соблюдение соответствующих процессуальных сроков при выполнении процессуальных действий является обязанностью арбитражного суда, участников арбитражного процесса, других лиц, привлекаемых в арбитражный процесс. Контроль соблюдения процессуальных сроков осуществляется арбитражным судом.

Несоблюдение процессуальных сроков влечет неблагоприятные последствия, установленные действующим АПК или иными федеральными законами: возвращение документов, отказ в совершении определенного процессуального действия, наложение судебного штрафа и т. п. (например, ст. 115 АПК).

Являясь одним из существенных моментов в деятельности арбитражного суда процессуальные сроки имеют важное значение, которое заключается в следующем:

· обеспечивают оперативность и экономичность арбитражного разбирательства;

· способствуют своевременность рассмотрения и разрешения судом гражданских дел;

· содействуют определенности, устойчивости и ясности правоотноше­ний сторон;

· препятствуют недобросовестной стороне затягивать дело.

Виды процессуальных сроков

Все процессуальные сроки можно классифицировать по различным основаниям:

А) в зависимости от способа установления (по источнику) можно разделить на две группы:

1. установленные действующим процессуальным законодательством. Например, срок на подготовку дела, обжа­лование судебного решения (определения), срок на заявление ходатайства о сложении штрафа и др.;

Эти сроки устанавливаются законом для:

= лиц, участвующих в деле;

= арбитражного суда.

Некоторые процессуальные сроки могут содержаться в иных нормативных актах, например в Федеральном законе "О несостоятельности (банкротстве)" и др.

2. устанавливаемые арбитражным судом (судьей). Например, сроки, на которые откла­дывается судебное заседание, приостанавливается производство по делу, отсрочивается уплата государственной пошлины и др.

Сроки устанавливаются арбитражным судом для:

= лиц, участвующих в деле;

= лиц, не участвующих в деле.

 

Б) в зависимости от субъекта, которому адресованы конкретные процессуальные сроки, их можно подразделить на три группы:

» для процессуальных действий, совершаемых судом (судьей), - устанавливаются законом. Например, срок подготовки дела к разбирательству;

» для процессуальных действий лиц, участвующих в деле, — устанавливаются законом или определением суда. Например, срок для подачи кассационной жалобы или срок для исправления недостатков искового заявления;

» для иных лиц, обязанных выполнить предписания суда (судьи), - как правило, устанавливаются определением суда. К таким срокам можно, например, отнести срок на представление письменных (вещественных) доказательств, на­ходящихся у лица, не участвующего в судебном разбирательстве, и т. д.;

 

В) в зависимости от стадии арбитражного процесса можно выделять

- применяемые в суде первой инстанции;

- применяемые в суде второй инстанции, и т. д.

 

С) в зависимости от своего функционального назначения они подраз­деляются на сроки, установленные:

= для реализации субъективного процессуально­го права (пресекательные сроки). Например, сроки на подачу касса­ционных жалоб или протестов являются пресекательными, поскольку их пропуск без уважительных причин прекращает (пресекает) право заинтересованно­го лица на подобное обжалование;

= для осуществления процессуальной обязанности. Пропуск срока для осуществления процессуальной обязанности влечет для виновного участника неблагоприятные последствия. Например, если сторона удерживает у себя необходимое для процессуального противника письменное доказательство и не представляет его в судебное заседание в установленный срок, суд может признать, что содержащиеся в нем сведе­ния об обстоятельствах, имеющих значение для дела, стороной признаны.

 

Д) в зависимости от порядка исчисления сроки можно подразделить на:

≈ определяемые периодом времени;

≈ определяемые указанием на событие, которое должно наступить. При­мером является принятие судом окончательного решения по существу дела.