Основные параметры и базовые подходы к анализу современного российского политического процесса

v понятие института

Институты представляют собой относительно долговечные нормативные образцы социальных связей, которые считаются легитимными и обладают потенциалом для решений проблем и урегулирования отношений. В переходных обществах, к которым относится современная Россия, нередко происходит вытеснение формальных институтов неформальными. Такая деформализация возникает, как правило, вследствие сочетания двух факторов: авторитарного наследия неформальных привычек и аккумуляции экономических и политических проблем поставторитарной либо посттоталитарной системы.

v понятие политических отношений

Политические отношения можно описывать как взаимодействие субъектов политики и власти, при котором происходят их объединение или разобщение, передача идей, взглядов, обмен ресурсами (влиянием, информацией, знаниями и т.п.), передача волевых побуждений от одного субъекта другому. В современной России доминируют неформальные отношения. Некоторые исследователи по отношению к российскому государству говорят о дефиците универсальных (формальных) норм и санкций.

Стоит отметить, что А.А.Дегтярев фиксирует, что в число основных компонентов, необходимых для моделирования и интерпретации политического процесса, входят следующие его параметры: факторы (или среда); акторы или участники; их действия и взаимодействия; нормы, регулирующие отношения; уровень равновесия и, наконец, континуум (пространство и время) зоны его протекания. Каждый из этих основных компонентов занимает существенное место в процессе моделирования любого политического процесса.

!!!Изучение политических отношений и институтов в современной России предполагает комплексный подход. Кратко охарактеризуем те методологические подходы, которые могут применяться при анализе российской действительности (более подробно о них можно прочитать в первой главе книги Е.Г.Пономаревой «Современная Россия: политические отношения и политические институты»):

1) структурно-функциональный подход (согласно этому подходу, общество можно представить как совокупность крупных элементов (подсистем), а также как совокупность отдельных позиций, занимаемых индивидами, и ролей, соответствующих этим позициям. Состояние и поведение крупных элементов и индивидов объясняется, в первую очередь, потребностями в выполнении функций и ролей. Поэтому главной задачей исследования, по мнению, представителей данного подхода, является выявление элементов системы, их функций и способов связи между ними): Т.Парсонс, Р.Мертон;

2) системный подход (данный подход определяется ориентацией исследователя на раскрытие целостности изучаемого объекта, всей сложности совокупных его частей, многообразных типов связей внутри и вовне его): А.Чандлер, Л. фон Берталанфи;

3) культурологический ( в расширенной трактовке цивилизационный) подход (неформальные институты идентифицируются с обычаями, традициями и культурными ограничениями): Н.Данилевский, А.Шпенглер;

4) институциональный подход (основное внимание его представители уделяли изучению достаточно важного аспекта политического процесса, создающего «систему координат» для его протекания - политических институтов): Т.Веблен;

5) теория рационального выбора (она позволяет переместить исследовательский фокус со структурных факторов и условий, обуславливающих поведение, на акторов и стратегии их действий): Г.Саймон;

6) бихевиоральный подход (государство представляется лишь «арбитром», который фиксирует величину воздействия со стороны различных групп интересов, а реальная власть «распылена» в обществе как раз между этими группами): А.Бентли.

Данный список подходов не является исчерпывающим. Однако необходимость комплексной методологии для анализа российской действительности очевидна.