Расходы, связанные с рассмотрением дела

Судебные издержки — это расходы, которые несут юридически заинтересованные в исходе дела лица по оплате затрат на рассмотрение и разрешение дела в суде.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

—суммы, подлежащие выплате экспертам и переводчикам (ст. 48 ХПК Украины);

—расходы, связанные с производством осмотра на месте (ст. 39 ХПК Украины);

—расходы, подлежащие оплате за услуги адвоката;

—расходы, связанные с исполнением решения суда;

—другие расходы, признанные судом необходимыми.

Кроме того, экспертам и переводчикам возмещаются расходы, связанные с явкой в хозяйственный суд (стоимость проезда, найма жил­площади, стоимость предварительной продажи проездных билетов, рас­ходы по пользованию бельем, суточные и т. п.), в размерах, установлен­ных законодательством о служебных командировках (ст. 48 ХПК Украины).

Размер издержек, связанных с рассмотрением дела, в отличие от судебного сбора, определяется не ценой иска, а фактически произведенными затратами при рассмотрении и разрешении дел и испол­нении судебных решений.

Издержки, связанные с рассмотрением дела, в зависимости от того, когда именно они подлежат уплате, разделяются на:

1) вносимые вперед до осуществления соответствующего процессу­ального действия;

2) взыскиваемые с проигравшей стороны по результатам разреше­ния дела.

Вперед вносятся суммы, причитающиеся к выплате экспертам и спе­циалистам, а также суммы, необходимые для производства осмотра на месте. Остальные судебные расходы по общему правилу взыскиваются со стороны, проигравшей спор.

В ст. 49 ХПК Украины установлены правила распределения судеб­ных расходов.

Судебный сбор относится:

1) по спорам, возникающим при заключении, изменении и расторже­нии договоров, — на сторону, безосновательно уклоняющуюся от при­нятия предложений другой стороны, или на обе стороны, если хозяйст­венным судом отклонена часть предложений каждой из сторон;

2) по спорам, возникающим при исполнении договоров и по другим основаниям, — на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Если спор возник вследствие неправильных действий стороны, хозяйственный суд вправе отнести на судебный сбор нее не­зависимо от результатов разрешения спора.

Судебный сбор, от уплаты которого истец в установлен­ном порядке освобожден, взыскивается с ответчика в доход бюджета пропорционально размеру удовлетворенных требований, если ответчик не освобожден от уплаты судебного сбора.

Стороне, в пользу которой состоялось решение, хозяйственный суд возмещает сбор за счет другой стороны и в том случае, когда другая сторона освобождена от уплаты судебного сбора.

Суммы, подлежащие выплате за проведение судебной экспертизы, услуги переводчика, адвоката и другие расходы, связанные с рассмотрением дела, относятся:

—при удовлетворении иска — на ответчика;

—при отказе в иске — на истца;

—при частичном удовлетворении иска — на обе стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В случаях когда в решении, определении хозяйственного суда по тем или иным причинам не был разрешен вопрос о судебных расходах хозяйственный суд по собственной инициативе или по заявлению стороны или прокурора, участвующего в хозяйственном процессе, согласно ст. 88 ХПК Украины выносит дополнительное решение об устранении этого недостатка.

 

Рекомендованная литература

1. Подцерковний А.П., Квасницька А.А., Степанова Т.В. Хозяйственное процессуальное право. Учебник X.: «Одиссей», 2012.- 400 с.

2. Беляневич В.Е. Хозяйственный процессуальный кодекс Украины: Научно практический комментарий. - Издание третье. - К.- Издательство «Юстиниан».-2009.-872 с.

3. Васильев С.В. Хозяйственный процесс Украины: Учебник. X.: «Эспада», 2010.-288 с.

4. Хозяйственное процессуальное право: учебник / Под ред. М.Ю. Картузова.-Х.:«Одиссей», 2012. -400 с.

5. Про судовий збір: Закон України від 8 липня 2011 року № 3674 // Голос України. – 03.08.2011. – № 142.

6. Постанова Пленуму Верховного Суду України № 8 от 30.05.1997 р. " Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах // Бюлетень законодавства і юридичної практики України. – 2004.- № 11

7. Бородин М., Кройтор В. Судебные и арбитражные расходы. – Х., 1997.

8. ОвчаренкоА. Правовая природа судебных издержек // Юрид.практика.-2010.-.№26 (29.06).-С.17

9. Бородин М., Кройтор В. Судебные и арбитражные расходы. – Х., 1997.