Лейст О.Э,Правонарушение и юридическая ответственность// Теория

государства и права. /Под ред. М.Н. Марченко. —М„ 2001. —С.454

2 Большой юридический словарь.' — М., 2001. — С.87

ответственность за совершенные правонарушения. За некоторые наиболее тяжкие преступления уголовная ответственность наступает с 14 лет (ст. 20 УК РФ).

В интеллектуальном плане вина связана с правильным отраже­нием фактов в сознании индивида, с пониманием им общественной опасности собственного поведения. Она включает отрицательное или легкомысленное отношение к праву, правам и интересам других лиц, общества и государства. Именно, в этом кроется основа офици — ального упрека, негативной реакций суда, иных государственных органов к любым правонарушениям.

Необходимо знать и то, что виновность предполагает свободу волеизъявления правонарушителя, возможность выбора одного из нескольких вариантов поведения. Отсутствие возможности свободы (принуждение к исполнению преступного приказа) исключает виновность субъекта. Другими словами, поскольку право регулирует волевое поведение людей, постольку о правонарушении можно говорить только тогда, когда от сознания и воли субъекта зависело, как поступить, т. е. правомерно или неправомерно, в определенной жизненной ситуации.

В зависимости от интеллектуально — волевых моментов, прояв­ляемых правонарушителем по отношению к своему деянию и его последствиям, вина подразделяется на такие формы, как умысел и неосторожность, и соответствующие их подвиды. Умышленная форма вины имеет место, когда субъект осознает общественную вредность (опасность) своего деяния, предвидит наступление общественно вредных (опасных) последствий и желает их наступ­ления (прямой умысел) или сознательно их допускает (косвенный умысел) (ст. 2.2 КоАП РФ, ст. 25 УК РФ).

Неосторожная форма вины отличается от умысла существенными особенностями. Смысл этой формы вины в следующем: — лицо, со­вершившее правонарушение предвидело возможность наступления опасных последствий своего действия или бездействия, но легко­мысленно рассчитывало на их предотвращение (самонадеянность), либо не предвидело возможности таких последствий, хотя при необ — ходимой предусмотрительности должно было и могло их предвидеть (небрежность противоправная) (ст. 2.2 КоАП РФ, ст. 26 УК РФ).

В связи с рассматриваемым признаком правонарушения, обратим внимание на такой момент. Субъект может совершить, общественно вредное (опасное) деяние невиновно. В такой ситуации признается, что имеет место казус (случай). При названном развитии обстоя­тельств, лицо не могло осознавать общественной вредности (опасности) своего поведения, не предвидело возможности наступ­ления общественно вредных (опасных) последствий и по обстоятель­ствам дела не должно и не могло их предвидеть (ст. 28 УК РФ). Здесь имеется в виду случайное действие, которое (в отличие от умышлен­ного или неосторожного) имеет внешние признаки правонарушения, но лишено элемента вины и, следовательно, не влечет юридической ответственности. Например, врач, допустивший передозировку инъекции лекарства, которое было неправильно маркировано и обозначено на упаковке при изготовлении на предприятии, что вызвало тяжелые последствия для больного человека. Здесь имеет место казус, отсутствие вины в действиях врача.

В целом можно заключить, что значимость вины в качестве конструктивного признака правонарушений обусловлена, по крайней мере, двумя обстоятельствами:

а) она необходима как одна из важнейших предпосылок индией — дуализации юридической ответственности;

б) служит обязательным условием достижения правовых целей в правоприменении, поскольку «препятствует» недефференцированному правовому преследованию субъектов, допустивших вредоносные поступки,

5. К признакам правонарушения относится наличие вреда, причиненного противоправными действиями субъекта иным лицам или организациям и наличие причинной связи между противо­правным деянием и причиненным вредом. Заметим, в справочных изданиях слово «вредить» трактуется как «повреждать, причинять зло, ущерб здоровью, обиду личности, убыток собственности»;' или: «вред» — это «ущерб», порча.²

Как видно, использование слов «наличие вреда» применительно к анализируемому признаку условно. Дело в том, что действующее за — конодательство содержит положения, предусматривающие не только наступивший реальный вред как следствие правонарушения, но и ситуации, в условиях которых определенные действия или бездей­ствия могут повлечь за собой вредные последствия, но не повлекли их. Имеется в виду то, что деяние может не причинить реального вреда, а лишь поставить социальные ценности под угрозу (например, нетрезвое состояние водителя). В.Л. Кулапов по этому поводу пишет: «вред общественным отношениям причиняется не только тогда, когда уничтожены какие—либо материальные ценности, причинено

 

¹ Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. 1. — М-, 1989. —С.260

² Ожегов СМ.,Шведова НЮ. Толковый словарь русского языка. —

 

физическое-насилие или совершено хищение, но и тогда, когда сформирована банда, еще не совершившая ни одного преступления, когда изготовлен подложный документ, не использованный пока по своему назначению». '

Таким образом, правонарушение — посягательство на правопорядок, на интересы общества, государства, граждан. Оно всегда приносит определенный вред ценностям, признанным в обществе. Вред может быть материальным и моральным, значительным и незначительным, измеримым и не измеримым, восстановимым и невосстановимым.

6. Признаком правонарушения, наряду с названными выше, является его свойство порождать юридическую ответственность. Действительно, правонарушение является фактическим основанием ответственности, влечет наступление различных, установленных законом неблагоприятных последствий для правонарушения.

Значимость названных признаков правонарушения в том, что они должны учитываться, приниматься во внимание, как в право — творческой, так и правоприменительной деятельности. Именно их наличие позволяет рассматривать определенное деяние в качестве правонарушения. И еще один момент. Согласно действующему Российскому законодательству, реализация юридической ответ­ственности возможна лишь в раках законов, определяющих составы правонарушений и санкции за их совершение.