Понятие «конфликт»

ТЕМА 2. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЮРИДИЧЕСКОГО

 

Понятие юридического конфликта необходимо выводить из общего понятия конфликта. До настоящего времени к пониманию конфликта нет однозначного подхода, как в зарубежной, так и в отечественной литературе. Например, западные конфликтологи рассматривают данное понятие с различных позиций. Согласно мнению одних конфликтологов, конфликт существует уже тогда, когда налицо противоположность, несовместимость, несоответствие, т.е. конфликт, отождествляется с противоречием (Р. Дарендорф, Дж. Бернард, К. Боулдинг, Л. Крисберг). По мнению других (Л. Козер, М. Крозье), конфликт возникает в тех ситуациях, в которых несовместимость (противоречие) предполагает противоборствующие типы поведения. Сторонники третьей позиции (Э. Гидденс, М. Дойч, Р. Куинси) за основу берут лишь поведенческий аспект рассматриваемого процесса, не связывают напрямую конфликт с противоречием.

В отечественной литературе понятие конфликта также не определено однозначно. Существуют две широко распространенные точки зрения на соотношение противоречий и конфликтов: первая проводит знак равенства между этими категориями; вторая отмечает их связь, но не тождественность.

Наиболее полное определение социального конфликта, на наш взгляд, дал Е.М. Бабосов: «Конфликт социальный (от лат. conflictus – столкновение) – предельный случай обострения социальных противоречий, выражающийся в столкновении различных социальных общностей – классов, наций, государств, социальных групп, социальных институтов и т.п., обусловленном противоположностью или существенным различием их интересов, целей, тенденций развития.[1] Конфликт социальный складывается и разрешается в конкретной социальной ситуации в связи с возникновением требующей разрешения социальной проблемы. Он имеет вполне определенные причины, своих социальных носителей (классы, нации, социальные группы и т.д.), обладает определенными функциями, длительностью и степенью остроты» и в то же время лаконично раскрывающим природу конфликта.

Определение, данное В.Н. Кудрявцевым: «...социальный конфликт - это противоборство двух или нескольких субъектов, обусловленное противоположностью (несовместимостью) их интересов, потребностей, систем ценностей или знаний»[2].

Определим более краткое понятие конфликта, которое также будет раскрывать его социальную природу. Конфликт - это противоборство сторон с противоречивыми интересами. Именно противоборство сторон, т. е. когда обе стороны (для конфликта необходимы, по меньшей мере, две стороны) совершают определенные действия (хотя бы и словесные), направленные друг против друга.

И здесь важно отличать их от односторонних действий, которые хотя и могут носить насильственный, агрессивный или какой-либо иной неприемлемый для другой стороны характер, но не всегда перерастают в противоборство. Возможно, что другая сторона признает эти действия правильными, или может быть она «опасается противодействовать и подчиняется, или же ей руководят какие-то иные соображения. Как бы то ни было, но она не предпринимает никаких действий против первого субъекта».[3]

Важно рассмотреть еще один элемент конфликта это – граница. Выделяются три аспекта для ее определения. Аспекты определения границ конфликта указаны в схеме 2.

Схема 2. Аспекты определения границ конфликта.

Пространственные границы конфликта определяются территорией, на которой происходит конфликт. Ясно, что эта территория может быть самой различной, начиная от минимального пространства (например, жилой площади) и кончая всем земным шаром. Разномасштабные примеры: ссора на кухне – и мировая война. Четкое определение пространственных границ конфликта важно главным образом в международных отношениях, что тесно связано и с проблемой участников конфликта. В нашей недавней истории подобная задача возникала неоднократно при межнациональных конфликтах в Сирии, Украина и других местах, где следовало четко определить территориальные границы зоны конфликта для осуществления превентивных мер.

Временные границы – это продолжительность конфликта, его начало и конец. От того, считать ли конфликт начавшимся, продолжающимся или уже закончившимся, зависит, в частности, юридическая оценка действий его участников в тот или иной момент времени. Особенно это важно для того, чтобы правильно оценить роль, вновь присоединившихся к конфликту лиц.

Отправная точка конфликта, определяется объективными (внешними) актами поведения, направленными против другого участника (конфликтующей стороны), при условии, что последний осознает эти акты как направленные против него и им противодействует. Эта несколько усложненная формула означает, что для признания конфликта начавшимся требуется, по крайней мере, три совпадающих условия:

1) первый участник сознательно и активно действует в ущерб другому участнику (т.е. своему противнику); при этом под действиями мы понимаем как физические движения, так и передачу информации (устное слово, печать, телевидение и т.д.);

2) второй участник (противник) осознает, что указанные действия направлены против его интересов;

3) в связи с этим он и сам предпринимает ответные активные действия, направленные против первого участника. С этого момента можно считать, что конфликт начался.

Сказанное означает, что нет конфликта, если действует только один участник или участниками производятся лишь мыслительные операции (планирование поведения, обдумывание образа действий противника, прогнозирование хода будущего конфликта и т.п.). Разумеется, конфликт как противоборство сторон в международных отношениях не исчерпывается военными действиями. Может быть дипломатический конфликт, торговый, пограничный, политический, разрешаемые отнюдь не насильственными средствами. Однако при всех условиях речь идет о противоборстве сторон, т.е. о взаимных действиях (хотя бы и словесных). Таким образом, конфликт всегда начинается как двустороннее (или многостороннее) поведение. Ему, как правило, предшествуют действия одной из сторон, что позволяет в большей части случаев определить зачинщика конфликта.

Окончание конфликта неоднозначно. Конфликт может быть исчерпан (например, примирение сторон), но может прекратиться из-за выхода из конфликта одной из сторон либо ее уничтожения (во время войны или при совершении преступления). Наконец, возможно пресечение развития и прекращение конфликта в результате вмешательства третьих лиц. Так в ряде случаев заканчиваются так называемые криминальные конфликты. Практика международных отношений все более часто использует третьи силы для пресечения межнациональных конфликтов (ввод войск ООН, дипломатическое посредничество и др.). Эти методы, как известно, стали применяться и на территории нашей страны и государств СНГ.

Таким образом, окончанием конфликта нужно считать прекращение действий всех противоборствующих сторон, независимо от причины, по которой это имеет место. Определение внутрисистемных границ конфликта тесно связано с четким выделением конфликтующих сторон из всего круга его участников. Как мы увидим далее, кроме непосредственно противоборствующих сторон участниками конфликта могут быть такие фигуры, как подстрекатели, пособники, организаторы конфликта (сами в нем прямо не замешанные), а также третейские судьи, советники, сторонники и противники тех или иных лиц, конфликтующих между собой. Все эти лица (или организации) – элементы системы.

Границы конфликта в системе зависят, таким образом, от того, сколь широкий круг участников будет в неге вовлечен. Внутрисистемные границы конфликта важно знать для воздействия на происходящие процессы, в частности для предотвращения системы в целом от разрушения (если это, разумеется, необходимо).