Оцінювання курсової роботи

При оцінюванні враховуються такі чинники:

· чіткість формулювання мети, завдань, об’єкта, предмета дослідження;

· логічність структури й послідовність викладу;

· наявність огляду актуальних джерел з теми курсової;

· наявність повних висновків;

· коректне оформлення роботи;

· змістовний виступ на захисті, уміння чітко відповідати на питання;

 

Орієнтовні критерії оцінювання:

Оцінка «відмінно» ставиться, якщо до курсової роботи немає суттєвих зауважень; обґрунтовано актуальність теми; тему розкрито відповідно до обговореної з керівником концепції; робота характеризується науковістю викладу, технічно оформлена правильно, студент загалом успішно опанував головні засади написання курсової, вона не хибує на плагіат і компіляцію. Виступ є логічним, змістовним, студент вільно оперує матеріалом; відповіді на питання вичерпні й переконливі.

Оцінка «добре» зорієнтована на критерії оцінки «відмінно», але допускає незначні недоліки в технічному оформленні тощо; виступ змістовний, але студент інколи губиться в матеріалі, відповіді на запитання переважно достатні; робота оформлена в межах встановлених вимог.

Оцінка «задовільно» ставиться, якщо тема роботи в основному розкрита, але мають місце недоліки змістового й технічного характеру; нечітко сформульовані мета, завдання, об’єкт, предмет дослідження; відсутній або суттєво обмежений огляд сучасної науково-критичної літератури; аналітичність підмінена описовістю; висновки загальні, не відбивають характеру теми; виступ прочитаний за текстом або підготовлений невдало; не всі відповіді є коректними або вони не одержали належної аргументації; є зауваження щодо оформлення роботи.

Оцінка «незадовільно» ставиться, якщо порушено логіку викладу матеріалу; розділи не узгоджені між собою; відсутній огляд сучасних науково-критичних джерел; відсутні особисті висновки й пропозиції автора; робота не відповідає спеціальності; мають місце суттєві недоліки в її оформленні; виступ на захисті свідчить про слабку орієнтацію в досліджуваній проблемі; у роботі є плагіат.

 

Шкала ECTS	Орієнтовні критерії
A	Робота відповідає всім вимогам, має інноваційний характер, наукову новизну та практичне значення. Захист показав високу обізнаність студента в предметі дослідження.
B	Робота відповідає всім вимогам, має практичне значення. Результати дослідження можуть бути впроваджено. Захист показав обізнаність студента в предметі дослідження.
C	Робота відповідає всім вимогам, але не має суттєвої новизни та практичного значення. Захист загалом засвідчив обізнаність студента в предметі дослідження
D	Робота загалом відповідає вимогам, але немає новизни й практичного значення. Робота має деякі зауваження. Захист засвідчив неповну обізнаність студента в предметі дослідження.
E	Робота загалом відповідає вимогам, але немає новизни й практичного значення. Робота має суттєві зауваження. Захист засвідчив суттєві недоліки та неповну обізнаність студента в предметі дослідження.
F	Робота не відповідає вимогам, має багато суттєвих зауважень. Захист засвідчив відсутність необхідної підготовки студента, необізнаність студента в предметі дослідження. Необхідно доопрацювати роботу, але повторний захист можливий.
FX	Робота не відповідає вимогам, захист показав відсутність необхідної підготовки студента та повну необізнаність студента в предметі дослідження. Тому повторний захист неможливий, студент повинен отримати нову тему.

 

Додаток 1

Зразок оформлення титульної сторінки курсової роботи

(повне найменування вищого навчального закладу)

_____________________________________________________________________________________________

(повна назва кафедри, циклової комісії)