Ответственность аудитора за выражение мнения по оценке этих событийНаша ответственность заключается в выражении мнения о достоверном составлении отчетности по специальным правилам на основе проведенного нами аудита. Мы проводили аудит в соответствии с федеральными стандартами аудиторской деятельности. Данные стандарты требуют соблюдения применимых этических норм, а также планирования и проведения аудита таким образом, чтобы получить достаточную уверенность в том, что отчетность не содержит существенных искажений. Аудит включал проведение аудиторских процедур, направленных на получение аудиторских доказательств, подтверждающих числовые показатели в отчетности и раскрытие в ней информации. Выбор аудиторских процедур является предметом нашего суждения, которое основывается на оценке риска существенных искажений, допущенных вследствие недобросовестных действий или ошибок. В процессе оценки данного риска нами рассмотрена система внутреннего контроля, обеспечивающая составление и достоверность отчетности, с целью выбора соответствующих аудиторских процедур, но не с целью выражения мнения об эффективности системы внутреннего контроля. Аудит также включал оценку надлежащего характера применяемой учетной политики и обоснованности оценочных показателей, полученных руководством аудируемого лица, а также оценку представления отчетности в целом. Мы полагаем, что полученные в ходе аудита аудиторские доказательства дают достаточные основания для выражения мнения. Аудиторское заключение по специальным аудиторским заданиям
Под специальным аудиторским заданием понимается выполнение установленных договором и (или) поручением между аудитором и экономическим субъектом действий по проверке отдельных статей бухгалтерской отчетности, качественного состояния имущества, юридической и экономической экспертизы договоров (контрактов), регулирующих гражданско-правовые отношения, эффективности использования капитала и другим вопросам, непосредственно связанным с финансово-хозяйственной деятельностью экономического субъекта. Порядок проведения аудита в этом случае определен российским правилом (стандартом) «Заключение аудиторской организации по специальным аудиторским заданиям». Заключение по специальному аудиторскому заданию по проверке отдельных статей бухгалтерской отчетности. В соответствии со специальным аудиторским заданием аудитору может быть поручено выразить мнение относительно одной или нескольких статей бухгалтерской отчетности. Например, о состоянии дебиторской задолженности, наличии и состоянии материально-производственных запасов, основных средств, правильного начисления заработной платы отдельным физическим лицам и удержания подоходного налога. Такое специальное аудиторское задание может быть выполнено по отдельному договору или в процессе аудиторской проверки достоверности бухгалтерской отчетности в целом.
Основные понятия и классификация методик проведения аудита Методики проведения аудита (МПА) разрабатываются специалистами аудиторской организации и являются их коммерческой тайной. Выделяют 4 подхода к созданию методик аудита: 1. Бухгалтерский – является традиционным, заключается в разработке методик проверки по различным разделам БУ. МПА по счетам бухгалтерского учета являются составными частями каждой аудиторской проверки. В стандартах аудиторской деятельности данные методики называются методиками проверки оборотов и сальдо по счетам БУ. 2. Юридический – включает разработку методик проверки различных вопросов с точки зрения юриспруденции. В некоторых аспектах такие методики пересекаются с бухгалтерскими, но в отличии от бухгалтерских подразумевают более глубокое изучение правовой стороны экономической деятельности субъекта (Аудит уставного капитала, аудит расчетов с организациями). 3. Специальный – включает разработку МПА групп экономических субъектов, которые обладают общими специфическими признаками (структура управления, налоговый режим и т.д.) 4. Отраслевой – разрабатываются методики аудита экономических субъектов в зависимости от их деятельности и отраслевой принадлежности организации. Методика проведения аудита торговых предприятий, строительных предприятий, с/х предприятий. В этих методиках учтены особенности состава затрат на производство продукции и организации управленческого учета.
|
