Задача 3. После смерти Желябова, последовавшей 10 октября 2005 г., в нотариальную контору обратились его бывшая супруга Зиновьева с которой он развелся три месяца
Круглов просил возместить долг Желябова, образовавшийся в связи с причинением ему вреда умершим. В доказательство он предъявил решение суда от 5 октября 2005 г. о возмещении вреда, причиненного Желябовым его здоровью во время драки, инициатором которой был наследодатель. Ильюшина возражала против притязаний Зиновьевой и Круглова, мотивируя это тем, что решение суда о расторжении брака ее сына и невестки уже вступило в законную силу, а требования Круглова не могут быть удовлетворены, поскольку он не состоял в родственных связях с ее сыном. Вопросы к задаче 1. Что служит основанием возникновения наследственного правоотношения в данной задаче? 2. Кто является субъектами наследственного правоотношения в данной задаче? 3. Каковы объекты наследственного правоотношения в данной задаче? 4. Подлежит ли разделу имущество Желябова в соответствии с решением суда о разделе имущества с его бывшей супругой Зиновьевой после его смерти? 5. Сохранилось ли за Кругловым право на возмещение вреда, причиненного его здоровью Желябовым? Имеет ли значение то, что решение суда по данному вопросу состоялось еще при жизни наследодателя? 6. От каких лиц нотариус обязан принять заявление о праве на наследство, а кому отказать в этом?
|
После смерти Желябова, последовавшей 10 октября 2005 г., в нотариальную контору обратились его бывшая супруга Зиновьева с которой он развелся три месяца тому назад, его мать Ильюшина и Круглов, которому наследодатель два месяца тому назад в драке нанес тяжелые телесные повреждения. Суть требований указанных лиц сводилась к следующему: 
Зиновьева претендовала на половину имущества Желябова как жена, нажившая это имущество совместно с умершим. В доказательство обоснованности своих требований она предъявила решение суда от 25 сентября 2005 г. о разделе имущества между бывшими супругами.
