Студопедия — Отечественные модели количественной оценки риска банкротства корпорации.
Студопедия Главная Случайная страница Обратная связь

Разделы: Автомобили Астрономия Биология География Дом и сад Другие языки Другое Информатика История Культура Литература Логика Математика Медицина Металлургия Механика Образование Охрана труда Педагогика Политика Право Психология Религия Риторика Социология Спорт Строительство Технология Туризм Физика Философия Финансы Химия Черчение Экология Экономика Электроника

Отечественные модели количественной оценки риска банкротства корпорации.






(полностью файл, который нам прислали)

Обзор отечественных моделей оценки вероятности банкротства предприятия

Г.В. Давыдова и А.Ю. Беликов, ученые Иркутской государственной экономической академии разработали четырехфакторную модель оценки вероятности банкротства. Впервые модель была опубликована в журнале «Современная торговля» в 1999 г. и применима, прежде всего, для торговых организаций, т.к. при ее построении использован массив данных 2040 предприятий торговли с 1994 по 1996 гг. Учеными Иркутской государственной экономической академии предложена своя четырехфакторная модель прогноза риска банкротства (модель R), которая имеет следующий вид:

, (2.40)

где - оборотный капитал/актив;

- чистая прибыль/собственный капитал;

- выручка от реализации/актив;

- чистая прибыль/интегральные затраты.

Вероятность банкротства предприятия в соответствии со значением модели R определяется следующим образом:

Значение R показателя Оценка вероятности банкротства

R < 0 максимальная (90%-100%)

0 < R < 0,18 высокая (60% - 80%)

0,18 < R < 0,32 средняя (35%-50%)

0,32 < R < 0,42 низкая (15%-20%)

R > 0,42 минимальная (до 10 %)

 

Модель О.П. Зайцевой впервые была опубликована в статье «Антикризисный менеджмент в российской фирме» в журнале «Аваль (Сибирская финансовая школа)» в 1998. Шестифакторная модель:

(1.4)

где Если нет убытка, Куп фактический = 0. Рекомендуемое минимальное значение - 0;

Рекомендуемое минимальное значение – 1.

Рекомендуемое минимальное значение – 7.

Если нет убытка, Кур фактический = 0. Рекомендуемое минимальное значение - 0

, Рекомендуемое минимальное значение – 0,7.

. Рекомендуемое минимальное значение = значению Кзаг в предыдущем периоде.

При оценке вероятности банкротства фактический Ккомпл следует сопоставить с нормативным Ккомпл, рассчитанным исходя из рекомендуемых минимальных значений каждого коэффициента. Если:

а) фактический Ккомпл > нормативный Ккомпл, вероятность банкротства велика;

б) фактический Ккомпл < нормативный Ккомпл, вероятность банкротства мала.

 

Пятифакторная модель Шеремет А.Д.и Сайфуллин Р.С.

(1.4)

где R - рейтинговое число, определяющее уровень угрозы банкротства.

. коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами. Нормативный уровень >0,1.

Ктл коэффициент текущей ликвидности, нормативный уровень > 2.

Нормативное значение ≥ 2,5.

Нормативный уровень ≥0,445.

, При расчете Кпр числитель обозначают как валовая или балансовая прибыль. Нормативный уровень ≥ 0,2

Оценка вероятности банкротства:

а) при полном соответствии значений коэффициентов минимальным нормативным уровням величина R = 1;

б) R < 1 - финансовое состояние предприятия оценивается как неустойчивое (неудовлетворительное) и ему может угрожать банкротство;

в) R > 1 - банкротство маловероятно.

Пятифакторная модель Ковалев В.В. и Волкова О.Н.

(1.4)

где N - комплексный индикатор финансовой устойчивости предприятия

. Нормативное значение 3,0.

Нормативное значение 2,0.

Нормативное значение 1,0.

Нормативное значение 0,3.

. Нормативное значение 0,2

Исходя из результатов, приведенных в учебнике Ковалева В.В. и Волковой О.Н. «Анализ хозяйственной деятельности предприятия», следует, что при определении N4 в числителе принимается в расчет прибыль до налогообложения; N5 в числителе принимается в расчет прибыль до вычета процентов и налога.

Оценка вероятности банкротства:

а) N > 100: финансовая ситуация на предприятии может считаться хорошей;

б) N < 100: финансовая ситуация вызывает беспокойство. Чем сильнее отклонение от 100 в меньшую сторону, тем сложнее ситуация и тем более вероятно в ближайшее время наступление финансовых трудностей для предприятия.

Модель Савицкой Г.В. При построении модели использованы данные 200 сельскохозяйственных предприятий республики Беларусь за 1995-1998 гг.

(1.4)

где N - комплексный индикатор финансовой устойчивости предприятия.

. При расчете х1 собственный оборотный капитал Г.В. Савицкая определяет следующим образом: собственный капитал (итог разд. III баланса) + доходы будущих периодов + резервы предстоящих расходов + долгосрочные обязательства - внеоборотные активы.

 

 

При расчете х4 числитель определяется как сумма прибыли до налогообложения и процентов к уплате.

.

Оценка вероятности банкротства:

Константа сравнения — 8.

Если величина Z > 8, то риск банкротства малый или отсутствует;

если Z < 8, риск банкротства присутствует;

от 8 до 5 - небольшой;

от 5 до 3 - средний;

ниже 3 - большой;

ниже 1-100 %-я несостоятельность.

Модель Бариленко В.И., Кузнецов С.И., Плотникова Л.К., Кайро О.В.

(1.5)

где КРБ - коэффициент риска банкротства. В качестве факторов, воздействующих на КРБ, авторы называют показатели, участвующие в его расчете, т.е. Ктл и соотношение заемных и собственных средств (СЗСС) - характеристика финансовой независимости предприятия.

.

 

Оценка вероятности банкротства:

- поскольку минимально допустимый уровень Ктл составляет 2, а максимальный уровень соотношения заемных и собственных средств равен 1, то минимально допустимый размер КРБ = 2;

- если КРБ < 2, то предприятие находится в зоне риска банкротства;

- чем ниже значение указанного ограничения, тем большим следует считать риск потенциальной возможности банкротства изучаемого предприятия.

Модель Шеремета.

 

(1.6)

где Кпб - коэффициент прогноза банкротства.

ДЗК - краткосрочная дебиторская задолженность;

ФВК - краткосрочные финансовые вложения;

ДС - денежные средства;

ЗСК - краткосрочные заемные средства;

КЗК - краткосрочная кредиторская задолженность;

Б - валюта баланса

Оценка вероятности банкротства, если предприятие испытывает финансовые затруднения, Кпб снижается.







Дата добавления: 2015-12-04; просмотров: 226. Нарушение авторских прав; Мы поможем в написании вашей работы!



Важнейшие способы обработки и анализа рядов динамики Не во всех случаях эмпирические данные рядов динамики позволяют определить тенденцию изменения явления во времени...

ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ МЕХАНИКА Статика является частью теоретической механики, изучающей условия, при ко­торых тело находится под действием заданной системы сил...

Теория усилителей. Схема Основная масса современных аналоговых и аналого-цифровых электронных устройств выполняется на специализированных микросхемах...

Логические цифровые микросхемы Более сложные элементы цифровой схемотехники (триггеры, мультиплексоры, декодеры и т.д.) не имеют...

Постинъекционные осложнения, оказать необходимую помощь пациенту I.ОСЛОЖНЕНИЕ: Инфильтрат (уплотнение). II.ПРИЗНАКИ ОСЛОЖНЕНИЯ: Уплотнение...

Приготовление дезинфицирующего рабочего раствора хлорамина Задача: рассчитать необходимое количество порошка хлорамина для приготовления 5-ти литров 3% раствора...

Дезинфекция предметов ухода, инструментов однократного и многократного использования   Дезинфекция изделий медицинского назначения проводится с целью уничтожения патогенных и условно-патогенных микроорганизмов - вирусов (в т...

Виды сухожильных швов После выделения культи сухожилия и эвакуации гематомы приступают к восстановлению целостности сухожилия...

КОНСТРУКЦИЯ КОЛЕСНОЙ ПАРЫ ВАГОНА Тип колёсной пары определяется типом оси и диаметром колес. Согласно ГОСТ 4835-2006* устанавливаются типы колесных пар для грузовых вагонов с осями РУ1Ш и РВ2Ш и колесами диаметром по кругу катания 957 мм. Номинальный диаметр колеса – 950 мм...

Философские школы эпохи эллинизма (неоплатонизм, эпикуреизм, стоицизм, скептицизм). Эпоха эллинизма со времени походов Александра Македонского, в результате которых была образована гигантская империя от Индии на востоке до Греции и Македонии на западе...

Studopedia.info - Студопедия - 2014-2024 год . (0.012 сек.) русская версия | украинская версия