ЗАДАЧИ И АНАЛИТИЧЕСКИЕ УПРАЖНЕНИЯ1. Прокомментируйте следующее высказывание: «Если вводится тариф на импорт, то торговый баланс обязательно улучшится, т. к. можно предположить, что такого рода тариф не окажет никакого влияния на экспорт» (согласны вы с данным утверждением или нет, по каким причинам, докажите свою правоту). 2. Определите эффективный уровень защиты для производства велосипедов, если введен 10% тариф на их импорт и 5% – на импорт стали, резины и всех других исходных материалов, используемых в производстве данного товара. Стоимость велосипеда составляет $300 ($220 – материалы, $80 – добавленная стоимость). 3. Предположим, что установившаяся при свободной торговле цена некоего товара составляет $12. Вводится адвалорный тариф в размере 10%. В результате производство в малой стране возрастает с 2000 до 2300 единиц продукции, а импорт сокращается с 600 до 200 единиц. Какие экономические субъекты выигрывают и проигрывают в данной ситуации? (Покажите количественно.) Каков чистый эффект для страны в целом? 4. Чем импортная квота отличается от тарифа на импорт? Может ли государство каким-либо способом заработать на установлении такой квоты? 5. Страна А является небольшой и импортирует товар Х по цене $10 за штуку. На внутреннем рынке кривые спроса и предложения товара Х описываются следующими кривыми: D = 400 – 10P; S = 50 + 5P. Предположим, что правительство вводит квоту, ограничивая импорт до 50 штук. Рассчитайте сокращение объема импорта товара Х, его внутреннюю цену, размер проигрыша потребителей и выигрыша производителей, общий эффект для страны в целом. 6. Какова разница между налогом на экспорт и экспортной субсидией? Какой из этих инструментов предпочтут потребители данной страны? Почему? 7. Пусть в небольшой стране происходит отмена пошлины на экспорт. Покажите на графике: изменение объема экспорта, потери государства от снятия пошлины, выигрыш производителей, потери потребителей, чистый эффект для страны в целом. 8. Почему большая страна, такая как США, обладает большим стимулом, чем малая, к использованию различного рода торговых ограничений? Проиллюстрируйте. 9. Пусть решается дилемма о введении тарифа на импорт или эквивалентной субсидии производителям (параллельный сдвиг кривой предложения). Покажите влияние введения тарифа на потребителей и производителей, эффект для страны в целом. Аналогично для субсидии. Что предпочесть? 10. Предположим, что кривые внутреннего спроса и предложения ботинок в США заданы следующим образом: D = 3000 – 20P и S = 10P – 300. Цена в условиях свободной торговли составляет $50. а) Каков равновесный объем импорта? б) Пусть США ввели специфический тариф на импорт в размере $10 за пару. Предположим, что США – «малая» страна. Проиллюстрируйте данную ситуацию на графике внутреннего спроса и предложения. Рассчитайте эффекты благосостояния от введения такого тарифа. в) Какого размера импортная квота даст аналогичные эффекты? Объясните, как они могут отличатся от ситуации введения тарифа на импорт. 11. Напишите краткую аналитическую записку на тему: «Тарифные и нетарифные методы регулирования внешней торговли в РФ». 12. Подготовьте два варианта доклада, аргументирующего целесообразность и нецелесообразность государственной поддержки отечественного автомобилестроения. Аргументы, приведенные в первом варианте должны быть обоснованно отвергнуты во втором, и наоборот. 13. Напишите эссе на тему: «Россия и ВТО: стимулы и препятствия». ОТВЕТЫ И РЕШЕНИЯ
|
, где v1– добавленная стоимость после введения тарифа; v – добавленная стоимость до введения тарифа. Стоимость велосипедов после введения тарифа равна 330 (300´1,1), стоимость материалов после введения тарифа есть 231 (220´1,05), отсюда, добавленная стоимость после введения тарифа равна 99 (330 – 231). Тогда, эффективный уровень защиты составит 23,8% 
.
3. Иллюстрация к задаче представлена на рис. 6. Потери потребителей составят 3060 = 
(изменение излишка потребителя – площадь трапеции abcd). Выигрыш производителей есть 2580 = 
(изменение излишка производителя – площадь трапеции a). Доход государства: 240 = (2500 – 2300)´1,2 (площадь прямоугольника c).
Безвозвратные потери: 240 = 3060 – 2580 – 240 (площадь треугольников b и d).
Рис. 6
4. Заработок возможен путем продажи лицензий.
5. С учетом квоты внутренне предложение составит 50 + 5P + 50. Отсюда, новая внутренняя цена будет равна 20. (D = S; 400 – 10P = 50 + 5P + 50; 300 = 15P; P = 20). Потери потребителей составят 2500 = 
(изменение излишка потребителей). Выигрыш производителей составит 1250 = 
(изменение излишка производителей). Государство в случае продажи лицензий может получить 500 = 50´10. Чистые потери страны составят 750 = 2500 – 1250 – 500.
6. Потребители предпочтут налог.
7. Используя рис. 7 получаем, что потребители теряют (a+b); производители выигрывают (a+b+c+d+e); государство теряет e; чистый выигрыш страны составляет (c+e). Экспорт возрастает до Q1Q2. Внутреннее потребление снижается с Q3 до Q1, производство увеличивается с Q4 до Q2.
Рис. 7
8. На рис. 8 показано, что большая страна, в отличие от малой, может выиграть от введения тарифных ограничений импорта в случае, если e > b + d, т. е. если эффект условий торговли превышает сумму эффектов защиты и потребления.
Рис.8
9. Субсидии производителям товаров, конкурирующих с импортом, являются экономически более предпочтительными по сравнению с тарифом на импорт. В случае тарифа потери потребительского излишка полностью ложатся на импортирующую страну. В случае предоставления субсидии производителям возникают потери, связанные с негативным эффектом защиты и дополнительной налоговой нагрузкой в связи с их финансированием из государственного бюджета, что меньше, чем в первом случае. Введение тарифа для малой страны проиллюстрировано на рис. 6. Экономический эффект введения внутренних субсидий представлен на рис. 9. В результате предоставления субсидии возникают два экономических эффекта: часть субсидии попадает в распоряжение более эффективных национальных производителей в форме их излишка – сегмент a, и прямые потери для экономики в размере b, возникающие в силу того, что в результате получения субсидии неэффективные местные производители получают, тем не менее, возможность продавать свой товар.
Рис. 9
10. а) Im =D – S = 3000 – 20P – 10P + 300 = 3300 – 30P; Im = 3300 – 30´50 = 1800.
б) Иллюстрация аналогична ситуации, представленной на рис. 6. Потери потребителей представлены площадью трапеции (a + b + c + d) = 
. Выигрыш производителей равен площади трапеции а = 
. Доход государства представлен прямоугольником c = (1800 – 300)´10 = 15000. Чистые потери страны – суммой площадей треугольников (b + d) = 19000 – 2500 – 15000 = 1500.
в) Аналогичный тарифу эффект даст квота в размере 1500. Расчет: 10P – 300 + Q = 3000 – 20P; Q = 1500, где Q – размер квоты. Эффекты могут отличаться, т. к. квота может быть хуже тарифа при двух условиях: во-первых, если она создает монополистическую силу; во-вторых, если порядок распределения лицензий неэффективен.
11. Особое внимание уделите следующим моментам: основные виды тарифных и нетарифных барьеров, преобладающая функция тарифов на импорт в РФ, эффективность использования тарифной эскалации, изменение уровня тарифной защиты в связи с вступлением в ВТО.
