Теми рефератів та доповідей
Міністерство внутрішніх справ України ЛЬВІВСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ УНІВЕРСИТЕТ ВНУТРІШНІХ СПРАВ ЮРИДИЧНИЙ ФАКУЛЬТЕТ Кафедра цивільно-правових дисциплін
Плани проведення практичних занять з дисципліни
ПРОБЛЕМИ ВИКОНАННЯ СУДОВИХ РІШЕНЬ У ЦИВІЛЬНИХ СПРАВАХ Назва навчальної дисципліни Освітній ступінь – магістр шифр і назва спеціальності – 8.03040101 «Правознавство» Шифр за освітньо-професійною програмою – ПП. 13
Львів
РОЗРОБНИК ПЛАНІВ ПРОВЕДЕННЯ ПРАКТИЧНИХ ЗАНЯТЬ: Верба-Сидор Ольга Богданівна, доцент кафедри цивільно-правових дисциплін, кандидат юридичних наук
Розглянуто на засіданні кафедри цивільно-правових дисциплін Львівського державного університету внутрішніх справ (протокол № __ від __ червня 2015 р.)
Навчальні питання 1. Правова природа виконавчого провадження. 2. Сутність правосуб’єктності суду. 3. Роль суду у виконавчому провадженні. 4. Класифікація повноважень суду в процесі виконання рішень у цивільних справах. 5. Проблеми законотворчого процесу у сфері виконання судових рішень. 6. Закон України “Про виконавче провадження” чи Виконавчий кодекс? 7. Нова редакція Закону України “Про виконавче провадження” як можливий чинник ефективності виконання рішень судів та інших юрисдикційних органів: позитиви та недоліки. Додаткові запитання (Виконати письмово) 1.Яка мета цивільного процесу? Яка мета виконавчого провадження? 2.Яку роль відіграє суд в процесі виконання судових рішень? 3.В чому полягає попередній та подальший судовий захист в процесі виконання рішень судів та інших юрисдикційних органів? 4.Розкрийте зміст поняття “правосуб’єктність”. 5.Яка структура правосуб’єктності суду? 6.Розмежуйте особисту та предметну правосуб’єктності суду. 7.Назвіть причини недостатньої ефективності системи примусового виконання рішень судів. 8.Які недоліки нової редакції Закону України “Про виконавче провадження” (наведіть приклади статей)?
Запитання та завдання для самостійного контролю (Виконати письмово) 1.Розкрийте зміст понять “провадження”, “стадія” цивільного процесу. 2.Як співвідносяться між собою поняття “стадія виконання рішення” та “виконавче провадження”? 3.Ознайомтеся зі змістом Рішення Європейського суду з прав людини у справі Іванов проти України від 15.10.2009 р. (Case of Ivanov v. Ukraine). На усунення яких проблем вказує ЄСПЛ? 4.Проаналізуйте ст. 1 Закону України “Про виконавче провадження”. 5.Охарактеризуйте зміст Виконавчого кодексу, за допомогою якого підвищився б рівень виконуваності рішень судів та інших юрисдикційних органів.
Теми рефератів та доповідей 1.Характеристика пілотного рішення ЄСПЛ у справі Іванов проти України. 2.Зміст права на судовий захист відповідно до міжнародних стандартів. 3.Огляд позицій науковців щодо сутності виконавчого провадження.
Навчальні питання 1.Видача судом одного або кількох виконавчих листів. 2. Компетенція суду щодо негайного виконання рішень. 3. Виправлення судом помилки у виконавчому документі, визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом
Додаткові запитання (Виконати письмово) 1. Поясніть зміст понять “підстава виконання” та “виконавчий документ”. 2. Які рішення суду не підлягають примусовому виконанню у порядку виконавчого провадження? 3. Яка правова природа судового наказу, виданого господарським судом, та судового наказу, виданого у порядку наказного провадження загальним судом? 4. У якому порядку вчиняється виконавчий напис нотаріуса? 5. На яких документах вчиняються виконавчі написи нотаріусів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку? Проаналізуйте Постанову Кабінету міністрів України від 29.06.1999 р. № 1172 Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів. 6. Які справи підвідомчі третейським судам? 7. В чому полягають правові наслідки поновлення пропущеного строку виконавчої давності? Запитання та завдання для самостійного контролю (Виконати письмово) 1. Місцевий суд, розглянувши справу за позовом І. до Львівського Хлібозаводу № 5 про поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, ухвалив заочне рішення у справі на користь позивача. Цього ж дня позивач отримав виконавчий лист. На наступний день І. звернувся до ДВС із заявою про відкриття виконавчого провадження. Державний виконавець постановою відмовив у відкритті виконавчого провадження, мотивуючи тим, що рішення суду ще не набрало законної сили, а також що у виконавчому листі не зазначено місцезнаходження та ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності Хлібозаводу. Зробіть правовий аналіз дій суду та державного виконавця.
2. За позовом М. до В. та П. про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, суд ухвалив рішення про задоволення позову: з В. та П. на користь М. стягнути солідарно 5000 грн. Яка процедура звернення рішення до виконання у випадку часткової відповідальності боржників? Відповідь обґрунтуйте з посиланнями на норми законодавства.
3. Судом було допущено негайне виконання рішень у справах про: - про визнання права власності на квартиру та усунення перешкод у користуванні нею; - про відібрання дитини; - про включення громадянина до списку виборців, учасників референдуму - про надання особі психіатричної допомоги у примусовому порядку; - про поновлення Б. на роботі та виплату йому заробітної плати за півроку; - про примусове виселення з приміщення, яке було предметом іпотеки, і реалізоване відповідно до законодавства. Чи законні дії суду? Яка процедура допуску рішення до негайного виконання? В чому полягає відмінність між допуском рішення до негайного виконання та власне негайним виконанням рішення?
4. І. звернулася з позовом до А. про надання дозволу на тимчасовий виїзд неповнолітньої доньки за кордон з метою лікування до досягнення дитиною 16-річного віку. У рішенні суду, яке було допущене до негайного виконання, було надано відповідний дозвіл. Апеляційний суд скасував рішення суду першої інстанції у частині допущення його до негайного виконання, зазначивши, що ст. 367 ЦПК України передбачено вичерпний перелік підстав негайного виконання судових рішень, серед яких такої не передбачено. Дайте правовий аналіз рішень обох судових інстанцій.
5. У вересні 2012 р. А. звернувся до суду із позовом до подружжя С. про стягнення 55 000 грн. Суд задовольнив позов А. Рішення суду набрало законної сили, але не було виконано добровільно через відсутність у подружжя С. коштів. 07.12.2012 р. державний виконавець описав майно боржників (1/3 квартири у райцентрі та автомобіль “Mercedes-Benz 240” 1983 року випуску). 12.12.202 р. А. подав до суду заяву з клопотанням про передання описаного майна подружжя С. у його власність, оскільки боржники ухиляються від виконання рішення. Ухвалою суду було передано у власність А. 1/3 квартири у райцентрі вартістю 47 900 грн. та автомобіль “Mercedes-Benz 240” 1983 року випуску, вартістю 8 000 грн. Та стягнуто з А. 900 грн. (різниця вартості 1/3 квартири). Оцініть правомірність дій суду.
|
