Контрольные задания. ?точник: [Electronic references]: http://www.whitehouse.gov/omb/bud-get/fу2004/highlights.html

Логические задания и проблемные вопросы:

1. Как соотносится политика и экономика?

 

2. Проделайте политологический анализ гипотетического шага в экономической политике российского правительства: замена «плоской» шкалы налогообложения физических лиц (13%) на «прогрессивную». Рассмотрите последствия этого решения в отношении различных социально-экономических групп и слоев общества, финансовой и политической стабильности.

 

3. Если бы главой нашего государства были Вы, какое решение Вы бы приняли в ответ на демонстративные действия эстонских властей демонтировавших накануне Дня Победы 2007 года памятник Воину-освободителю и ликвидировавших на этом месте братскую могилу советских солдат?

При принятии государственного решения Вы должны иметь в виду следующее:

во-первых, технические условия строительства Северо-Европейского газопровода таковы, что он должен пройти через территориальные воды Эстонии и, следовательно, судьба этого грандиозного проекта во многом зависит от отношений с этой страной;

во-вторых, владельцами терминалов и других портовых сооружений мощного транспортного комплекса Эстонии являются не столько эстонцы, но иностранные, в том числе российские компании (химический холдинг «Еврохим», группа компаний «Северстальтранс», концерн «Кузбассразрез-уголь», «Трансойл» и др.)

Аргументируйте свое решение.

 

4. Сделайте сравнительный анализ бюджетных расходов США, ФРГ и России, используя прилагаемые таблицы.

О каких особенностях политики они свидетельствуют?

 

 

Таблица 1

Величина расходной части бюджета на 2004г., дол. США

 

Страна	Дол. США
США	2, 229, 425, 000, 000
ФРГ	315, 695, 695, 687
РФ	91, 838, 075, 834

 

Таблица 2

Расходная часть бюджета Соединенных штатов Америки на 2004г.

(по основным разделам)

Расходы	Дол. США	%
Государственное управление	20, 503, 000, 000	0, 92
Судебная власть	39, 413, 000.000	1, 77
Международная деятельность	25, 622, 000, 000	1, 15
Национальная оборона	390, 419, 000, 000	17, 51
Правоохранительная деятельность и обеспечение безопасности	68, 598, 000, 000	3, 08
Наука	22, 851, 000, 000	1, 02
Энергетика	21, 244, 000, 000	0, 95
Сельское хозяйство	20, 799, 000, 000	0, 93
Охрана окружающей среды	7, 433, 000, 000	0, 33
Образование	61, 381, 000, 000	2, 75
Культура и искусство
Средства массовой информации
Здравоохранение	505, 457, 000, 000	22, 67
Социальная политика	497, 299, 000, 000	22, 30
Прочие расходы, в том числе внебюджетные целевые фонды	548, 406, 000, 000	29, 60

Источник: [Electronic references]: http: //www.whitehouse.gov/omb/bud-get/fу2004/highlights.html;

http: //faculty.ucc.edu/egh-damerow/us_bud-get.htm.

 

Таблица 3

Расходная часть бюджета Федеративной Республики Германия на 2004г.

(по основным разделам)

Расходы	Дол. США	%
Государственное управление и местное самоуправление	2, 665, 195, 300	0, 84
Судебная власть	20, 383, 902	0, 01
Международная деятельность	2, 680, 483, 227	0, 85
Национальная оборона	30, 094, 284, 598	9, 53
Правоохранительная деятельность и обеспечение безопасности	4, 624, 597, 963	1, 64
Наука и образование	10, 690, 083, 061	3, 39
Промышленность, энергетика и строительный комплекс	41, 676, 163, 410	13, 20
Сельское хозяйство	7, 209, 531, 646	2, 28
Охрана окружающей среды	691, 778, 703	0, 22
Культура и искусство
Средства массовой информации
Здравоохранение и спорт	1, 769, 577, 568	0, 56
Социальная политика	120, 140, 175, 523	38, 06
Прочие расходы, в том числе внебюджетные целевые фонды	93, 433, 440, 784	29, 69

Источник: [Electronic references]: http: //www.bundesregierund.de.

 

Таблица 6

Расходная часть бюджета Российской Федерации на 2004г.

(по основным разделам)

Расходы	Дол. США	%
Государственное управление и местное самоуправление	2, 655, 413, 155	2, 89
Судебная власть	1, 147, 172, 437	1, 25
Международная деятельность	1, 555, 467, 367	1, 69
Национальная оборона	14, 446, 032, 920	15, 73
Правоохранительная деятельность и обеспечение безопасности	10, 715, 096, 709	11, 67
Наука	1, 593, 927, 894	1, 74
Промышленность, энергетика и строительный комплекс	2, 332, 195, 077	2, 54
Сельское хозяйство	1, 020, 482, 277	1, 11
Охрана окружающей среды	427, 551, 147	0, 47
Образование	4, 063, 890, 530	4, 43
Культура и искусство	555, 500, 293	0, 60
Средства массовой информации	374, 817, 088	0, 40
Здравоохранение и спорт	1, 624, 903, 554	1, 77
Социальная политика	5, 561, 273, 458	6, 06
Прочие расходы, в том числе внебюджетные целевые фонды	43, 764, 351, 918	47, 65

Источник: О Федеральном бюджете на 2004 год: Федеральный Закон Российской Федерации от 23 декабря 2003 г. № 186-ФЗ // Парламент, газ. 2003. № 239.

 

Контрольные тесты:

1. Форма государства, где властвует наиболее богатая часть общества…

а) аристократия;

б) меритократия;

в) плутократия;

г) олигархия.

 

2. Какова степень взаимовлияния политики и экономики?

 

3. Основная дихотомия в экономике…

а) добро – зло;

б) выгодно – невыгодно;

в) красивое – некрасивое.

 

4. Этатизм – это …

 

5. Американские власти «выдавливают» табачные компании со своей территории, борются с курением, запрещают употребление спиртных напитков (включая пиво) до достижения 21 года. Разве они не понимают, что это невыгодно для доходной части бюджета?

Аргументируйте свой ответ.

 

Литература.

Основная:

1. Голосов Г.В. Сравнительная политология: Учебник. Новосибирск, 1995. – 207с.

2. Сморгунов Л.В. Современная сравнительная политология. Учебник.- М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2002.- 472с.

3. Политология. Учебное пособие для высших учебных заведений/Под ред. д.э.н., профессора Г.В. Полуниной.- М.: «Акалис», 1997.- 277с.

 

Дополнительная:

1. Барсукова С.Ю. Власть и бизнес: новые правила игры//Политические исследования. – 2006.- 6.

2. Даль Р. Введение в экономическую демократию. М., 1991.

3. Кондрачук В.В. Государственное влияние на развитие малого бизнеса: во зло и во благо? //Политические исследования. – 2005. – 3.