Виды тактических приемов

Распределение какого-либо множества предметов на классы по определенному общему для каждого класса признаку принято считать научной классификацией. Как известно, классифика­ция может осуществляться по различным признакам классифицируемых объектов, в частности, по их общим внешним и внут­ренним особенностям. В последнем случае имеются в виду су­щественные признаки, характеризующие внутреннюю общность предметов, явлений каждого класса. Классификация - это и результат и в то же время важное средство научного исследования. Значение научной классификации заключается в том, что она предполагает изучение закономерностей классифицируемых объектов и закрепляет результаты такого исследования.

В настоящее время теория криминалистической тактики, а также передовая следственная практика выработали значитель­ное количество тактических приемов производства следственных и иных процессуальных действий. Наличие большого многообра­зия тактических приемов выдвигает задачу их систематизации и классификации, решение которой дает возможность более тща­тельно изучить механизм воздействия этих приемов и эффектив­ность их применения, дает базу для дальнейшего совершенство­вания уже имеющихся и создания новых приемов, окажет прак­тическим работникам помощь в овладении ими.

Таким образом, научная классификация тактических приемов должна быть полезной практическим работникам (облегчать выбор наиболее целесообразного приема для применения в соответ­ствующей ситуации), а также способствовать теоретическим исследованиям различных тактических приемов.

В литературе уже предприняты попытки классификации так­тических приемов производства следственных действий. Анализ высказанных в литературе точек зрения относительно система­тизации тактических приемов, применяемых при расследовании преступлений, дает основание считать, что в зависимости от разных классификационных оснований в познавательных и практических целях может быть построено множество таких классификаций.

Одни авторы дают классификацию тактических приемов производства конкретных следственных действий, другие - классификацию приемов безотносительно к конкретным следст­венным действиям. Специфика предмета нашего исследования побуждает обратиться к проблеме классификации тактических приемов, имеющих значение для процесса расследования в целом.

По структуре тактических приемов А.Н. Васильев подразделял их на простые приемы, которые представляют собой несложные разовые действия, и тактические комбинации (или тактические задачи), которые фактически состоят из нескольких приемов, имеющих более или менее самостоятельный характер[15]. По этому же основанию В.С.Комарков выделяет простые, сложные тактические приемы и приемы, представляющие собой так назы­ваемые «тактические операции»[16].

По отношению к последовательности производства следствен­ного действия В.С. Комарков различает тактические приемы подготовки, выполнения, фиксации, оценки и проверки результа­тов следственного действия [17].

По значению для процесса рассле­дования тактические приемы В.С.Комарков подразделяет на: 1) общие тактические приемы (планирования, выдвижения версий, использования возможностей оперативно-розыскной деятельности и помощи общественности); 2) тактические приемы произ­водства отдельных следственных действий и их групп (осмотра, обыска, допроса и т. п.)[18]. По поводу этой классификации заме­тим, что планируется, как известно, не только процесс расследования в целом, но и производство каждого следственного действия. Поэтому при планировании отдельных следственных действий применяются тактические приемы, которые также используются и при плани­ровании всего процесса расследования.

В зависимости от степени эффективности К.К. Фахрутдинов тактические приемы подразделяет на неэффективные, малоэф­фективные, среднеэффективные и высокоэффективные[19]. Исполь­зование признака степени эффективности в качестве основания классификации вызывает сомнение, поскольку один и тот же прием в зависимости от особенностей следственной ситуации и опыта следователя в одном случае может оказаться высокоэф­фективным, а в другом - неэффективным.

По мнению А.Н. Васильева, система тактических приемов должна строиться в зависимости от сферы взаимоотношений следователя с участниками следственных действий, а также с учетом данных специальных наук, используемых в том или ином тактическом приеме. В зависимости от сферы взаимоотношений следователя с участниками следственных действий А.Н.Василь­ев предлагал классифицировать тактические приемы следую­щим образом: 1) приемы формирования психологического кон­такта следователя с участниками следственных действий; 2) так­тические приемы криминалистического анализа показаний уча­стников следственных действий; 3) приемы оказания помощи лицам, дающим показания, с целью восстановления в памяти забытого и правильного воспроизведения воспринятого; 4) так­тические приемы преодоления позиции, направленной на дачу ложных показаний, и принятие мер к получению правдивых показаний. В зависимости от того, данные каких специальных наук положены в основу того или иного тактического приема, А.Н. Васильев делил всю систему тактических приемов на сле­дующие три основные группы: 1) тактические приемы примене­ния логических методов познания; 2) приемы психологии отно­шений следователя с участниками следственных действий; 3) так­тические приемы организации расследования[20].

В решении вопроса об основаниях классификации тактических приемов аналогичную позицию занял В.С. Комарков, который по характеру научных положений, используемых в формировании и реализации тактических приемов, разделяет их на логические и психологические[21].

Классифицируя тактические приемы по данному основанию, следует помнить, что в основе всякого тактического приема лежат положения нескольких отраслей научного знания. Не исключен и такой вариант, что в одном тактическом приеме могут быть использованы данные нескольких наук. Однако, как справедливо подметил А.Н. Гусаков, в этом случае, как правило, все же на первый план выдвигается преимущественное использование одной науки [22].

Основным направлением в деятельности следователя при производстве следственных действий следует считать работу с доказательственной информацией - ее выявление, сбор, фикса­цию, проверку, анализ, оценку и использование. Работе следователя с доказательствами подчинено большинство тактических приемов, применяемых при расследовании преступлений. В связи с этим представляется возможным в качестве основания клас­сификации избрать направленность тактических приемов, исполь­зуемых следователем при работе с доказательствами. Распределение тактических приемов на классы по данному признаку позволяет нам предложить следующую их классификацию:

1) тактические приемы производства следователем действий, непосредственно направленных на выявление и сбор доказательственной информации;

2) тактические приемы производства следователем действий, направленных на фиксацию доказательственной информации;

3) тактические приемы производства следователем действий, направленных на проверку, анализ и оценку полученной доказа­тельственной информации;

4) тактические приемы производства следователем действий, направленных на использование полученной доказательственной информации в ходе дальнейшего расследования.

Данная классификация охватывает большинство тактических приемов, применяемых при расследовании преступлений. Однако в ее рамки не укладываются те тактические приемы, которые непосредственно не направлены на работу с доказательственной информацией. В то же время при расследовании преступлений следователь, как известно, производит и такие действия, которые непосредственно не имеют целью выявление, сбор, фикса­цию, проверку, анализ, оценку либо использование доказательств. К числу подобных действий, по нашему мнению, могут быть отнесены, например, вызов лица в следственные органы, преду­преждение об уголовной ответственности за дачу заведомо лож­ных показаний и отказ от дачи показаний, разъяснение сущности подозрения, предъявление обвиняемому заключения эксперта, ознакомление потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и обвиняемого с материалами дела при окончания расследования и т. п. В связи с этим предложенная выше классификация должна быть дополнена пятой группой тактических приемов, включаю­щей в себя приемы производства следователем действий, непосредственно не направленных на работу с доказа­тельственной информацией.