Технологического перехода
При оценке качества ТП, необходимо учитывать не только технологическую себестоимость, но и трудоемкость обработки. т. к. на практике случается варианты, когда при приблизительно одинаковой себестоимости, трудоемкость значительно отличается [11]. Пример: при обработке одного и того же отверстия с одинаковой точностью и шероховатостью [11] получены: технологическая себестоимость в рублях: при растачивании – 0, 11; при протягивании – 0, 11; штучно-калькуляционное время в минутах: при растачивании – 3, 63; при протягивании – 1, 06. Поэтому лучше выбрать менее трудоемкий вариант протягивания отверстия. Влияние режимов обработки на себестоимость и трудоемкость технологической операции рассмотрено на конкретных примерах. 1) Влияние скорости резания: Например, в результате исследований Ваттгофа [11] получено (1.39), что при увеличении скорости резания, как себестоимость, так и трудоемкость имеют минимальное значение. Но оптимальная скорость резания
Рис. 1.41. Зависимость трудоемкости и себестоимости обработки от скорости резания
Оценка влияния режимов обработки на изменение обоих показателей эффективности (качества) ТП даст возможность выбрать наиболее рациональный ТП. Для конкретного примера [11] (рис. 1.42) оптимальное значение скорости резания при увеличении подачи с 0, 25 до 1, 25 мм/об при точении снижается (рис. 1.42).
Рис. 1.42. Зависимость стоимости обработки одной детали от скорости резания и подачи
|
, соответствующая минимуму себестоимости Сmin обычно меньше скорости 
, соответствующей минимуму трудоемкости Tmin, что отражает значительное увеличение затрат на режущий инструмент при увеличении скорости.
