Качественно-количественный анализ результатов

Если при проверке боя средняя точка попадания отклонилась от контрольной точки в какую-либо сторону более чем на 5 см, то соответственно этому надо изменить положения мушки по высоте или передвинуть полозок мушки по боковому направлению. Если средняя точка попадания ниже контрольной точки, мушку надо ввинтить, если выше — вывинтить. Если средняя точка попадания левее контрольной, полозок мушки передвинуть влево, если правее - вправо.

При перемещении мушки в сторону на 1 мм средняя точка попадания при стрельбе на 100 м смещается на 26 см. Один полный оборот мушки перемещает СТП по высоте при стрельбе на 100 м на 20 см. Правильность перемещения мушки проверяется повторной стрельбой.

 

Литература:

1. Федеральный закон РФ “Об оружии”. 1996.

2. Наставление по огневой подготовке в ОВД России. Москва – 2000.

3. Наставления по стрелковому делу. Москва. В/И, 1985.

4. Основы устройства и эксплуатации стрелкового оружия и гранатометов. Москва. В/И, 1978.

5. А. Данилов. Современное спортивное оружие и его отладка. Москва. Издательство ДОСААФ, 1964.

6. А. Я. Корх Спортивная стрельба. Москва. Физкультура и спорт. 1987.

7. И.П. Пастухов, С.Е. Плотников. Рассказы о стрелковом оружии. Москва. Издательсво ДОСААФ, 1983.

8. А.А. Потапов. Эксплутационные особенности стрелкового оружия. Спецназ № 4.1996 г.

9. И. Филатов. Краткие сведения об основаниях стрельбы из винтовок и пулеметов. Военное издательство. Москва. 1936.

10. А.А. Юрьев. Спортивная стрельба. Москва. Издательство “Физкультура и спорт”, 1962.

11. Оружие Калашникова. ОАО «Концерн «Ижмаш»».

Тема 4.

Качественно-количественный анализ результатов.

 

Цель исследования определяет уровень анализа. В полном же объеме, последовательность действий при анализе эмпирических данных может быть представлена следующим образом.

Первая стадия - описание всей совокупности данных в их простейшей форме. Предварительно осуществляется общий контроль качества полученной информации: выявляются ошибки и пропуски, допущенные при сборе данных. Бракуем какие-то «единицы» выборочной совокупности, не отвечающие модели выборки (коррекция выборки).

Затем идет собственно описание с помощью аппарата дескриптивной статистики для упорядочения всех данных по отдельным признакам (переменным). Это могут быть графика, таблицы и т.д.

Это позволяет решить две задачи: 1) дать общую оценку выборочной совокупности и частных подвыборок, чтобы понять, каким образом особенности выборок будут сказываться на интерпретации того или иного частного вывода и обобщающих заключений; 2) для того чтобы в последующих операциях с данными не утратить представления о составляющих более сложных зависимостей и комбинаций, которыми впоследствии будем оперировать.

Вторая стадия – «уплотнение» исходной информации, т.е. укрупнение шкал, формирование агрегированных признаков-индексов, выявление типических групп.

Основная цель этих операций - сокращение числа признаков, нужных для итогового анализа. Одновременно достигается первичное обобщение данных, для более глубокого понимания сути изучаемых процессов.

Возможно, целесообразно, укрупнить шкалу, т.е. объединить смысловую единицу с подобной ей, укрупнить шкалу. Тогда следует дать уточненную интерпретацию нового признака.

Третья стадия – переход к анализу взаимосвязей и использованию довольно сильных операций – факторного анализа, типологизации и т.д.

Третья стадия анализа как бы вклинивается в предыдущую. Это -углубление интерпретации и переход к объяснению фактов путем выявления возможных прямых и косвенных влияний на агрегированные свойства.

На данной стадии анализа должны быть получены основные выводы, проверены главные гипотезы, необходимые для разработки практических рекомендаций и для теоретического осмысления проблемы.

Четвертая стадия заключительная, - позволяет подтвердить гипотезу (или опровергнуть) и спрогнозировать в отчеты варианты развития изученной проблемы.