Додаткова спеціальна література. 1. Бородін М., Мірошниченко Є

1. Бородін М., Мірошниченко Є. Особливості допиту підсудного в судовому засіданні // Право України. – 1996. - №5. – с.38

2. Загурський О. Психологічні особливості судових дебатів // Наше право. – 2004. – №2. – с.67-71

3. Колбая Г. Н. Соотношение предварительного и судебного разбирательства. М., 1975.

4. Льовкін В. Л. Зізнання обвинуваченого у вчиненні злочину і спрощений порядок судового розгляду // Бюлетень Міністерства юстиції України. – 2004. - №6. – с.84-92.

5. Маляренко В.Т. Про судові доручення в кримінальній справі // Вісник Верховного Суду України. - 2005. - № 7. - С. 4-7.

6. Маляренко В.Т. Реформування кримінального процесу в контексті європейських стандартів: теорія, історія і практика. – К., 2004.

7. Матвиенко Е. А. Судебная речь. Минск, 1972.

8. Михайленко О.Р. Провадження кримінальних справ у суді. – К., 1992.

9. Мудрак І.В. Комунікативний процес у судових дебатах у кримінальному судочинстві Україні: автореф. дис.... канд. юрид. наук: 12.00.09. — О., 2011. — 20 с.

10. Нор В. Т. Защита имущественных прав в уголовном судопроизводстве. Киев, 1989.

11. Побегайло Г. Д. Судебные прения в советском уголовном процессе. М., 1982.

12. Попелюшко В. О. Судовий розгляд кримінальної справи: Навч. посібник.-Острог, 2003, с.93-161.

13. Присяжнюк Т. Підсудний у кримінальному процесі // Право України. – 1998. - №11. – с. 51-53

14. Смокович Ю. Окремі аспекти інституту відмови від обвинувачення в світлі нового кримінально-процесуального закону та особливості діяльності прокурора, пов’язані з відмовою від підтримання державного обвинувачення у суді // Новели Кримінального процесуального кодексу України 2012 року: Збірник статей. – К.: Істина, 2012 – с.92-111

15. Ціркаль В. Проведення експертизи у суді: організаційні питання // Право України. -2004. - № 1.

16. Ціркаль В. Проведення судом відтворення обстановки і обставин події // Право України. – 2004. - №10. – с.75-78.

17. Чеджемов Т. Б. Судебное следствие. М., 1979.

18. Шаренко С. Проблеми скороченого судового розгляду кримінальної справи // Вісник Академії правових наук України. Збірник наукових праць. – 2005. - №1 (40). – с. 176

19. Шмаленя С. Негативне у скороченні судового слідства // Вісник прокуратури. – 2003. - №6.

20. Щолкін В., Стулов О. Визнання вини підсудним як спосіб спрощення кримінального процесу: „за” і „проти” // Вісник прокуратури. -2002. - №1

 

 

Питання для самоконтролю

До заняття 1:

 

1. З яких частин складається судовий розгляд кримінальної справи?
2. Які дії належать до підготовчий у судовому розгляді?

3. У якій послідовності вчиняються підготовчі дії?

4. Кому може бути завялено відвід в судовому розгляді?

5. З чого розпочинається зясування судом обставин кримінального провадження?

6. Чи відкривається судовий розгляд щодо клопотань слідчих винесено звільнення особи від кримінальної відповдальності?

7. Які завдання вирішує суд під час судового слідства?

8. Як встановлюється порядок дослідження доказів?

9. Який порядок застосування спрощеного судового розгляду?

10. Які гарантії правильності застосування скороченого судового розгляду встановлює закон?

11. В якому порядку реалізується право учасників провадження на заявлення клопотань?

12. З допомогою яких судово-слідчих дій здійснюється дослідження і перевірка доказів під час судового розгляду?

13. Який порядок допиту обвинуваченого?

14. В чому відмінність прямого допиту свідка від перехресного?

1. В якому порядку задаються запитання допитуваному свідку?
2. В чому особливості проведення повторного і одночасного видів допиту свідка у суді?
3. У яких випадках і чиї можуть бути оголошені в судовому засіданні покази осіб, даних нимипід час досудового розслідування справи?
4. Які з учасників провадження можуть задавати запитання під час допиту свідка у суді?

 

До заняття 2:

 

1. В яких випадках може бути призначена експертиза у суді?

2. Яке роз'яснення дав Пленум Верховного Суду України в постанові від 27 грудня 1985 р. щодо порядку призначення експертизи в суді (див. п. 8, 9 постанови)?

3. З яких підстав і щодо яких обставин може бути допитаний експерт у суді?

4. Які умови і порядок проведення судового огляду на місці?

5. За якими правилами досліджуються речові докази і документи у суді?

6. Який порядок дослідження документів, що містяться на аудіо чи відео носіях інформації?

7. Чи може бути проведено пред’явлення для впізнання у суді?

1. З якою метою, кому, про проведення яких дій можуть направлятись судові доручення?
2. Що є приводом і підставою для направлення судового доручення?
3. Яка форма і зміст доручення суду?
4. Якими діями суд закінчує з’ясування обставин і їх перевірку доказами?
5. Чи може суд відновити з’ясування обставин і їх перевірку доказами після його закінчення?
6. В чому суть та завдання судових дебатів?
7. Хто з учасників провадження має право брати участь у судових дебатах та у якій послідовності?
8. Чи можуть учасники провадження обмежуватись в часі на виступ в ході судових дебатів або позбавлятись такого права?
9. Який основний зміст обвинувальної та захисної промов?

17. За яких умов може бути використано право на репліку в судових дебатах?

18. Яке призначення останнього слова підсуднього?