Тема 24. ПоручениеВопросы: 1. Договор поручения как одна из правовых форм посредничества. 2. Понятие и конститутивные признаки договора поручение. Отличие от смежных договоров (трудовой договор, транспортная экспедиция). 3. Предмет и стороны договора поручения. 4. Содержание и исполнение договора поручения. Возможность передоверия при исполнении поручения. 5. Основания и последствия прекращения договора. Нормативно-правовые акты и литература: 1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994г. № 51-ФЗ в ред. от 13.05.2008 // СЗ РФ. 1994. № 32. ст. 3301; 2008. № 20. ст. 2253. 2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996г. № 14-ФЗ в ред. от 06.12.2007 // СЗ РФ. 1996. № 5. ст. 410; 2007. № 50. ст. 6247. 3. Закон РФ от 20 февраля 1992г. N 2383-I " О товарных биржах и биржевой торговле" в ред. от 15.04.2006г. // Ведомости СНД И ВС РФ. 1992. № 18; 34; СЗ РФ. 2006. № 17. ст. 1776. 4. Федеральный закон от 22 апреля 1996 г. N 39-ФЗ " О рынке ценных бумаг" в ред. от 16.12.2007г. // СЗ РФ. 1996. № 17; 2007. № 50. ст. 6942. 5. Письмо Президиума ВАС РФ «О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации» от 23.10.00 № 57 // Вестник ВАС. 2000. № 12.
Задачи 1. Составьте таблицу сравнения договоров поручения, комиссии, агентирования и хранения по следующим параметрам: предмет договора, стороны, существенные условия, возмездность, обязанности сторон, возможность отклонения от порученного, основания прекращения обязательства. 2. Токарев заключил договор с частным предпринимателем Петровым, поручив последнему продать принадлежащую Токареву квартиру по цене 650 тыс. руб. Срок исполнения поручения по договору был установлен 1, 5 месяца. Через некоторое время Токарев уехал в служебную командировку, а вернувшись через месяц домой, узнал, что его квартира продана Петровым Федоровой, с которой Петров состоял в фактических брачных отношениях по цене 500 тыс. руб. Токарев потребовал от Петрова доплаты ему разницы в цене в размере 150 тыс. руб. Петров отказался удовлетворить это требование, ссылаясь на то, что он является предпринимателем, а, следовательно, коммерческим представителем. Кроме того, цены на рынке жилья стали падать и он не мог получить за проданную квартиру требуемую Токаревым сумму. Связаться же с ним он не смог по причине командировки последнего. Проанализируйте сложившуюся ситуацию. Кто прав в споре? 3. ООО «Вавилон» обратилось в арбитражный суд с иском к АО «Маркет» о взыскании суммы вознаграждения в связи с неисполнением биржевой сделки, заключенной при посредничестве ответчика. Истец пояснил суду, что АО «Маркет» как брокер заключило с ним соглашение, по которому представляло его интересы и выступало на биржевых торгах с целью заключения биржевых сделок. Арбитражный суд отказал в иске. В решении было указано, что обязательства брокерской фирмы перед клиентом вытекают не из биржевой сделки, а из договора поручения. Следовательно, ответственность перед клиентом (в том числе обязанность вернуть уплаченное вознаграждение) возникает у брокерской фирмы лишь в том случае, если неисполнение обязательств по биржевой сделке связано с ненадлежащим исполнением условий договора поручения. Ответственность за неисполнение обязательств по биржевой сделке несут стороны по этой сделке. ООО «Вавилон» с указанным решением не согласилось и обжаловало его в вышестоящую инстанцию. Решите спор. Есть ли основания для обжалования решения суда первой инстанции? Кто вправе участвовать в биржевых торгах?
|
