Тема 22. Прекращение обязательств

Вопросы к занятию:

1. Что понимается под прекращением обязательств?

2. Какова система оснований и способов прекращения обязательств?

3. Каким образом обязательства прекращаются исполнением?

4. Что представляет собой зачет? Каковы условия применения зачета? В каких случаях зачет не возможен?

5. Что означает новация? Каким образом новация прекращает обязательство?

6. Что такое отступное? Каким образом отступное прекращает обязательство?

7. В каких случаях обязательства прекращаются невозможностью исполнения.

8. Каковы условия для одностороннего отказа от исполнения обязательства?

Рекомендуемые нормативные правовые акты:

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994г. № 51-ФЗ // СЗ РФ. 1994. № 32. ст. 3301.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996г. № 14-ФЗ // СЗ РФ. 1996. № 5. ст. 410.

3. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 16 февраля 2001 г. № 59 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (п.15)// Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2001. № 4.

4. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 декабря 2001 г. № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2002. № 3.

5. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 № 102 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 409 Гражданского кодекса РФ» // Вестник ВАС РФ. 2006. № 4.

6. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 N 103 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 414 Гражданского кодекса РФ» // Вестник ВАС РФ. 2006. № 4.

7. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 № 104 «Обзор практики применения арбитражными судами норм Гражданского кодекса РФ о некоторых основаниях прекращения обязательств» // Вестник ВАС РФ. 2004. № 6.

Творческие задания:

Задачи:

1) Охранное агентство «Застава» получило в банке «Левобереж­ный» кредит в размере 5 млн. руб. сроком на один год под 20% годовых. Договор предусматривал ежемесячное погашение процентов и воз­можность досрочного возврата суммы кредита. Спустя полгода агентство на­правило в банк письмо с просьбой зачесть в счет оплаты по кредитному до­говору задолженность по договору оказания охранных услуг Правобережно­му филиалу банка (800 тыс. руб. основного долга и 400 тыс. руб. договорной неустойки за несвоевременную оплату). В ответном письме банк указал на недопустимость подобного зачета, поскольку соответствующие требования неоднородны, не равны по своему размеру и, кроме того, срок исполнения обязанности агентства по возврату кредита еще не наступил. Одновременно банк предложил агентству заключить соглашение о зачете соответствующих сумм, которое, по мнению юристов банка, не будет страдать указанными не­достатками, поскольку не подпадает под действие ст. 410—411 ГК РФ. Одна­ко такое соглашение банк готов заключить только под условием его вступле­ния в силу при погашении агентством в установленный срок оставшейся части задолженности по кредитному договору.

Оцените обоснованность доводов сторон. Изменится ли решение, если задолженность банка по договору оказания ус­луг подтверждена вступившим в законную силу решением арбитражного суда?

2) ООО имеет к ЗАО денежное требование в размере 100 тыс. руб. В свою очередь, ЗАО обладает требованием к ООО об уплате 40 тыс. руб. Срок исковой давности по требованию ЗАО к ООО истек.

Возможен ли зачет указанных требований: а) по заявлению ООО? б) по за­явлению ЗАО? в) по соглашению ООО и ЗАО?

3) Между ООО «Зенит» и производственным кооперативом «По­люс» был заключен договор купли-продажи оборудования. В по­следующем стороны заключили дополнительное соглашение к указанному договору, в котором предусматривалось погашение задолженности коопера­тива путем передачи 20 принадлежащих ему простых векселей банка «Капи­тал». Поскольку дополнительное соглашение кооперативом выполнено не было, ООО «Зенит» обратилось в арбитражный суд с иском об истребовании указанных простых векселей и возмещении убытков, причиненных отказом их передать.

Какова правовая природа заключенного дополнительного соглашения? Ка­кое решение должен вынести суд? Изменится ли решение, если кооператив уже передал 5 векселей?

Тема 1. Договор купли-продажи (общие положения).

Вопросы:

1. Понятие и значение договора купли-продажи. Виды договора куп­ли-продажи. Источники правового регулирования отношений купли-продажи.

2. Стороны в договоре купли-продажи.

3. Форма и существенные условия договора купли-продажи.

4. Исполнение продавцом обязанности передать товар покупателю. Момент возникновения права собственности на товар у покупателя и момент перехода на него риска случайной гибели или повреждения товара.

5. Количество, ассортимент и комплектность товара. Тара и упаковка.

6. Качество товара. Срок службы, срок годности, гарантийный срок.
Недостатки товара (существенные и обычные). Последствия про­дажи товара с недостатками.

7. Купля-продажа товара, обремененного правами третьих лиц. Эвикция.

8. Обязанность покупателя по оплате товара. Предварительная опла­та, оплата в рассрочку, оплата в кредит.

9. Прекращение договора купли-продажи.

 

Нормативно-правовые акты и литература:

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994г. № 51-ФЗ в ред. от 13.05.2008 // СЗ РФ. 1994. № 32. ст. 3301; 2008. № 20. ст. 2253.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996г. № 14-ФЗ в ред. от 06.12.2007 // СЗ РФ. 1996. № 5. ст. 410; 2007. № 50. ст. 6247.

5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006г. № 230-ФЗ в ред. от 30.06. 2008 // СЗ РФ. 2007. № 52 (1ч). Ст. 5496; РГ. 2008. № 141.

6. Федеральный закон от 27 декабря 2002 г. N 184-ФЗ " О техническом регулировании" в ред. от 01.05.2007г. // СЗ РФ. 2002. № 52. ст. 5240; 2007. № 19. ст. 2293.

7. Закон РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I " О защите прав потребителей" в ред. от 25.10.2007г. // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. № 15; СЗ. 2007. № 44. ст. 5282.

8. Федеральный закон от 04.12.2007. № 329-ФЗ «О физической культуре и спорте» // СЗ РФ. 2007. № 50. ст. 6242.

9. Закон РФ от 20 февраля 1992г. N 2383-I " О товарных биржах и биржевой торговле" в ред. от 15.04.2006г. // Ведомости СНД И ВС РФ. 1992. № 18; 34; СЗ РФ. 2006. № 17. ст. 1776.

10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» от 08.10.98 № 13/14 // Бюллетень ВС РФ. 1998. № 12;

11. Витрянский В.В., Брагинский М.И.. Договорное право. Книга вторая: Договоры о передаче имущества. М.: Статут, 2001. С. 10-75.

12. Белов В. А. Занимательная цивилистика // Законодательство. 2003. № 6, 7.

13. Иоффе О.С. Обязательственное право. М., 1975; Он же. Избранные труды: в 4 т. Т. III. Обязательственное право. – СПб.: Юридический центр «Пресс», 2004. С. 241-267.

14. Лапач В. О нормативной модели понятия имущества в российском гражданском праве // Закон. 2008. № 3. С. 109.

15. Ровный В.В. Продажа имущественных прав: обращаясь к правилу п. 4 ст. 454 ГК РФ // Правоведение. 2003. № 1. С. 84-98.

16. Романец Ю.М. Система договоров в гражданском праве России. М., 2001. С. 257-259.

17. Рыбалов А.О.Экономические блага и гражданский оборот // Объекты гражданского права: Сборник статей / отв. Ред. М.А. Рожкова. – М.: Статут, 2007.

18. Сметанников А. Проблемы проверки товара по качеству при его приемке в пределах гарантийного срока // Хозяйство и право. 2007. № 3. С. 61.

19. Сметанников А. Последствия передачи товара ненадлежащего качества // Законодательство. 2007. № 4. С. 8.

Задачи [4]

1. Программист Петров разработал компьютерную игру «Зимняя рыбалка». Он записал эту игру на лазерный диск и передал по договору000 «Спрут», организовавшему зал компьютерных игр для установки на игровые компьютеры. 000 «Спрут» уплатило Петрову за переданный диск 15 000 рублей. Стороны исходили из того, что Петров не утрачивает права на передачу дисков с игрой другим лицам. Можно ли рассматривать данный договор - договором купли-продажи? Что является предметом данного договора?

2. Некоммерческая организация «Спортивный клуб Юность», г. Багашево, заключила договор купли-продажи подающего надежды футболиста 16-летнего Васильева Славы. Покупатель - некоммерческая организация «Алтайская Футбольная команда» уплатила «Спортивному клубу Юность» 120 000 рублей. Васильева Славу передали представителю покупателя, который и увез футболиста в Барнаул. Родители Васильева Славы через 1, 5 года предъявили в суде иск о возвращении Васильева в г. Багашево, поскольку они не давали согласия на совершение сделки.

Представители покупателя просили в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности по оспоримым сделкам - 1 год. Кроме того, представители некоммерческой организации просили в случае удовлетворения иска взыскать с родителей Васильева 120 000 рублей, поскольку к этому моменту некоммерческая организация «Спортивный клуб Юность» была ликвидирована.

Требовалось ли согласие родителей Васильева на заключение данного договора? Какое решение вынесет суд? Как следовало оформить отношения сторон?

3. В газете было помещено объявление с предложением к продаже греческих шуб по цене 20 тыс. рублей. Откликнувшись на объявление, Сидорова явилась по указанному в объявлении адресу и обнаружила, что шубы продает Володина, у которой в квартире развешано около 15 шуб из различных материалов и различных фасонов. Сидорова померила все шубы и выбрала длинную шубу из норки. Она оплатила Володиной 20 тысяч рублей, никакой квитанции на полученные деньги выдано не было. У продаваемых шуб отсутствовала застежка - ее нужно было пришивать по размеру покупателя, поэтому Володина обещала сделать застежку и на следующий день привезти шубу домой Сидоровой.

На следующий день Володина привезла шубу и передала ее мужу отсутствующей Сидоровой. Когда Сидорова вернулась домой, она обнаружила, что передана не выбранная ею шуба из норки, а висевшая в той же комнате енотовая шуба. Сидорова обратилась к Володиной с просьбой передать ей выбранную шубу, однако Володина ответила, что по ее мнению, Сидорова выбрала именно эту шубу, а шубу из норки Володина уже продала.

Был ли заключен договор купли- продажи? Решите задачу.

Вариант. Изменится ли решение, если в момент приобретения шубы в месте продажи присутствовали и другие покупатели, которые могли бы подтвердить, что Сидорова выбрала именно норковую шубу?