Темы рефератов. Разграничение частного и публичного права: гражданское право как частное право

Разграничение частного и публичного права: гражданское право как частное право.

Проблема дуализма в российском гражданском праве

Нормативные акты

Конституция Российской Федерации // Российская газета. 1993. 25 дек.

Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть первая) // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.

Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть вторая) // СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 410.

Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть третья) // СЗ РФ. 2001. № 49. Ст. 4552.

Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть четвертая) // СЗ РФ. 2006. № 52 (часть 1). Ст. 5496.

Акты судебных органов

О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 № 6/8. Изучить раздел Основные положения

Литература

Агарков М. М. Предмет и система советского гражданского права // Агарков М. М. Избранные труды по гражданскому праву: В 2-х т. Т. ІI. М., 2002.

Асланян Н. П. Основные начала российского частного права. Иркутск, 2001.

Асланян Н. П. Категория «начала права» в российской цивилистике // Проблемы унификации гражданского законодательства Беларуси, России и Украины в связи с образованием единого экономического пространства. Сб. матер. конф. Белгород, 2004.

Асланян Н. П. О соотношении понятий «частное право» и «гражданское право» и цивилистическом мировоззрении // Актуальные проблемы права: теория и практика. Краснодар, 2004.

Асланян Н. П. О цивилистическом правопонимании в дореволюционном правоведении // Гражданское законодательство Российской Федерации как правовая среда гражданского общества: Матер. конф.: В 2 т. Т. 1. Краснодар, 2005.

Белов В. А. Наука гражданского права как система // Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики / Под общ. ред. В. А. Белова. М., 2007.

Братусь С. Н. Предмет и система советского гражданского права. М., 1963.

Гонгало Б. М. Предмет гражданского права // Проблемы теории гражданского права. М., 2003.

Иоффе О. С., Красавчиков О. А. О критике науки и научности критики // Иоффе О. С. Избранные труды по гражданскому праву: Из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории «хозяйственного права». М., 2000.

Кечекьян С. Ф. К вопросу о различии частного и публичного права. Харьков, 1927.

Красавчиков О. А. Гражданские организационно-правовые отношения // Красавчиков О. А. Категории науки гражданского права: Избранные труды: В 2 т. Т. 1. М., 2005.

Кузнецова О. А. Нормы-принципы российского гражданского права. М., 2006.

Нохрина М. Л. Гражданско-правовое регулирование личных неимущественных отношений, не связанных с имущественными. СПб., 2004.

Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права. М., 1998.

Толстой Ю. К. Гражданское право и гражданское законодательство // Правоведение. 1998. № 2.

Толстой Ю. К. Принципы гражданского права // Правоведение. 1992. № 2.

Черепахин Б. Б. К вопросу о частном и публичном праве // Черепахин Б. Б. Труды по гражданскому праву. М., 2001.

Шабунова И. Н. Корпоративные отношения как предмет гражданского права // Журнал российского права. 2004. № 2.

Щенникова Л. В. Категория «имущественные отношения» в гражданском законодательстве и цивилистической доктрине // Цивилистические записки: Сб. науч. тр. Вып. 3. М., 2004.

Щенникова Л. В. Принципы гражданского права: достижения цивилистики и законодательный эффект // Цивилистические записки: Сб. науч. тр. Вып. 2. М., 2002.

Щенникова Л. В. О некоторых проблемах гражданского права. Теория. Законодательство. Правоприменение. Краснодар, 2010.

Щенникова Л. В. Имущественные отношения в гражданском праве: теория и практика // Вестник Пермского университета. Юридические науки. Пермь, 2012. Выпуск 1 (15). С. 165-176.

Яковлев В. Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений. М., 1972.

Задание 1. Во исполнение решения от 5.07.96 г. о применении финансовых санкций налоговая инспекция в бесспорном порядке списала в июле 1995 г. со счета ассоциации ”Пакт” 3 млн.523 тыс. руб. финансовых санкций за занижение прибыли. По иску ассоциации ”Пакт” арбитражный суд признал решение налоговой инспекции недействительным, а неосновательно списанная сумма была восстановлена на счет истца. После этого ассоциация ”Пакт” предъявила иск о взыскании с налоговой инспекции 975 тыс. руб. убытков в виде неполученного дохода за период с момента списания до момента восстановления списанной суммы на счете, исчислив сумму убытков по ставке рефинансирования Центрального банка РФ в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ. Можно ли правоотношения между ассоциацией «Пакт» и налоговой инспекцией отнести к гражданско-правовым и, следовательно, применить ст. 395 ГК? Какие рекомендации даны в п.2 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации». В озможна ли гражданско-правовая ответственность применительно к правилам ст. 395 ГК за просрочку оплаты при несвоевременном исполнении юридическим лицом обязанности по перечислению суммы налога на добавленную стоимость?

Задание 2. Определите, являются ли спорные правоотношения гражданско-правовыми:

а) какова правовая природа отношений по охране окружающей природной среды и возможно ли применение к ним норм гражданского законодательства, если действующее законодательство таких указаний не содержит?

б) определите правовую природу отношений между Банком России и кредитными организациями в сфере банковского контроля, если в соответствии с правилами статьи 22 ФЗ -173 от 10.12.2003 г. «О валютном регулировании и валютном контроле» Центральный банк Российской Федерации является органам валютного контроля и осуществляет контроль за осуществлением валютных операций кредитными организациями;

в) являются ли гражданско-правовыми корпоративные отношения между акционером и акционерным обществом, урегулированные ФЗ-208 от 26.12.1995 г. «Об акционерных обществах»?

г) территориальным органом по надзору в сфере природопользования предъявлен иск к Минфину России как собственнику имущества войсковой части о взыскании в порядке субсидиарной ответственности денежных средств, составляющих сумму административного штрафа, не уплаченного войсковой частью как госучреждением. Возможно ли применение норм гражданского законодательства?