Задача 3. Инспекция Федеральной налоговой службы России обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решения налоговой инспекции оИнспекция Федеральной налоговой службы России обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решения налоговой инспекции о регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ООО «Респект», а также записи, внесенной в Единый государственный реестр юридических лиц. Данное заявление было вызвано следующим. 11 июля 2003 г. налоговая инспекция приняла решение о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ООО «Респект», о чем внесена запись в Реестр и выдано свидетельство. В соответствии с указанными изменениями адрес местонахождения Общества: Санкт-Петербург, ул. Уральская, д. 27, помещение 7Н. Однако в результате проведенной налоговой проверки было установлено, что собственником названного помещения является ООО «Вектор», и оно никогда не сдавало его в аренду ООО «Респект». Таким образом, налоговой инспекцией был сделан вывод о том, что при государственной регистрации ООО «Респект» указало недостоверные сведения о своем местонахождении. Данная недостоверность, по мнению налогового органа, является грубым нарушением законодательства о государственной регистрации юридических лиц, которая нарушает права пользователей Реестра, а также лишает возможности налоговый орган осуществлять мероприятия налогового контроля в отношении данного общества. /, В каком порядке осуществляется регистрация юридического лица и вносимых в учредительные документы изменений? 2. Обязаны ли налоговые органы при государственной регистрации проверять сведения, представленные юридическим лицом? 3. Какие правовые последствия наступают для общества в случае представления в налоговые органы при регистрации или внесении изменений недостоверных сведений? 3. Правомерны ли требования налогового органа? Задача 4 Индивидуальный предприниматель И. Казакова обратилась в Арбитражный суд Кировской области с иском к А. Магдееву о взыскании 58 976 руб. задолженности, образовавшейся в результате неисполнения последним договора о совместной деятельности от 17 августа 2005 г. Как было установлено, 17 августа 2005 г. сторонами был подписан договор о совместной деятельности, согласно которому индивидуальный предприниматель И. Казакова предоставляет индивидуальному предпринимателю А. Магдееву торговые площади и подсобные помещения магазина «Максимум». Ответчик обязался осуществлять на этих площадях розничную торговлю, оплачивая И. Казаковой из полученной прибыли ежемесячно 2 тыс. руб. 1. Дайте правовую оценку заключенному сторонами договору. 2. Каков предмет договора простого товарищества? 3. Подлежат ли удовлетворению исковые требования И. Каза-овой?
|
