Задача 3. Куликова Мария предъявила иск о признании недействительным брака своей сестры Куликовой Людмилы и ее мужа Северцева

Куликова Мария предъявила иск о признании недействительным брака своей сестры Куликовой Людмилы и ее мужа Северцева, заключенного после их знакомства, состоявшегося во время пребывания на отдыхе в туристическом походе.

В обоснование своих исковых требований она сослалась на то обстоятельство, что по имеющимся у нее сведениям Северцев уже состоит в зарегистрированном браке, который еще не расторгнут, а его первая жена с детьми проживает в г. Тамбове, о чем свидетельствуют документы, подтверждающие факты неоднократных телефонных переговоров, проводимых из квартиры сестер.

Кроме того, после регистрации брака ответчик был прописан в той квартире, где проживают сестры.

Судья, рассмотрев исковое заявление Куликовой М., отказал в принятии искового заявления.

Кому принадлежит право на предъявление иска? Назовите его предпосылки. Как должен был поступить судья?

Задача 4

Мурманская областная нотариальная палата обратилась в Мурманский областной суд с иском к управлению юстиции администрации Мурманской области, Мурманской нотариальной палате о признании недействительным (незаконным) решения о регистрации второй Мурманской нотариальной палаты.

Основанием для предъявления иска явилось создание и регистрация на территории области второй (альтернативной) нотариальной палаты, что, по мнению истца, противоречит основам законодательства Российской федерации о нотариате (ст. 2, 12, 24).

Областной суд возвратил исковое заявление истцу, ссылаясь на то, что данная нотариальная палата не является тем надлежащим истцом, который может выступать по иску, связанному с осуществлением нотариальной деятельности на территории области, и требовать устранения нарушений в сфере нотариальной деятельности в данном регионе.

Имелись ли у суда основания для возвращения искового заявления? Назовите их.

Задача 5

Лукина обратилась в районный суд с иском об изменении размера взыскиваемых алиментов с ее бывшего мужа Анохина на содержание их совершеннолетней дочери, инвалида детства I группы.

В обоснование иска Лукина сослалась на то, что ответчик на момент предъявления ею иска работает художником, не имеет постоянного заработка, а общую сумму получаемых им доходов систематически скрывает. Поэтому алименты удерживаются с него нерегулярно и в небольших размерах, вследствие чего образовалась задолженность. Ранее ответчик имел постоянную сумму доходов, и алименты выплачивались регулярно.

Судья отказал в принятии искового заявления, указав в определении, что иск предъявлен вторично, ибо уже имеется вступившее в законную силу решение суда, по которому выплачиваются алименты на содержание дочери.

Судебная коллегия по гражданским делам областного суда оставила без изменения определение районного суда.

Правильно ли поступил суд первой и второй инстанций? По каким признакам определяется тождество исков? Проанализируйте их на данном примере.

Задача 6

Прокурор Омской области в интересах завода обратился в суд с иском к Катыкову, Морову и Огорельцеву о признании недействительным соглашения, заключенного с заводом на разработку технических изобретений и о взыскании с них в пользу завода полученных сумм авторского вознаграждения, а также за пользование чужими денежными средствами с каждого по 500 000 руб.

В обоснование иска прокурор согласился на то, что соглашения, заключенные с заводом, и выплаты, произведенные ответчиком, являются незаконными, поскольку у разработчиков нет авторского свидетельства.

Соответчики иск не признали и предъявили встречный иск заводу о взыскании авторского вознаграждения в размере 600 000 руб. в пользу каждого из них. В обоснование своих исковых требований они указали на то, что являются авторами изобретения, которое введено в эксплуатацию заводом. Вначале выплачивалось вознаграждение, однако впоследствии им было отказано.

Патент же с указанием их авторства на изобретение государственному предприятию выдан не был, поскольку вопрос выдачи охранных документов на секретные изобретения законом не урегулирован.

Суд отказал во встречном иске.

Вправе ли прокурор обращаться в суд с иском в защиту интересов завода? Что является основанием для предъявления встречного иска и каков его порядок? Обоснованно ли решение суда?

Задача 7

Осипова обратилась в суд с иском к своей матери Алешиной, а также к Леонидову и Костиковой о продлении срока для принятия наследства, а также о разделе наследственного имущества, о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, договора ренты, завещания и свидетельства о праве собственности на земельный участок.

Алешина и Костикова выдали доверенность на ведение дела Леонидову, поручив ему представлять их интересы в суде.

В процессе рассмотрения спора Костиков предъявил встречный иск к Осиповой о признании за ним права собственности на двухкомнатную квартиру, в которой проживает Осипова, указывая на то, что он проживал в ней длительное время, имея регистрацию, и о выделе ему его доли из общей стоимости квартиры.

Как должен поступить суд?

Задача 8

Касатонов, работавший мастером участка на заводе «Вымпел», был уволен с работы за систематическое нарушение трудовой дисциплины, выражавшееся в том, что он систематически отсутствовал без уважительных причин, неоднократно уклонялся от выполнения своих трудовых обязанностей. Истец обратился с иском о восстановлении на работе.

Рассматривая иск в судебном заседании, суд выяснил, что ранее истец не подвергался дисциплинарным взысканиям, имеет хорошие характеристики.

При рассмотрении дела истец заявил, что в настоящее время он работает на другой работе, поэтому изменил свое первоначальное требование и просит изменить формулировку приказа об увольнении и уволить его по собственному желанию.

Суд, не рассматривая данного требования истца, вынес решение о восстановлении его на работе.

Как следовало поступить суду? Что следует понимать под изменением иска? Поясните его значение.

Тема 9