Задание 7. Обоснуйте своё мнение относительно изложенных ниже ситуаций:

Обоснуйте своё мнение относительно изложенных ниже ситуаций:

а) секретарь судебного заседания, составив черновик протокола, после окончания судебного заседания дополнил часть записей;

б) судья производил осмотр недостроенной дачи, делая при этом пометки в записной книжке. Позднее он продиктовал секретарю судебного заседания дополнение к тексту на основе собственных записей, однако секретарь отказалась вносить дополнения, объяснив свой отказ тем, что осмотр судьёй дачи производился в присутствии другого секретаря, которая не отметила таких дополнений;

в) секретарь составила протокол судебного заседания через месяц после окончания рассмотрения дела. Истец, ознакомившись с протоколом, принёс частную жалобу на действия секретаря в связи с пропуском установленного ГПК РФ срока на составление протокола;

г) при разрешении вопроса о принятии дополнительного решения судья счёл ненужным ведение протокола судебного заседания, полагая, что достаточно протокола, имевшегося в деле после первоначального его рассмотрения;

д) ввиду болезни секретаря судебного заседания председательствующий судья поручил ведение протокола одному из судей этого коллегиального состава, а затем подписал его вместе со всем судьями этого состава;

е) после прочтения протокола судебного заседания председательствующий по делу усомнился в правильности отражения в нём существенных фактов судебного разбирательства. Между ним и секретарём судебного заседания возникло расхождение во мнениях по этому поводу. Как его устранить?

 

Задача 1

М. обратился в суд с иском о взыскании задолженности по заработной плате. Заседания суда неоднократно откладывались по причине неявки истца, уведомлённого надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании 21.12.2012 года было установлено, что истец уже четырежды извещался о месте и времени судебного разбирательства, в деле имеются уведомления, подтверждающие получение истцом извещений. Суд предложил представителю ответчика высказать мнение относительно возможности оставления искового заявления без рассмотрения.

Представитель ответчика возражал против оставления иска без рассмотрения, настаивая на его рассмотрении, мотивировав свою позицию желанием решить все спорные вопросы в отношениях с М., чтобы у последнего в дальнейшем не было притязаний к его доверителю.

Как должен поступить суд в этой ситуации?