Виды аналогии

Виды аналогии по характеру сходства предметов. В зависимости от того, о каком логическом сходстве идет речь – в свойствах предметов или в отношениях между самими предметами, можно выделить два ее основных вида: а) аналогию свойств и б) аналогию отношений.

Аналогия свойств предметов характеризуется тем, что два предмета (или две группы предметов) имеют некоторые сходные свойства. На этом основании делается вывод, что они могут быть сходными и в некоторых других свойствах.

Аналогия отношений между предметами отличается тем, что уподобляемые предметы сами могут не обладать сходными свойствами, а быть даже совершенно различными, в известном смысле «несравнимыми», но у них есть сходные отношения с другими предметами. По этому признаку и возможно соответствующее умозаключение.

Виды аналогии по степени сходства предметов. Сходство между свойствами предметов или между взаимоотношениями предметов может иметь различные степени. Поэтому и аналогия способна принимать разные формы – быть: а) строгой или б) нестрогой.

Строгая ( или сильная) аналогия: в ней переносимый признак необходимым образом связан с другими, сходными признаками (будучи, например, их следствием или, наоборот, причиной). В этом случае и вывод может стать достоверным.

Нестрогая (слабая) аналогия: в ней переносимый признак непосредственно не связан со сходным, но может иметь место. Такая аналогия дает чаще всего вероятное знание, а нередко бывает ложной, ошибочной.

Полная аналогия: в ней сходство очевидно превосходит различия, уподобляемые явления имеют ближайший род.

Неполная аналогия – в ней сходство лишь в некоторых отношениях.

Все виды аналогии имеют лишь относительные различия; наибольшая эффективность аналогии достигается лишь во взаимодействии с другими формами умозаключений, в тесной связи с другими формами и методами познания.

39. Доказательство – форма мышления, посредством которой на основе истинности одних знаний раскрывается истинность или ложность других.

Объективная возможностьдоказательства связана с: а) всеобщей обусловленностью предметов и явлений действительности; б) наличием недоказываемых истин.

Необходимость в доказательстве определяется с: а) общественной природой человеческого познания (человек стремится передать открытую истину другим людям, для чего он должен убедиться сам в ее истинности и убедить в этом других); б) несамоочевидностью большинства истин.

В языке доказательства выражаются посредством предложений, определенным образом связанных между собой и выражающих цепь умозаключений.

Доказательства используютсяи в теории, и на практике.

Участниками процесса доказательства являются: а) пропонент (отстаивает тезиз); б) оппонент (опровергает тезис и выдвигает антитезис); в) аудитория (к ней обращены аргументы пропонента и оппонента).

Структура доказательства: тезис – то, что доказывается; основания – то, чемдоказывают; способ доказательства – последовательная логическая связь тезиса и оснований.

Тезисом могут выступать разнообразные суждения ( научного или практического характера, если они не очевидны и нуждаются в доказательстве).

Разновидностью тезиса выступает гипотеза (от греч. hypothesis – основание, предположение, догадка). Это – более или менее вероятное предположение, которое может стать предметом доказательства, а со временем обрести статус научного положения или теории.

В качестве оснований могут выступить: а) факты; б) определения; в) аксиомы и постулаты; г) ранее доказанные положения.

Основными формами доказательства являются: а) индукция; б) дедукция; в) традукция (аналогия).

Схематично формула доказательства выглядит следующим образом: А-Б-В…- Т, где А, Б, В – основания, Т – тезис, а знак тире между основаниями и тезисом означает факт логического следования между ними.