Геополитические концепции и геополитические интересы во внешней политике

Шведский ученый Рудольф Челлен (1864—1922) ввел в науку понятие «геополитика». Выступающую же под этим именем науку он определял как «доктрину, рассматривающую государство как географический организм или пространственный феномен».

Геополитика – наука о влиянии геопространства на политические цели и интересы государства, разработку, принятие и реализацию политических решений и на военную стратегию.

Геополитика — это географический ра­зум государства».

1). Геополитика рассматривает государство не в статике, как по­стоянное, неизменное образование, а в динамике — как живое существо. Такой подход предложил немецкий теоретик Фридрих Ратцель (1844-1904). Геополитика изучает государство в основ­ном в его отношении к окружению, прежде всего к пространст­ву и ставит целью решать проблемы, возникающие из пространственных отношений. По мнению Ф.Ратцеля, в отличие от по­литической географии геополитику не интересуют такие вопро­сы, как положение, форма, размеры или границы государства, его экономика, торговля, культура. Все это в большей мере от­носится к сфере политической географии, которая чаще ограничивается описанием статического состояния государства, хотя может постигать и динамику его прошлого развития.

Геополитика изучает политические явления в их пространст­венном взаимоотношении, в их влиянии на Землю, на культур­ные факторы. Это географически интерпретированная политика, промежуточная наука, не имеющая независимого поля исследо­вания. Больше тяготея к политике, она концентрирует внимание на политических явлениях и стремится дать географическую ин­терпретацию и анализ географических аспектов этих явлений. Называет гоеполитику антропогеографией.

2). Маккиндер, Спайкмен – англо-саксонский, оценочно-концептуальный подход.

Геополитика рассматривает пространство с точки зрения по­литики (государства). Она более динамична по сравнению с по­литической географией. В рамках этой науки выделяются два направления: геополитика предписывающая, или доктринально-нормативная, и геополитика оценочно-концептуальная. К первому течению можно причислить немецкую школу Хаусхофера, ко второму — англо-американскую школу (Макиндер, Спайкмен, Коэн), хотя четкие разграничительные линии между этими шко­лами провести очень трудно.

Геополитика все больше обогащается и наполняется кон­кретным содержанием, все активнее способствует изменениям в современном мире. Конечно, это становится возможным пото­му, что она опирается на научную базу многих дисциплин. Гео­политика стала не только реальным инструментом изменения мира, но все больше служит ключом к прогнозированию поли­тики ведущих стран и континентов.

Маккиндэр в 1904г. предложил концепцию истории как смены гегемонии материковых и морских держав. Он выдвинул тезис об установлении доминирования в мире через определение ключевого региона, коим он считал Евразию. Контроль над В.Европой обеспечивает господство в Евразии, а это, позволяет претендовать на глобальное лидерство.В России одним из наиболее значительных геопол-х направлений было евразийское направление: Савицкий, Стучанский, Флоровский, Трубецкой. Фактически они высказывались за добровольную изоляцию России, указывая на ее самостоятельность, самодост-ть и уникальность культуры.В геополитике важно местоположение! Мощь гос-ва возрастает пропорционально тому, в какой степени воор.сил, защиты своих союзников, укрытия своих баз от вероятного противника, контроля над стратегич-ми торговыми путями, важнейшими природными ресурсами.Распад СССР изменил геопол-ое положение России. Во-первых, существенно сократилась ее территория и численность населения, страна практически вернулась к допетровскому времени с т.зрения проблемы контроля над Черным и Балтийским морем. +нелегальные мигранты, межд.террористы, наркоторговцы. Во-вторых, между Россией и осн-ми потребителями ее экспортных товаров в З.Европе появилась достаточно вязкая прослойка транзитных гос-в, которая в состоянии оказывать влияние на Россию. В-третьих, внутрипол-ая ситуация в ряде стран Азии и Закавказья, оставаясь нестабильной, представляет угрозу нац.безоп-ти России. В 4, сократился экон-ий потенциал. В 5, слабостью России стремятся воспользоваться другие страны, заполняя вакуум влияния в Ср.Азии и Закавказье.

Одна из первых развернутых геополитических концепций была создана немецким географом Фридрихом Ратцелем. Он сформулировал семь законов пространственного роста государств и разработал теорию океанических циклов. Согласно этой теории, стратегические центры развития государственности волнообразно перемещаются из Средиземноморья в Приатлантику, а оттуда — в бассейн Тихого океана. Тихий океан Ратцель назвал «океаном будущего».

Крупнейшая геополитическая школа первой половины ХХ в. была основана германским исследователем, одним из идеологов создания Великой Германии Карлом Хаусхофером. Он создал теорию жизненного пространства государств, в которой проповедовалась неизбежность германского господства над окружающими Германию государствами через политический союз с Японией и экономическое подчинение России.

Одна из первых глобалистических (рассматривающих все земное пространство) геополитических теорий была разработана британским географом, экономистом, директором Лондонской экономической школы Хальфордом Маккиндером. Стратегической целью каждого крупного государства, по Маккиндеру, является установление мирового господства. Для достижения этой цели Великобритания должна, во-первых, подчинить себе «внутренний пояс» - атлантические страны Европы, и, во-вторых, овладеть «хартлендом» - «сердцем Земли», то есть среднеконтинентальной территорией России. — Теллурократия — сухопутное могущество государств.

Н.Спайкмен " География моря"

Изобрел формулу доминирования над римлендом. Кто доминирует над Римлендом - доминирует над Евразией.

Контроль над Тихоокеанским пространством будет определять контроль над миром. АТЭС.

Методология геополитики:

1. Увязка явлений и процессов государственного уровня с макрорегиональными и глобальными уровнями;
2. взгляд сверху вниз;
3. бихевиористский подход;
4. количественные методы (военные расходы, торговля и т.д.)

 

Категории:

• старые понятия: сфера влияния, баланс мощи, буферная зона.
• Новые понятия: интеграция – дезинтеграция, динамическое равновесие национальных интересов, страна ворота (Голландия)
• Граница – силовая линия, нейтрализующая конфликты

Термин «геополитика» был введен в научный оборот Р. Челленом – шведским научным и политическим деятелем, приверженцем германской школы, предложившим создать нордический союз во главе с Германским рейхом, в который были бы включены и скандинавские страны. Наряду с Ф. Ратцелем и др. учеными он считается основателем геополитики.

Предшественниками геополитики считаются Платон, Геродот и Аристотель, Н. Макиавелли и Ш. Монтескье, Ж. Боден и Ф. Бродель. Причем ее не следует считать достижением только европейской цивилизации. Созвучные идеи можно обнаружить, например, у китайского мыслителя Сун Ци еще в VI в. до н. э., оставившего описание шести типов местности и девяти типов пространства, которые должен знать стратег для успешного ведения военной политики. Интересные и имеющие отношение к геополитике суждения высказывал и Ибн Хальдуна (XVI век), который связывал между собой духовные силы человеческих объединений (социальных общностей, в современной терминологии), —их способность или неспособность к сплочению и борьбе за завоевание и сохранение могущественной империи — и те импульсы, которые происходят из природной среды. Однако собственно геополитика появляется в конце XIX в., когда немецкий географ Фридрих Ратцель (1844—1904) и его ученики создали дисциплину, призванную изучать отношения между географией и политикой, основываясь на положении страны, занимаемом ею пространстве и ее границах. Великими являются те народы, полагал Ф. Ратцель, которые обладают чувством пространства. Следовательно, границы могут подлежать сужению или расширению, в зависимости от динамизма рассматриваемого народа. Во времена Третьего рейха подобные идеи привели соотечественника Ф. Ратцеля — Карла Хаусхофера (1869—1946) к опасной теории «жизненного пространства», что в значительной степени дискредитировало научный статус геополитики.

Основополагающим принципом традиционной геополитики является географический детерминизм. Он основывается на признании того, что именно географический фактор, т.е. местоположение страны, ее природно-климатические условия, близость или отделенность от морей и океанов, наличие естественных преград от вторжения (горы, реки и т.п.) определяют основные направления общественно-исторического развития народов, их национальный характер, поведение на международной арене и т.д. Основоположник - Ф. Ратцель.

Другими наиболее видными представителями геополитики в конце XIX в. были американский адми­рал А. Мэхэн и английский исследователь А. Маккиндер. Главная идея Мэхена, изложенная им в книге «Влияние морской мощи на историю» (1890), состояла в том, что именно она, морская мощь, играет определяющую роль в исторических судьбах государств. Слагаемыми ее он считал сильный военный и торговый флот, а также наличие военно-морских баз.

А. Маккиндер в 1904 г. предложил концепцию истории как смены гегемонии материковых и морских держав. Он выдвинул тезис об установлении доминирования в мире через определение ключевого реги­она (heartland), коим он считал Евразию. Контроль над Восточной Европой обеспечивает господство в Евразии, а это, в свою очередь, позволяет претендовать на глобальное лидерство. Именно Евразия, бога­тая природными ресурсами и защищенная от морских держав, является ключом к мировому господству.

В России уже в советское время одним из наиболее значительных геополитических направлений были так называемые евразийцы - молодые эмигранты П. Савицкий, П. Стучанский, Г. Флоровский и Н. Трубецкой, которые в 1920-1930-гг. выпустили несколько сборников статей и книг («Исход к Востоку», «Евразийство», «Евразийская хроника» и др.). Фактически евразийцы высказывались за добровольную изоляцию России, указывая на ее самостоятельность, само­достаточность и уникальность культуры.

Из обилия современных публикаций о геополитике нынешней России можно отметить работы К.В. Плешако­ва. Он опреде­лил геополитику как объективную зависимость субъекта международных отношений от сово­купности материальных факторов, позволяющих этому субъекту осуществлять контроль над пространством.

Итак, использование географии как элемента доминирования (силы) называют геополитикой. Географическое положение государства существенным образом влияет на структуру и дислокацию воору­женных сил. В геополитике важно - местоположе­ние. Мощь государства возрастает пропорционально тому, в какой степени оно может использовать свое географическое положение для усиления возможно­стей своих вооруженных сил, защиты своих союзников, укрытия своих баз от вероятного противника, контроля над стратегическими торговыми путями (в том числе трубопроводами и газопроводами) или же важнейшими природными ресурсами.

Крупные государства, находящиеся в сердцевине того или иного континента, ощущают себя в невы­годном положении, поскольку могут быть окружены. Они стремятся укрепить свою безопасность, двига­ясь в направлении естественных преград - гор и морей. Выход к морю также необходим для ведения активной торговли. В российской истории, например, это предопределило борьбу за выход к Балтийскому и Черному морям, стремление контролировать Черноморские проливы и т.п.

Во второй половине ХХ столетия набирают силу мировые процессы, которые в конечном итоге приведут к фундаментальному переосмыслению геополитики как научной дисциплины, так и политической, логично предположить, практики. Речь идет, в первую очередь, об НТП, качественно преобразовавшем сами географические факторы функционирования и развития обществ. Появление в этот период времени новых типов оружия массового уничтожения (ядерного, психотронного, бактериологического, химического, геофизического, метеорологического и др.) сделало войны типа первой и второй мировой невозможными, поскольку подобный конфликт с применением современных видов вооружений воздействует в равной мере не только на население и территорию противника, но и на население и территорию многих других стран, в т.ч. самого агрессора. Все это дало основания полагать, что пространство и территория более не являются синонимичными понятиями, т.к. в современном мире реальное значение приобретают различные формы пространства. Характерной в этом смысле является позиция П. Галлуа. Наряду с территориальным (а также водным и воздушным), которое обладает явными физико-географическими параметрами, можно говорить о пространствах экономическом, культурно-цивилизационном, информационном и пр., не в меньшей степени оказывающих влияние как на характер и направленность мировых процессов, так и на политическую стратегию конкретного государства. Поэтому, очевидно, ряд ученых и предлагает пересмотреть содержание термина «геополитика». Так, К.Э. Сорокиным она понимается как «комплексная дисциплина о современной и перспективной, «многослойной» и многоуровневой глобальной политике, многомерном и многополярном мире».

Критикуя позицию Сорокина, Л.Г. Ионин полагает, что, по мнению Сорокина, «геополитика могла бы заниматься развитием событий не только на глобальном, но и на региональном, субрегиональном и даже внутригосударственном уровнях», обозначая ее как «собирательскую». Взамен он предлагает принять «более содержательную переориентацию геополитического мышления», выстроенную К.С. Гаджиевым. Последний пишет, что «сущностной характеристикой мирового сообщества стало наложение друг на друга и пересечение международного, транснационального и глобального начал… «Гео» в понятии «геополитика» теперь не просто указывает на географический или пространственно-территориальный аспект в политике…, а призвано обозначить всепланетарные масштабы, параметры и измерения, правила и нормы поведения в целом, а также в международной политике отдельных государств, союзов, блоков. В этом смысле геополитика призвана исследовать, как, с помощью каких механизмов и на основе каких принципов эта система живет и функционирует. Ее можно рассматривать как дисциплину, изучающую основополагающие структуры и субъекты, глобальные или стратегические направления, важнейшие закономерности и принципы жизнедеятельности, функционирования и эволюции современного мирового сообщества».

Представляется, что взгляд Сорокина на проблемы геополитики обладает большей широтой. Во-первых, потому, что, дискутируя о глобальных переменах в мировой политике, с которыми связан и пересмотр теоретических построений, нужно отметить, что современное мировое пространство все труднее характеризовать как межгосударственное «с точки зрения способов его раздела, принципов функционирования социальных общностей, ставок и вызовов нынешнего этапа всемирной истории». Во-вторых, субъектами мировой политики все чаще становятся негосударственные образования, свою роль сыграли глобализация, развитие мирового капитализма, сетевых связей между государствами, регионализации, с другой стороны, а также процессы передачи некоторых функций государства наднациональным и муниципальным структурам. Все это в неодинаковой степени, прямо или косвенно, но оказывает влияние на содержание международных отношений, внутри- и внешнеполитический курс той или иной страны.

Надо сказать, что все эти изменения начинали происходить в своеобразном историческом контексте, а именно после того, как утвердились реалии послевоенного мира: установилась Потсдамская система международных отношений, закрепившая создание двух антагонистичных лагерей – капитализма и социализма – со сверхдержавами во главе; шло нарастание противоборства между ними. Следовательно, более или менее яркие труды этого периода были проникнуты духом эпохи – жестким противостоянием двух блоков, что выливалось в некоторую идеологизацию теоретических конструкций. Кстати, на эту особенность геополитики – ее способность легко вырождаться в идеологию – указал в 1962 г. французский ученый Р. Арон.

Конец биполярной системы международных отношений ознаменовал собой значительные изменения на политической карте мира и новый расклад геополитических сил, вылившийся, как и крах коммунистической идеологии, в резкое повышение интереса к геополитическому знанию в России на рубеже 80-90-х годов. На начальном этапе она была пронизана идеологическими мотивами, авторы часто апеллировали к западным классикам, в частности, национал-патриотические круги, которым геополитика пришлась особенно по душе. Менее радикальная и более научная геополитика складывалась в России с большим трудом, однако во второй половине 90-х формируется т.н. консенсусная геополитическая модель, целью которой является укрепление российской государственности и позиций страны в мире.

В результате анализа множества взглядов и мнений на содержание термина «геополитика» П. Галлуа приходит к выводам, содержание которых может быть резюмировано следующим образом.

Во-первых, современная геополитика не имеет ничего общего как с географическим детерминизмом, который имел определенное оправдание в эпоху зависимости человека от природы, так и с нацистской интерпретацией этого термина в 30—40-е годы XX в., когда он использовался в целях грубой пропаганды, служившей орудием войны. Во-вторых, геополитику следует отличать и от политической географии, объясняющей международную политику влиянием окружающей среды. В-третьих, к традиционным элементам геополитики — пространственно-территориальным характеристикам государства, (его географическое положение, протяженность, конфигурация, его недра, ландшафт и климат, размеры и структура населения и т.п.) — сегодня добавляются новые, переворачивающие наши прежние представления о силе государств, меняющие приоритеты при учете факторов, влияющих на международную политику. Речь идет о появлении и распространении оружия массового уничтожения — прежде всего, ракетно-ядерного, — которое как бы выравнивает силу владеющих им государств, независимо от их удаленности, положения, климата и населения. Кроме того, традиционная геополитика не принимала в расчет массовое поведение людей. Наконец, поле изучения традиционной геополитики было ограничено земным пространством — сушей и морями. Современный же геополитический анализ должен иметь в виду настоящее и будущее освоения космического пространства, его влияние на расстановку сил и их соотношение в мировой политике.

Геополитика исторически формировалась, анализируя потенциал крупнейших субъектов мировой политики, и унаследовала этот интерес к «сверхдержавам» до сего дня. Изучение их политического поведения, глобалистских замыслов и претензий, находящихся в распоряжении таких стран ресурсов, несомненно, остается важнейшей частью геополитического анализа и, по-видимому, останется таковой в обозримом будущем.

Рассматривая политическую историю США, П. Галлуа подчеркивает, что главным источником их могущества стало пространство. Во-первых, расстояние, отделяющее их от Старого Света, позволило американцам отказаться от его законов, институтов, нравов и создать новое общество, защищенное удаленностью и океаном. Во-вторых, протяженность американского континента, явившаяся на первых порах источником опасности для эмигрантов, стимулировала авантюрный и предпринимательский дух их последователей и стала основой величия нации.

Подробно проследив колебания американской внешней политики между изоляционизмом и глобализмом, политическим идеализмом и реализмом ее государственных деятелей, можно заметить, что в основе как успехов, так и неудач американцев на мировой арене нередко лежали причины геополитического характера. Так, например, американские руководители хорошо знали основные положения геополитической концепции адмирала А. Т. Мэхена, которые открыли перед ними возможности морского господства и перспективы колониальных завоеваний. Но они, по-видимому, не были знакомы с геополитической теорией X. Д. Макиндера, предупреждавшего еще в 1919 г. о стратегическом значении Хартленда. Не подозревавший о существовании «геополитического императива» Ф. Рузвельт подписался под зафиксированным на Ялтинской конференции принципом «санитарного кордона», который гарантировал целостность советской территории. Тем самым американский президент невольно поддержал замыслы Сталина, хорошо знакомого со взглядами К. Хаусхофера и Макиндера относительно стратегического значения Хартленда.

Что касается СССР, то поскольку империи создаются и поддерживаются при помощи силы, постольку рано или поздно они обречены на поражение — будь то военный или экономический крах. Эта судьба неизбежно должна постигнуть советскую империю. Началом падения Российской империи, развала «Всея Руси» стало, по мнению Галлуа, военное поражение, закрепленное в марте 1918 г. в Брест-Литовске. Несомненным свидетельством продолжения этого процесса служил и экономический кризис, непрерывно углубляющийся с начала 80-х годов.

Итак, в развитии геополитики можно выделить несколько этапов:

1. Доминирование роли географической среды. В современном варианте: геополитика - это влияние географических условий страны на ее внешнюю и внутреннюю политику.
2. Обоснование военно-политической теории, акцентирование на политико-военных процессах и военно-стратегических исследованиях.

3. Показ многосторонности геополитических факторов, среди которых можно выделить ресурсное обеспечение, экологическую безопасность, демографические характеристики, политическую стабильность и другие.

4. Попытка связать региональные и геополитические проблемы.

5. Выделение практической геополитики или геостратегии.

Итак, геополитика как научная дисциплина пережила три этапа развития – классический (до второй мировой войны), ревизионистский (до 1989 г.) и современный (после конца “холодной войны”). Центральным вопросом на всех этих этапах оставался характер взаимоотношений между “морем” и “сушей”, талассократиями и теллурократиями. Концепции пространства как политической силы, хартленда как “географической оси истории”, панидей как духовной основы “больших пространств”, римленда с его “стратегией анаконды”, “геостратегических регионов” оказали серьезное влияние на мышление и деятельность политических деятелей, которые решали судьбы мира накануне и после первой и второй мировых войн. Эти же идеи разъясняли логику действия творцов “холодной войны”, корректировали самим своим существованием геополитические научные построения современных авторов.

Классическая школа геополитической мысли (Р. Челлен, К. Ратцель) (1864-1922) Челлен –Швеция Работы: «Государство как форма жизни», «Великие державы».

Ввел понятие «геополитика». Геополитика – наука о государстве как о географическом организме, воплощенном в пространстве.

Шкала силы государств:

1)государство как географическое пространство, 2) государство как народ, 3) государство как хозяйство, 4) государство как общество, 5) государство как управление.

Германия – осевое государство Европы с точки зрения анализа по шкале силы.

Ратцель -(1844-1904) Германия. Работы: «Политическая география», «О законах пространственного роста государств».

Идеи: 1. Государство как организм (маленькие государства отмирали, крупные – развивались).

2. Пространство как политический ресурс.

Пространство – это не условие, а политическая сила.

· Рост государств направлен к охвату «политически ценных мест».

· Рост государств связан с врастанием их в естественно-замкнутые пространства.

· Рост государств осуществляется путем соединения и поглощения малых государств.

· Большие государства имеют тенденцию к максимальной географической экспансии (идея мировой державы).

Типология границ: искусственные и естественные (сухопутные, морские).

Законы: Выгодность естественных сухопутных границ обратно пропорциональна их длине. Выгодность естественных морских границ прямо пропорциональна их длине.

Граница – периферийный орган государства и служит показателем роста, силы и слабости и изменений в этом организме.

Выдвинул идею океанических циклов (перемещение стратегических центров мира из Средиземноморья к Атлантическому, и далее к Тихому океану).

Взгляды Макиндера. (1861-1947) Англия Работы: «Географическая ось истории» (Попытка найти в мире элементы, вокруг которых вращается история.)

Идея осевого региона мировой политики:

HEARTLAND – сердце мира, сердцевинная земля - ХАРТЛЕНД = Россия + Восточная и Центральная Европа + Тибет и Монголия

СЕРДЦЕ ЕВРОПЫ – Германия СЕРДЦЕ МИРА – Россия ВНУТРЕННИЙ ПОЛУМЕСЯЦ = Германия, Австрия, Турция, Индия, Китай ВНЕШНИЙ ПОЛУМЕСЯЦ = Англия, Канада. США, Япония, Австралия, Южная Африка.

Закономерности:

1. Тот, кто правит Восточной Европой. Господствует над Хартлендом

2. Тот, кто правит Хартлендом, господствует над мировым островом.

3. Тот, кто правит мировым островом, господствует над миром.

Снижение эффективности морской мощи (появление авиации, ж/д).

Теория морского могущества Мэхена (1840-1914) США Работы: «Морские силы в истории», «Морская сила и ее отношение к войне», Заинтересованность Америки в морской силе в настоящем и будущем».

Шкала мощи государств:

1. географическоеположение

2. природные ресурсы и климат

3. протяженность территории

4. численность населения

5. национальный характер

6. политический строй

Понятие «Морская сила» = военный флот + торговый флот (глав. составляющая) + военно-морские базы.

Принцип «анаконды» - морские державы могут ограничивать коммуникации сухопутных держав к морю.

Геополитические взгляды Спайкмена (1893-1943) США

Работы: «География мира», «Стратегия Америки в мировой политике».

1. ХАРТЛЕНД – потенциальное пространство

2. RIMLEND (внутренний полумесяц. Береговая зона) = Западная и Центральная Европа + Турция + Иран + Саудовская Аравия + Ирак + Пакистан + Индия + Китай

3. Африканский и Австралийский континенты.

Закономерности:

1. Кто контролирует RIMLEND, тот господствует над Евразией.

2. Кто господствует над Евразией, тот контролирует судьбой мира.

Понятие «Срединный океан» (Атлантический)

Шкала мощи государств по Спайкмену:

1. территория

2. границы

3. полезные ископаемые

4. объем населения

5. этническая однородность

6. национальный дух

7. уровень социальной интеграции

8. политическая стабильность

9. экономическое и технологическое развитие

10. финансовая мощь

Теория «континентального блока» Хаусхофера (1869-1946) Германия

Работы: «Основы геополитики», «Континентальный бок».

Понятие «жизненное пространство» - территория, благоприятная для народа.

ТАЛАССОКРАТИЯ – власть моря.

ТЕЛЛУРОКРАТИЯ – власть суши.

Противоречия между «морскими» и «континентальными» державами.

Идея геополитической оси «Германия – СССР – Япония».

Современный атлантизм ( последователи Спайкмена Д.У. Мэйниг, У.Кирк, С.Б.Коэн, К.Грэй, Г.Киссинджер)

В 1956 году Д.Мэйниг опублико вал текст " Heartland и Rimland в евразийской истории". Мэйниг специально подчеркивает, что " геополитические критерии должны особо учитывать функциональную ориентацию населения и государства, а не только чисто географическое отношение территории к Суше и Морю".

Мэйниг говорит о том, что все пространство евразийского rimland делится на три типа по своей функционально-культурной предрасположенности.

" Китай, Монголия, Северный Вьетнам, Бангладеш, Афганистан, Восточная Европа (включая Пруссию), Прибалтика и Карелия пространства, органически тяготеющие к heartland.

Южная Корея, Бирма, Индия, Ирак, Сирия, Югославия геополитически нейтральны.

Западная Европа, Греция, Турция, Иран, Пакистан, Таиланд склонны к талассократическому блоку."

Американец Сол Коэн в книге " География и Политика в разделенном мире" предложил ввести в геополитический метод дополнительную классификацию, основанную на делении основных геополитических реальностей на " ядра" (nucleus) и " дисконтинуальные пояса". С его точки зрения, каждый конкретный регион планеты может быть разложен на 4 геополитических составляющие:

" 1) внешняя морская (водная) среда, зависящая от торгового флота и портов;

2) континентальное ядро (nucleus), тождественное " Hinterland" (геополитическому термину, означающему " удаленные от побережья внутренние регионы");

3) дисконтинуальный пояс (береговые сектора, ориентированные либо внутрь континента, либо от него);

4) регионы, геополитически независимые от этого ансамбля."

Концепция " дисконтинуальных поясов" была подхвачена такими ведущими американскими стратегами, как Генри Киссинджер, который считал, что политическая стратегия США относительно " дисконтинуальных" береговых зон состоит в том, чтобы соединить фрагменты в одно целое и обеспечить тем самым атлантизму полный контроль над Советской Евразией. Эта доктрина получила название " Linkage" от английского " link", " связь", " звено". Чтобы стратегия " анаконды" была до конца успешной, необходимо было обратить особое внимание на те " береговые сектора" Евразии, которые либо сохраняли нейтралитет, либо тяготели к внутренним пространствам континента. На практике эта политика осуществлялась через вьетнамскую войну, активизацию американо-китайских отношений, поддержку США проамериканского режима в Иране, поддержку националистов-диссидентов Украины и Прибалтики и т.д.

Неоатлантизм Самуила П. Хантингтона. Статья " Столкновение цивилизаций". Хантингтон утверждает, что наряду с западной (= атлантистской) цивилизацией, включающей в себя Северную Америку и Западную Европу, можно предвидеть геополитическую фиксацию еще семи потенциальных цивилизаций:

1) славяно-православная, 2) конфуцианская (китайская), 3) японская, 4) исламская, 5) индуистская, 6) латиноамериканская и возможно, 7) африканская (8).

Конечно, эти потенциальные цивилизации отнюдь не равнозначны. Но все они едины в том, что вектор их развития и становления будет ориентирован в направлении, отличном от траектории атлантизма и цивилизации Запада. Так Запад снова окажется в ситуации противостояния. Хантингтон считает, что это практически неизбежно и что уже сейчас, несмотря на эйфорию мондиалистских кругов надо принять за основу реалистиче скую формулу: " The West and The Rest" (" Запад и Все Остальные").

Геополитические выводы из такого подхода очевидны: Хантингтон считает, что атлантисты должны всемерно укреплять стратегические позиции своей собственной цивилизации, готовиться к противостоянию, консолидировать стратегические усилия, сдерживать антиатлантические тенденции в других геополитических образованиях, не допускать их соединения в опасный для Запада континентальный альянс.

Он дает такие рекомендации:

Западу следует обеспечивать более тесное сотрудничество и единение в рамках собственной цивилизации, особенно между ее европейской и североамериканской частями;

интегрировать в Западную цивилизацию те общества в Восточной Европе и Латинской Америке, чьи культуры близки к западной;

обеспечить более тесные взаимоотношения с Японией и Россией;

предотвратить перерастание локальных конфликтов между цивилизациями в глобальные войны;

ограничить военную экспансию конфуцианских и исламских государств;

приостановить свертывание западной военной мощи и обеспечить военное превосходство на Дальнем Востоке и в Юго- Западной Азии;

использовать трудности и конфликты во взаимоотноше ниях исламских и конфуцианских стран;

поддерживать группы, ориентирующиеся на западные ценности и интересы в других цивилизациях;

усилить международные институты, отражающие западные интересы и ценности и узаконивающие их, и обеспечить вовлечение незападных государств в эти институты."

Мондиализм Неомондиализм. Ф. Фукуяма. Работа: «Конец истории».

Фукуяма предлагает следующую версию исторического процесса. Человечество от темной эпохи " закона силы", " мракобесия" и " нерационального менеджирования социальной реальности" двигалось к наиболее разумному и логичному строю, воплотившемуся в капитализме, современной западной цивилизации, рыночной экономике и либерально-демократической идеологии. История и ее развитие длились только за счет нерациональных факторов, которые мало помалу уступали место законам разума, общего денежного эквивалента всех ценностей и т.д. Падение СССР знаменует собой падение последнего бастиона " иррационализма". С этим связано окончание Истории и начало особого планетарного существования, которое будет проходить под знаком Рынка и Демократии, которые объединят мир в слаженную рационально функционирующую машину.

Такой Новый Порядок, хотя и основанный на универсализации чисто атлантической системы, выходит за рамки атлантизма, и все регионы мира начинают переорганизовываться по новой модели, вокруг его наиболее экономически развитых центров.

Эта тенденция актуализирует необходимость Мирового правительства, ядром которого могли бы стать организации типа ООН.