СкептицизмФилософия XX в., как позднеантичная и ранневозрожденче-ская, вернулась к человеку. На вершине развития научной и технической мысли философия в лице Хайдеггера и Швейцера призывает человека вернуться к бытию и ответственности за мир и поведение в-нем. Одновременно потребительству и агрессии противопоставляется раскрытие внутренних потенций человека, т. е. то же бытие в человеческом измерении. Если самое влиятельное направление отказывается от решения вопроса о смысле жизни и утверждает абсурдность бытия — это кризис. Справедливо или нет утверждение Хайдеггера, что понятийное мышление исчерпало себя и требуются иные формы познания, — это свидетельство того, что философия завершила еще один круг развития. Своим «вопрошанием» философия вернулась к Сократу, но Хайдеггер тянет ее дальше и прямо заявляет, что хотел бы конца философии вообще. Философия пришла к самоотрицанию вслед за тем, как европейская культура, по Хайдегге-ру, — к нигилизму. Провозгласив возврат к античной культуре, деятели Возрождения способствовали восстановлению преемственности в философии. Призвав вернуться к досократикам, Хайдеггер поставил под вопрос философию как таковую, завершая не только ее отдельный этап, но философию в целом. Антиинтеллектуализм (скептическое отношение к разуму как к таковому) прагматиков, психоаналитиков, экзистенциалистов и неопозитивистов — реакция Цит. по: Проблема человека в западной философии / Сост. П.С. Гуревич, с. 299.
против рациональных основ философии Нового времени. Появляется много интересных частных направлений, но теряется целостность видения мира. Камю говорил о трагедии разума, который в отсутствие веры не смог найти потерянный смысл жизни. Если Новое время началось с сомнения в доводах веры, то XX век усомнился и в доводах разума. Европейская философия дошла до скептицизма и пессимизма, и завершение ее круга — третьего после античного и христианского — неслучайно совпало с мировыми войнами, разгулом тоталитаризма и экологическим кризисом. Роль скептиков, отрицающих метафизику, сыграли неопозитивисты, которые побивали философию наукой с ее требованием эмпирической проверяемости, прагматисты с их заменой истинности на полезность, психоаналитики с их заменой сознания подсознательным, экзистенциалисты с признанием истинным того, что личностно значимо для индивида. Если нет логики истории, на которую рассчитывал XIX век, значит, все случайно: и в человеческой жизни, как считает экзистенциализм, и в природе, как считают неопозитивизм и современная методология науки. Контрольные вопросы 1. Как в XX в. решается проблема историзма в философии? 2. Что такое экзистенция? 3. Как понимал экзистенциализм проблему свободы и становления 4. В чем различие в понимании гуманизма Хайдеггером и Сартром? 5. В чем основное философское значение психоанализа? 6. Что нового внес в психоанализ Юнг? 7. Каковы основные характеристики двух моделей поведения по 8. Каково соотношение опыта и веры в теории познания XX в.? 9. Каковы основные исходные предпосылки и выводы прагматизма? Рекомендуемая литература Камю А. Бунтующий человек. — М., 1991. Новая технократическая волна на Западе / Сост. П.С. Гуревич. — М., 1986. Поппер К. Логика и рост научного знания. — М., 1983. Проблема человека в западной философии / Сост. П.С. Гуревич. — М., 1988. Самосознание европейской культуры XX в. / Сост. Р.А. Гальцева. — М., 1991. Сартр Ж.П. Экзистенциализм — это гуманизм. Сумерки богов. — М., 1989. Фромм Э. Душа человека. — М., 1992.
Фромм Э. Психоанализ и этика. — М., 1993. Хайдеггер Л/. Время и бытие. — М., 1993. Швейцер Л. Благоговение перед жизнью. — М., 1992. Глава 12
|
